Acción de inconstitucionalidad por omisión legislativa relativa: un instrumento procesal constitucional para la protección judicial efectiva de los derechos fundamentales
Barra lateral del artículo
Queda autorizada la reproducción total o parcial de los contenidos de la revista con finalidades educativas, investigativas o académicas siempre y cuando sea citada la fuente. Para poder efectuar reproducciones con otros propósitos, es necesario contar con la autorización expresa del Sello Editorial Universidad de Medellín.
Usted es libre de:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución
Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
No Comercial
Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
Sin Derivadas
Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales
No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos
Avisos: No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad o derechos morales pueden limitar la forma en que utilizan el material.
Contenido principal del artículo
Resumen
Por medio del método de análisis jurisprudencial constitucional se puede afirmar que a partir de la Sentencia C-108 de 1994, existe el precedente constitucional que reconoce de manera reiterada la competencia de la Corte Constitucional colombiana para realizar, por medio de la acción de inconstitucionalidad, el control abstracto de constitucionalidad de las omisiones legislativas relativas, competencia que de manera progresiva, ha ampliado su margen de fiscalización y ha permitido que el control de constitucionalidad no se restrinja exclusivamente a escenarios constitucionales de vulneración del principio de igualdad, sino que también se realice a cualquier desarrollo legislativo incompleto que resulte incompatible con la Constitución. Por esta razón, una vez analizado este precedente constitucional, se propone y entiende la inconstitucionalidad por omisión legislativa relativa como la falta de desarrollo legislativo oportuno de la Constitución, que se verifica en el incumplimiento parcial de un deber constitucional concreto y vinculante de legislar, el cual se deriva de la interpretación sistemática y evolutiva de una disposición legal discriminatoria, deficiente o incompleta que produce la vulneración del principio de igualdad, la transgresión del derecho al debido proceso u otra garantía constitucional fundamental; restringiendo o dificultando la exigibilidad, la aplicación directa y la eficacia material de la Constitución.
Detalles del artículo
Citas
Aguiar, L. (1987). El tribunal constitucional y la función legislativa: el control del procedimiento legislativo y de la inconstitucionalidad por omisión. Revista de Derecho Político, 24, 9-30. https://bit.ly/3ckkdtI
Ahumada, M. (1991). El control de constitucionalidad de las omisiones legislativas. Centro de Estudios Constitucionales, 8, 169-194.
Alexy, R. (1997). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Asamblea Nacional Constituyente (1991). Constitución Política de la República de Colombia. Gaceta Constitucional n.° 116.
Barrero, J. (2018). Jurisprudencia constitucional. Precedentes de la humanidad. Casos y materiales. Legis.
Bazán, V. (2014). Control de las omisiones inconstitucionales e inconvencionales. Recorrido por el derecho y la jurisprudencia americanos y europeos. Fundación Konrad Adenauer. https://www.kas.de/c/document_library/get_file?uuid=80ab8de4-ee99-94de-94ee-30c43b747a9d&groupId=275611
Bazán, V. (2006). El control de constitucionalidad en la República Bolivariana de Venezuela y en el derecho comparado. Provincia, 16, 47-107. http://www.redalyc.org/pdf/555/55501604.pdf
Bernal, C. (2005). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Bidart, G. (1997). Algunas reflexiones sobre las omisiones inconstitucionales. En V. Bazán (coord.), Inconstitucionalidad por omisión (pp. 3-6). Temis.
Bidart, G. (1996). Manual de la Constitución reformada (Tomo 1). Ediar.
Borowski, M. (2003). La estructura de los derechos fundamentales. Universidad Externado de Colombia.
Brage, J. (2014). Acción de inconstitucionalidad. En E. Ferrer, F. Martínez y G. Figueroa (coords.), Diccionario de derecho procesal constitucional y convencional (pp. 11-13). Universidad Nacional Autónoma de México. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3683/27.pdf
Carbonell, M. (2014). Una historia de los derechos fundamentales. Porrúa.
Cajas, M. (2015). La historia de la Corte Suprema de Justicia, 1886-1991. Universidad de los Andes.
Cepeda, M. (2007). Polémicas constitucionales. Legis.
Chinchilla, T. (2010). Concepciones sobre el Juez Constitucional en la reforma de 1910: una cuestión de confianza. Diálogo de Derecho y Política, (3), 68-83. http://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/derypol/article/view/5121
Chinchilla, T. (2009). ¿Qué son y cuáles son los derechos fundamentales? Temis.
Congreso de la República de Colombia (2011, 18 de enero). Ley 1437 de 2011 por la cual se expide el Código Contencioso Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Diario Oficial n.° 47956.
Congreso de la República de Colombia (1997, 29 de julio). Ley 393 de 1997 por la cual se desarrolla el artículo 87 de la Constitución. Diario Oficial n.° 43096.
Corte Constitucional de Colombia (2015, 22 de julio). Acuerdo 02 de 2015 por medio del cual se unifica y actualiza el Reglamento de la Corte Constitucional. Diario Oficial de septiembre 1 de 2015.
Corte Constitucional de Colombia (1992, 25 de junio). Sentencia T-432/92 (Ciro Angarita Barón y Jaime Sanín Greiffenstein, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (1992, 29 de mayo). Sentencia C-221/92 (Alejandro Martínez Caballero, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (1994, 10 de marzo). Sentencia C-108/94 (Hernando Herrera Vergara, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (1994, 27 de octubre). Sentencia C-473/94 (Alejandro Martínez Caballero, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (1994, 6 de diciembre). Sentencia C-555/94 (Eduardo Cifuentes Muñoz, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (1992, 17 de junio). Sentencia T-419/92 (Simón Rodríguez Rodríguez, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (1996, 28 de febrero). Sentencia C-037/96 (Vladimiro Naranjo Mesa, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (1996, 22 de febrero). Sentencia C-073/96 (José Gregorio Hernández Galindo, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (1996, 16 de octubre). Sentencia C-543/96 (Carlos Gaviria Díaz, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (1996, 5 de diciembre). Sentencia C-690/96 (Alejandro Martínez Caballero, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (1998, 22 de abril). Sentencia C-146/98 (Vladimiro Naranjo Mesa, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (1998, 11 de agosto). Sentencia C-408/98 (Eduardo Cifuentes Muñoz, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (2000, 12 de abril). Sentencia C-427/00 (Vladimiro Naranjo Mesa, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (2001, 27 de febrero). Sentencia C-246/01 (José Gregorio Hernández Galindo, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (2001, 4 de octubre). Sentencia C-1052/01 (Manuel José Cepeda Espinosa, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (2001, 4 de octubre). Sentencia C-1046/01 (Eduardo Montealegre Lynett, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (2001, 10 de octubre). Sentencia C-1064/01 (Manuel José Cepeda Espinosa y Jaime Córdoba Triviño, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (2000, 21 de noviembre). Sentencia C-1549/00 (Martha Victoria Sáchica Méndez, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (2002, 30 de enero). Sentencia C-041/02 (Marco Gerardo Monroy Cabra, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (2002, 13 de marzo). Sentencia C-185/02 (Rodrigo Escobar Gil, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (2003, 17 de marzo). Sentencia T-227/03 (Eduardo Montealegre Lynett, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (2005, 15 de noviembre). Sentencia C-1154/05 (Manuel José Cepeda Espinosa, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (2006, 1 de febrero). Sentencia C-038/06 (Humberto Antonio Sierra Porto, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (2006, 1 de febrero). Sentencia C-045/06 (Rodrigo Escobar Gil, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia. (2005, 15 de febrero). Sentencia C-116/05 (Humberto Antonio Sierra Porto, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (2006, 15 de marzo). Sentencia C-192/06 (Jaime Córdoba Triviño, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (2006, 1 de noviembre). Sentencia C-891A/06 (Rodrigo Escobar Gil, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (2007, 21 de marzo). Sentencia C-208/07 (Rodrigo Escobar Gil, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (2009, 14 de octubre). Sentencia C-728/09 (Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (2009, 20 de octubre). Sentencia C-748/09 (Rodrigo Escobar Gil, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (2013, 20 de noviembre). Sentencia C-833/13 (María Victoria Calle Correa, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (2014, 26 de marzo). Sentencia C-178/14 (María Victoria Calle Correa, M.P.).
Corte Constitucional de Colombia (2018, 7 de marzo). Sentencia C-010/18 (Gloria Stella Ortiz Delgado, M. P.).
Del Rosario, M. (2014). Control de constitucionalidad. En E. Ferrer, F. Martínez y G. Figueroa (coords.), Diccionario de derecho procesal constitucional y convencional (pp. 225-226). Universidad Nacional Autónoma de México. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3683/27.pdf
Díaz, E. (2016). Análisis y reflexiones sobre el control de constitucionalidad de las leyes. Opinión Jurídica, 15(30), 25-46. https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/2017/1785
Fernández Rodríguez, J. (2011). Omisión legislativa. En Diccionario Iberoamericano de Derechos Humanos y Fundamentales. https://bit.ly/2XRKIRM
Fernández Rodríguez, J. (2003). Aproximación al concepto de inconstitucionalidad por omisión. En M. Carbonell (coord.), En busca de las normas ausentes. Ensayos sobre la inconstitucionalidad por omisión (pp. 17-64). Universidad Nacional Autónoma de México. https://bit.ly/2zPu8tN
Fernández Rodríguez, J. (1998a). La inconstitucionalidad por omisión. Teoría general. Derecho comparado. El caso español. Civitas.
Fernández Rodríguez, J. (1998b). La inconstitucionalidad por omisión en Portugal. Revista de Estudios Políticos, (101), 335-359. https://bit.ly/3ewvdWa
Fernández Segado, F. (1997). La inconstitucionalidad por omisión: ¿cauce de tutela de los derechos de naturaleza socioeconómica? En V. Bazán (coord.), Inconstitucionalidad por omisión (pp. 7-39). Temis.
Fernández Segado, F. (2009a). Control de constitucionalidad de las omisiones legislativas. Algunas cuestiones dogmáticas. Estudios Constitucionales, 7(2), 13-69. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=82011841002
Fernández Segado, F. (2009b). El control de las omisiones legislativas por el Bundesverfassungsgericht. Revista de Derecho, 4, 137-186. https://bit.ly/2AqGOYg
Flórez, D. (2010). La acción pública de inconstitucionalidad como garantía del Estado constitucional en Colombia. Opinión Jurídica, 9(18), 89-106. http://www.scielo.org.co/pdf/ojum/v9n18/v9n18a06.pdf
Gomes Canotilho, J. (1987). Direito constitucional. Almedina.
Gómez Puente, M. (1997). La inactividad del legislador: una realidad susceptible de control. McGraw-Hill.
López, D. (2006). El derecho de los jueces (2.ª ed.). Legis.
Martínez, A. (2000). Tipos de sentencias en el control constitucional de las leyes: la experiencia colombiana. Revista Estudios Socio-Jurídicos, 2(1), 9-32. http://www.scielo.org.co/pdf/esju/v2n1/v2n1a04.pdf
Mendieta, D. y Tobón, M. (2018). El (des) control de constitucionalidad en Colombia. Estudios Constitucionales, 2, 51-88. https://bit.ly/3gIg1az
Mendieta, D. (2010). La acción pública de inconstitucionalidad: a propósito de los 100 años de vigencia en Colombia. Vniversitas, 120, 61-84. http://www.scielo.org.co/pdf/vniv/n120/n120a03.pdf
Olano, H. (2007). Constitucionalismo histórico. Historia de Colombia a partir de sus constituciones y reformas. Doctrina y Ley.
Pereira, J. (2003). Dever de legislar e protecçâo jurisdicional contra omissôes legislativas: contributo para uma teoria da inconstitucionalidade por omissâo. Universidade Católica.
Presidencia de la República de Colombia. (1991, 4 de septiembre). Decreto 2067 de 1991 por el cual se dicta el régimen procedimental de los juicios y actuaciones que deben surtirse ante la Corte Constitucional. Diario Oficial n.° 40012.
Quinche, M. (2009). Derecho constitucional colombiano. De la carta de 1991 y sus reformas. Universidad del Rosario.
Rangel, L. (2017). La acción abstracta de inconstitucionalidad y su interacción con la inconstitucionalidad por omisión legislativa. En E. Ferrer y R. Flores (coords.), La Constitución y sus garantías. A 100 años de la Constitución de Querétaro de 1917. Memoria del XI Encuentro Iberoamericano y VIII Congreso Mexicano de Derecho Procesal Constitucional (pp. 741-764). Universidad Nacional Autónoma de México.
Rangel, L. (2014a). Omisiones legislativas relativas en competencias de ejercicio obligatorio y de ejercicio potestativo. En E. Ferrer, F. Martínez y G. Figueroa (coords.), Diccionario de derecho procesal constitucional y convencional (pp. 986-988). Universidad Nacional Autónoma de México. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3683/27.pdf
Rangel, L. (2014b). Omisiones legislativas relativas o parciales. En E. Ferrer, F. Martínez y G. Figueroa (coords.), Diccionario de derecho procesal constitucional y convencional (pp. 989-990). Universidad Nacional Autónoma de México. https://bit.ly/2MeFOsM
Restrepo, J. y Vergara, S. (2019a). Acción de tutela contra sentencias de tutela: una manifestación de la constitucionalización del derecho jurisprudencial en Colombia. Estudios Constitucionales, 17(2), 53-90. https://bit.ly/2XiywdP
Restrepo, J. y Vergara, S. (2019b). Tutela judicial efectiva como derecho fundamental: una garantía constitucional de protección judicial efectiva de los derechos fundamentales en Colombia. En A. Roncancio, J. Restrepo y M. Neria (comps.), Justicia y derechos. Relaciones entre los derechos fundamentales y la estructura del Estado en América Latina (pp. 11-40). Institución Universitaria de Envigado. https://www.iue.edu.co/documentos/Fondo-editorial/JusticiayDerecho/mobile/index.html
Restrepo, J. (2018). Estructura constitucional del Estado colombiano (2.ª ed.). Universidad de Medellín.
Restrepo, J. (2015). Aproximación al pensamiento jurídico-político de Hans Kelsen. Jurídicas, 12(1), 43-58. https://bit.ly/2ZU94Nu
Santofimio, J. (2013). La cláusula constitucional de la responsabilidad del Estado: estructura, régimen y el principio de convencionalidad como pilar de su construcción dogmática. En A. Brewer y J. Santofimio (autores), Control de convencionalidad y responsabilidad del Estado (pp. 130-350). Universidad Externado de Colombia.
Suelt, V. (2016). El bloque de constitucionalidad como mecanismo de interpretación constitucional. Aproximación a los contenidos del bloque de derechos en Colombia. Vniversitas, 133, 301-381.
Usquiano, M. (2017). La excepción de inconstitucionalidad en la Corte Constitucional colombiana. Universidad de Medellín.
Vergara, S. (2015). Control de constitucionalidad de las omisiones legislativas absolutas. Acción de inconstitucionalidad por protección deficiente (tesis de pregrado, Universidad de Medellín). Repositorio Institucional UdeM. https://bit.ly/3dnoYnB
Villaverde, I. (1997). La inconstitucionalidad por omisión. McGraw-Hill.
Wessel, F. (1952). Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zur Verfassungsbeschwerde. Deutsches Verwaltungsblatt (DVBl), 6, 161-183.