Access to Environmental Justice and Protection Action in Chile
Article Sidebar
You are free to:
Share, copy and redistribute the material in any medium or format
The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the terms of the license.
Under the following terms:
Acknowledgment:
You must give proper credit , provide a link to the license , and indicate if any changes were made . You may do so in any reasonable manner, but not in any manner that suggests that the licensor endorses you or your use.
Non-Commercial:
You may not use the material for commercial purposes.
No Additional Restrictions:
You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license allows.
Notices:
You do not have to comply with the license for items of material in the public domain or where your use is permitted by an applicable exception or limitation .
No guarantees are given. The license may not give you all the permissions necessary for your intended use. For example, other rights such as publicity, privacy, or moral rights may limit how you use the material.
Main Article Content
Abstract
The purpose of this article is to analyze the evolution of the right of access to environmental justice, recognized in international law and at the state level, its theoretical and normative support as a right and its validity conditions in the Chilean legal system, as well as, the current status of the implementation of the right of access to justice in environmental matters in Chile in accordance with international standards, specifically, the current status of the regulation of constitutional action (protection appeal) is analyzed to protect the right to live in an environment free of contamination, its normative evolution, the jurisprudence of the Supreme Court, the deficiencies that are perceived in its regulations and the proposals to overcome them are considered in the perspective of protection action in the draft of the new Constitution, which begins to be prepared by the Constitutional Convention as of July 2021.
Article Details
References
Alexy, R. (1997). El concepto y la validez del derecho. Gedisa.
Benavente García, S. (2015). El derecho de acceso a la justicia ambiental, Sociedad Peruana de Derecho Ambiental. http://siar.minam.gob.pe/puno/sites/default/files/archivos/public/docs/cuaderno-3-justicia-ambiental.pdf
Bordalí, A. (2019). Litigación ambiental. Thomson Reuters.
Bordalí, A. (1998). Titularidad y legitimación activa sobre el ambiente en el Derecho chileno. Revista de Derecho, 9(1), 43-64. http://revistas.uach.cl/index.php/revider/article/view/3016
Calderón Sagredo, P. y León Pardo, A. (2015). Acceso a la justicia ambiental: participación ciudadana en el sistema de evaluación de impacto ambiental [tesis de pregrado, Universidad de Chile]. Repositorio Institucional. https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/130113
Carrasco Quiroga, E. (2020). El derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación. Perspectivas, evolución y estándares jurisprudenciales. Ediciones Der.
Carrasco Quiroga, E. (2021). El recurso de protección en materia ambiental: ideas para terminar con su fragmentación y mejorar su procedimiento. Actualidad Jurídica, 22(43), 187-207. https://bit.ly/36gG603
Comisión Económica para América Latina (Cepal). (2018a). Acceso a la información, la participación y la justicia en asuntos ambientales en América Latina y el Caribe: hacia el logro de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. https://bit.ly/3D7Esda
Comisión Económica para América Latina (Cepal). (2018b). Acuerdo Regional sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales en América Latina y el Caribe (Acuerdo de Escazú). División de Publicaciones y Servicios Web. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/43595/1/S1800429_es.pdf
Congreso de la República de Colombia. (1998, 5 de agosto). Ley 472 de 1998. Por la cual se desarrolla el artículo 88 de la Constitución Política de Colombia en relación con el ejercicio de las acciones populares y de grupo y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial n. ° 43.357. https://funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma_pdf.php?i=188
Constitución Política de la República Federativa de Brasil (1988). Artículo 5. Diario Oficial de la Unión de 05/10/1988. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm
Constitución Política de Chile. (1980). Artículo 19. Diario Oficial 24.10.1980. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=242302&idParte=&idVersion=
Constitución Política de Chile. (1980). Artículo 20. Diario Oficial 24.10.1980. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=242302&idParte=&idVersion=
Constitución Política de Chile. (1980). Artículo 76. Diario Oficial 24.10.1980. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=242302&idParte=&idVersion=
Constitución Política de Colombia. (1991). Artículo 79. Gaceta Asamblea Constituyente de 1991 n. ° 5, 9, 20, 22, 25, 29, 31, 46, 51, 58, 67, 94, 98 y 103. http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/constitucion-politica
Constitución Política de Colombia. (1991). Artículo 88. Gaceta Asamblea Constituyente de 1991 n. ° 4, 46 y 58. http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/constitucion-politica
Constitución Política de la República de Ecuador. (2008). Artículo 11. Registro Oficial n.° 449. https://bit.ly/3wBD01o
Constitución Política de la República de Ecuador. (2008). Artículo 88. Registro Oficial n.° 449. https://bit.ly/3wBD01o
Constitución Política de la República del Perú. (1993, 29 de diciembre). Artículo 200. https://bit.ly/3AOc0uL
Código Orgánico General de Procesos de Ecuador (2015). Artículo 38. Parrafo I.
Corte Constitucional de la República de Colombia. (2016, 29 de junio). Sentencia T-341/16 (Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/T-341-16.htm#:~:text=La%20jurisprudencia%20de%20esta%20Corte,sus%20habitantes%20no%20est%C3%A9n%20amenazadas
Corte Suprema. (1991, 13 de junio). Sentencia rol n.°16.840.
Corte Suprema. (1997, 17 de marzo). Sentencia rol n.° 2732-96.
Corte Suprema, (2009) Rol N° 1341, considerando 14°
Corte Suprema. (2014, 9 de enero). Sentencia rol n° 9852.
Corte Suprema. (2018, 13 de marzo). Sentencia rol n° 45.059-17.
Corte Suprema (2018, de 24 de diciembre), Sentencia rol n° 15.499.
Corte Suprema. (2018, 28 de agosto). Sentencia rol n° 118.
Corte Suprema, (2018, de 22 de mayo) Sentencia rol n.° 13.177,
Corte Suprema. (2019, 28 de mayo). Sentencia rol n° 5888.
Corte Suprema. (2019, 5 de junio). Sentencia rol n° 12.808.
Corte Suprema, (2020, quince de mayo) Sentencia rol n° 27.564.
Corte Suprema. (2020, 21 de diciembre). Sentencia rol n° 29.302.
Corte Suprema. (2021, 23 de junio). Sentencia rol n° 129.344 (Sergio Manuel Muñoz Gajardo, red.). https://www.diarioconstitucional.cl/wp-content/uploads/2022/03/4.1.-CS-ROL-N%C2%B084.513-2021.pdf
Corte Suprema. (2018, 5 de octubre). Acta n° 173.
Fermandois Vöhringer, A. y Chubretovic., T. (2016). El recurso de protección en asuntos ambientales: Criterios para su procedencia postinstitucionalidad ambiental (2010-2015). Revista Chilena de Derecho, 43(1), 61-90. http://revistachilenadederecho.uc.cl/index.php/Rchd/article/view/25021
Ferrer Mac-Gregor, E. (2002). Derecho Procesal Constitucional. Porrúa.
Gómez González, R. (2020). Avances y temas pendientes en materia de medio ambiente en Chile: análisis de los principales proyectos de ley y jurisprudencia relevante de 2019. En G. GarcíaÁlvarez, J. Jordano Fraga, B. Lozano Cutanda y A. Nogueira López (coords.), Observatorio de Políticas Ambientales (pp. 182-209). Ciemat. https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=781583&orden=0&info=open_link_libro
Guarachi Zuvic, F. y Arellano Reyes, G. (2021). Protección del medio ambiente en el contexto de una nueva Constitución: recomendaciones en base a la experiencia comparada. Estudios Constitucionales, 19(1), 67-111. http://www.estudiosconstitucionales.cl/index.php/econstitucionales/article/view/781
Guayacán Ortiz, J. C. (2005), La acción popular, la acción de grupo y las acciones colectivas. Comparación de algunos tópicos entre el ordenamiento colombiano y el Anteproyecto de Código Modelo de procesos colectivos para Iberoamérica. Revista de Derecho Privado, (9), 35-56. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/594
Henríquez Viñas, M. (2019). Acción de protección. DER Ediciones.
Ipenza Peralta, C. (2018). Un nuevo acuerdo regional para América Latina y el Caribe sobre el principio 10 de Río - Acuerdo de Escazú. Lumen, (14), 170-179. https://doi.org/10.33539/lumen.2018.v14n1.1213
Jenkins, G. y Malebrán, E. (2021). Recurso de protección y proceso constituyente: propuestas de mejoras a la acción desde la perspectiva de la legitimación procesal. Actualidad Jurídica, 22(43), 329 - 358. https://bit.ly/3tykSmX
Leppe Guzmán, J. P. (2021). Jurisprudencia ambiental. Recursos de protección, años 2016 a 2020. Editorial Hammurabi.
Médici Colombo, G. (2018). El acuerdo Escazú: la implementación del principio 10 de Río en América Latina y el Caribe, en Revista Catalana de Dret Ambiental, 9(1), 1-66. https://doi.org/10.17345/rcda2412
Ministerio Secretaría General. (1994, 9 de marzo). Ley 19.300 de 1994. Ley sobre bases generales del medio ambiente. http://bcn.cl/2k65i
Ministerio Secretaría General. (2005, 26 de agosto). Ley 20.050 de 2005. Reforma constitucional que introduce diversas modificaciones a la Constitución Política de la República. Diario Oficial 26.08.2005. http://bcn.cl/2yvto
Ministerio Secretaría General de la Presidencia de Chile. (2010, 26 de enero). Ley 20.417. Crea el Ministerio, el Servicio de Evaluación Ambiental y la Superintendencia del Medio Ambiente. Diario Oficial n.° 39.570. http://bcn.cl/2m768
Ministerio del Medio Ambiente de Chile. (2012, 28 de junio). Ley 20.600. Crea los tribunales ambientales. Diario Oficial n.° 40.299. http://bcn.cl/2f7uf
Navarro Beltrán, E. (2018). Las acciones constitucionales económicas ante los Tribunales de Justicia. Ediciones Universidad Finis Terrae.
Nogueira Alcalá, H. (2018). Capítulo V. En H. Nogueira Alcalá, Derechos fundamentales y garantías constitucionales. Tomo I (pp. 319-377). CECOCH; Librotecnia.
Organización de los Estados Americanos (OEA). (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. https://www.cndh.org.mx/sites/all/doc/Programas/TrataPersonas/MarcoNormativoTrata/InsInternacionales/Regionales/Convencion_ADH.pdf
Organización de las Naciones Unidas (ONU). (1966, 16 de diciembre). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos [artículo 14]. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights
Organización de las Naciones Unidas (ONU). (1992). Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. https://www.un.org/spanish/conferences/wssd/unced.html
Organización de las Naciones Unidas (ONU). (1998). Convenio de Aarhus. https://eur-lex.europa.eu/eli/convention/2005/370/oj
Organización de las Naciones Unidas (ONU). (2002). Medios de ejecución. En Plan de Aplicación de las Decisiones de la Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Sostenible (pp. 81-136). ONU. https://www.un.org/spanish/esa/sustdev/WSSD_POI_PD/POIspChapter10.htm
Ovalle Favela, J. (2013). Legitimación en las acciones colectivas. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 46(138), 1057-1092. https://bit.ly/3L3IqWS
Palomo Vélez, D. (2003). Tutela del medio ambiente: abandono del paradigma de la litis individual. Revista de Derecho, 14, 187-201. http://revistas.uach.cl/index.php/revider/article/view/2732
Peluffo, M. L. (2007). Las acciones ambientales en el derecho argentino. Revista Dikaion, 16, 17-30. https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1371
Pica Flores, R. (2010). La problemática de las partes y el contenido de la legitimación activa en la cuestión de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la ley. Revista de Derecho (Coquimbo), 17(2), 205-238. https://revistaderecho.ucn.cl/index.php/revista-derecho/article/view/2081
Pinochet Cantwell, F. J. (2020). El recurso de protección. Estudio profundizado. Editorial El Jurista.
República del Ecuador. (2015, 22 de mayo). Código Orgánico General de Procesos, Cogep. Registro Oficial Suplementario n.° 506. https://bit.ly/3qAZwU9
Riquelme Salazar, C. (2013). Los tribunales ambientales en Chile. ¿Un avance hacia la implementación del derecho de acceso a la justicia ambiental? Revista Catalana de Dret Ambiental, 4(1), 1-43. https://raco.cat/index.php/rcda/article/view/272079
Tribunal Constitucional de la República del Ecuador. (2007,19 de septiembre). Caso n. ° 1236-06-RA. Registro Oficial n.° 184 suplemento. https://bit.ly/3iyO1Z3
Venegas Álvarez, S. (2013). La clase action como solución a la demanda de justicia. En J. Fernández Ruiz y F. Otero Salas (coords.), Justicia constitucional administrativa. Congreso Internacional (pp. 879-907). Editorial Unam. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3282/46.pdf