Del veto a la ejecución condicionada: el impacto de la Ley 2540 de 2025 al arbitraje de consumo
Barra lateral del artículo
Descargas
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Queda autorizada la reproducción total o parcial de los contenidos de la revista con finalidades educativas, investigativas o académicas siempre y cuando sea citada la fuente. Para poder efectuar reproducciones con otros propósitos, es necesario contar con la autorización expresa del Sello Editorial Universidad de Medellín.
Usted es libre de:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución
Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
No Comercial
Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
Sin Derivadas
Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales
No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos
No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad o derechos morales pueden limitar la forma en que utilizan el material.
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo tiene por objetivo analizar la transformación del arbitraje de consumo en Colombia, que culminó con la promulgación de la Ley 2540 de 2025. Metodológicamente, se realiza una revisión jurídico-dogmática y documental de legislación, jurisprudencia y doctrina. Históricamente, el arbitraje de consumo enfrentó una prohibición legal (Ley 1480 de 2011), y tras su derogación por la Ley 1563 de 2012, una barrera procedimental insuperable: la imposibilidad de tramitar procesos ejecutivos. La Ley 2540 resuelve esta barrera al crear el “proceso arbitral ejecutivo”, que abre un espacio sin precedentes para este mecanismo en sectores de contratación masiva, como el financiero y el cobro de cartera. Sin embargo, este artículo sostiene que esta apertura no es una liberalización, sino una especialización que impone un “doble filtro de validez” codificado. Dicho filtro exige una transparencia formal calificada y salvaguardias materiales robustas –incluyendo un derecho de retracto y la gratuidad para controversias de mínima cuantía– como condición sine qua non para la eficacia del pacto. Se examinan las implicaciones de esta nueva ley en el cobro de títulos valores y se propone un manual de habilitación del pacto arbitral de consumo bajo el nuevo régimen.
Detalles del artículo
Cómo citar
Referencias
Albarracín Sanabria, C. T. (2025, noviembre). Proceso ejecutivo arbitral: Vinculación de garantes y el principio de voluntariedad arbitral. Arbitrio, (12), 64-67. https://www.centroarbitrajeconciliacion.com/Arbitrio/12
Alemania. (1998). Zivilprozessordnung (ZPO), § 1031 Schiedsvereinbarung [Código de Procedimiento Civil] (enmendado por la Ley de Arbitraje de 1998). Bundesgesetzblatt I. https://www.disarb.org/fileadmin/user_upload/Wissen/Deutsches_Schiedsverfahrensrecht_98_-_Englisch.pdf
Andrade Otaiza, J. V. (2018). Teoría de los títulos valores. Universidad Católica de Colombia. https://hdl.handle.net/10983/31320
Asamblea Nacional Constituyente de la República de Colombia. (1991, 13 de junio). Constitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional n.° 116 de 20 de julio de 1991. https://bit.ly/3kPmJPO
Calderón Marenco, E. A., Díaz Vásquez, N., Céspedes Suárez, J. S. y Pereira Orozco, J. D. (2026). Tribunales de arbitraje descentralizado y contratos inteligentes: un nuevo horizonte para el arbitraje comercial en Colombia. Opinión Jurídica, 25(53), 1-23. https://doi.org/10.22395/ojum.a5047
Cárdenas Mejía, J. P. (2019). Módulo Arbitraje Nacional e Internacional. Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. Confederación Colombiana de Cámaras de Comercio.
Cifuentes Ghidini, F. (2022). Evolución del arbitraje de consumo en Colombia. En A. Castro Pinzón y D. Correa (eds.), Arbitraje y derecho de la competencia y del consumo. III Jornadas de Arbitraje Nacional e Internacional. Derecho internacional y de los negocios—Tomo VIII (pp. 113-128). Universidad Externado de Colombia. https://doi.org/10.2307/j.ctv37xg1b1.8
Congreso de la República de Colombia. (1918, 21 de noviembre). Ley 51 de 1918. Sobre establecimientos o sociedades de crédito. Diario Oficial n.º 16550. https://www.redjurista.com/Documents/ley_51_de_1918_congreso_de_la_republica.aspx#/
Congreso de la República de Colombia. (1999, 18 de agosto). Ley 527 de 1999. Por medio de la cual se define y reglamenta el acceso y uso de los mensajes de datos, del comercio electrónico y de las firmas digitales, y se establecen las entidades de certificación y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial n.º 43.673. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0527_1999.html
Congreso de la República de Colombia. (2011, 12 de octubre). Ley 1480 de 2011. Por medio de la cual se expide el Estatuto del Consumidor y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial n.º 48.220. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1480_2011.html
Congreso de la República de Colombia. (2012, 12 de julio). Ley 1563 de 2012. Por medio de la cual se expide el Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial n.º 48.489. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1563_2012.html
Congreso de la República de Colombia. (2012, 12 de julio). Ley 1564 de 2012. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial n.º 48.489. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html
Congreso de la República de Colombia. (2022, 13 de junio). Ley 2213 de 2022. Por medio de la cual se establece la vigencia permanente del Decreto Legislativo 806 de 2020 y se adoptan medidas para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales, agilizar los procesos judiciales y flexibilizar la atención a los usuarios del servicio de justicia y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial n.º 52.064. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_2213_2022.html
Congreso de la República de Colombia. (2025, 27 de agosto). Ley 2540 de 2025. Por medio de la cual se introduce la modalidad de arbitraje para procesos ejecutivos, con el objetivo de contribuir a la descongestión del sistema judicial. Diario Oficial n.º 53225. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_2540_2025.html
Consejo de las Comunidades Europeas. (1993, 5 de abril). Council Directive 93/13/EEC on unfair terms in consumer contracts. Official Journal of the European Communities, L 95, 29–34. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX:31993L0013
Corte Constitucional de la República de Colombia. (1997, 20 de mayo). Sentencia C-242/97 (Hernando Herrera Vergara, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/c-242-97.htm
Corte Constitucional de la República de Colombia. (2000, 30 de agosto). Sentencia C-1140/00 (José Gregorio Hernández Galindo, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/C-1140-00.htm
Corte Constitucional de la República de Colombia. (2012, 9 de mayo). Sentencia C-330/12 (Humberto Antonio Sierra Porto, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/c-330-12.htm
Corte Constitucional de la República de Colombia. (2012, 25 de julio). Sentencia C-592/12 (Jorge Iván Palacio Palacio, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/c-592-12.htm
Corte Constitucional de la República de Colombia. (2012, 20 de junio). Sentencia T-455/12 (Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/T-455-12.htm
Corte Suprema de Justicia de la República de Colombia. (2023, 24 de mayo). STC4826-2023 (Octavio Augusto Tejeiro Duque, M. P.). https://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co/WebRelatoria/Temp/reporte-20260907-7751.html
Honorable Congreso de la Nación Argentina. (1993, 15 de octubre). Ley 24.240 de Defensa del Consumidor. Boletín Oficial n.º 27744. https://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=638
Moreno Rodríguez, N. y Torres Lozano, B.S. (2023). El estado actual del arbitraje de consumo en Colombia. Desafíos y escenarios hacia el futuro. https://vlex.com.co/vid/actual-arbitraje-consumocolombia-947453308
Piedrahíta Forero, G. A. (2022). Estado actual y retos del arbitraje en competencia y consumo. En A. Castro Pinzón y D. Correa (eds.), Arbitraje y derecho de la competencia y del consumo: Tomo VIII. III Jornadas de Arbitraje Nacional e Internacional (pp. 19-30). Universidad Externado de Colombia. https://doi.org/10.2307/j.ctv37xg1b1.4
Presidência da República do Brasil. (1990, 11 de septiembre). Lei n.º 8.078, de 11 de setembro de 1990. Dispõe sobre a proteção do consumidor e dá outras providências. Diário Oficial da União de 12.9.1990. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8078compilado.htm
Presidencia de la República de Colombia. (1971, 16 de junio). Decreto 410. Por el cual se expide el Código de Comercio. Diario Oficial n.º 33.339. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_comercio.html
Presidencia de la República de Colombia. (2015, 26 de mayo). Decreto 1069 de 2015. Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Justicia y del Derecho. Diario Oficial n.º 49.523. https://www.sucop.gov.co/entidades/minjusticia/Paginas/archivo.aspx
Presidencia de los Estados Unidos Mexicanos. (1992, 24 de diciembre). Ley Federal de Protección al Consumidor. Diario Oficial de la Federación. https://www.ordenjuridico.gob.mx/Documentos/Federal/html/wo12974.html
Reino Unido. (1996, 17 de junio). Arbitration Act 1996 (c. 23). United Kingdom Public General Acts. https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1996/23
Reino Unido. (1999, 22 de julio). The Unfair Terms in Consumer Contracts Regulations 1999 (SI 1999/2083). Statutory Instruments. https://www.legislation.gov.uk/uksi/1999/2083
Reino de España. (1998, 14 de abril). Ley 7/1998, de 13 de abril, sobre Condiciones Generales de la Contratación. Boletín Oficial del Estado n.º 89. https://www.boe.es/eli/es/l/1998/04/13/7/con
Reino de España. (2007, 30 de noviembre). Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias. Boletín Oficial del Estado n.º 287. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2007-20555
Reino de Suecia. (1999, 4 de marzo). Lag (1999:116) om skiljeförfarande [Ley de Arbitraje]. Svensk författningssamling (SFS 1999:116). https://www.newyorkconvention.org/media/uploads/pdf/6/5/652_the-swedish-arbitration-act.pdf
República Francesa. (2001, 16 de mayo). Code civil (Art. 2061, modifié par la Loi n° 2001-420 du 15 mai 2001). Journal Officiel de la République Française. https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000033458809
República Francesa. (2009, 20 de marzo). Décret n° 2009-302 du 18 mars 2009 portant application de l’article L. 132-1 du code de la consommation. Journal Officiel de la République Française n.º 67. https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000020414100
Rey Vallejo, P. (2023). El arbitraje en el derecho del consumo: debates y perspectivas actuales en la legislación colombiana. En Derecho del consumo. Tomo II. Derecho privado del consumo (p.p. 455-473). Universidad de los Andes.
Rubiano Romero, M. A. (2021). Una propuesta para la verdadera implementación del arbitraje de consumo en Colombia. Revist@ e-Mercatoria, 20(1), 115-149. https://doi.org/10.18601/16923960.v20n1.04
Suárez Ortiz, G. (2019). Una mirada a la protección del consumidor en las operaciones mediante sistemas de financiación en Colombia. Revista de Derecho Privado, (38), 209-239. https://doi.org/10.18601/01234366.n38.08
Superintendencia Financiera de Colombia. (2014). Circular Externa 029 de 2014. Circular Básica Jurídica. https://www.superfinanciera.gov.co/publicaciones/11192/
Tribunal Arbitral de la Cámara de Comercio de Aburrá Sur. (2024, 8 de agosto). Auto, rad. TA-003-2022.
Tribunal de Justicia de la Unión Europea. (2006, 26 de octubre). Elisa María Mostaza Claro v. Centro Móvil Milenium SL (Asunto C-168/05) [Sentencia] (Cunha Rodrigues, J. P.). https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=es&num=C-168/05
Tribunal de Justicia de la Unión Europea. (2009, 6 de octubre). Asturcom Telecomunicaciones SL v. Cristina Rodríguez Nogueira (Asunto C-40/08) [Sentencia] https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62008CJ0040