La evolución de las relaciones laborales en las plataformas digitales y el posicionamiento del Tribunal Superior del Trabajo
Contenido principal del artículo
Resumen
En abril de 2022, el Tribunal Superior del Trabajo (TST) reconoció, por primera vez, la existencia de una relación laboral entre un conductor de aplicación y la empresa de plataforma digital Uber, representando una evolución fáctica de la relación de empleo a lo largo del tiempo en Brasil. Ante esto, el objetivo de este artículo es estudiar las relaciones laborales surgidas a partir del uso de plataformas digitales, desarrolladas en el ámbito de la gig economy, considerando el precedente creado por el TST. Para ello, se utilizó predominantemente el método de investigación bibliográfica, con énfasis en el estudio de las transformaciones de las relaciones laborales y en la evolución del entendimiento jurisprudencial. La investigación permite concluir que el reciente posicionamiento del TST, en consonancia con el escenario fáctico actual, no representó un cambio de paradigma, sino más bien el reconocimiento de una nueva postura por parte de las empresas que operan en este sector.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Detalles del artículo
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Queda autorizada la reproducción total o parcial de los contenidos de la revista con finalidades educativas, investigativas o académicas siempre y cuando sea citada la fuente. Para poder efectuar reproducciones con otros propósitos, es necesario contar con la autorización expresa del Sello Editorial Universidad de Medellín.
Usted es libre de:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución
Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
No Comercial
Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
Sin Derivadas
Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales
No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos
No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad o derechos morales pueden limitar la forma en que utilizan el material.
Cómo citar
Referencias
[setenta e seis] 76ª Vara do Trabalho de São Paulo do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região. (2021, 19 de maio). Sentença n. 1000831-20.2020.5.02.0076 (Helcio Luiz Adorno Junior, J). https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/trt-2/1301325420/inteiro-teor-1301325452
Camelo, A. P., Silveira, A. C. R. D., Bispo, A. C., Bícego, B. E., Klafke, G. F., Aquino, G. M. T. & Pasqualeto, O. Q. F. (2022). Futuro do trabalho e Gig Economy. Questões regulatórias sobre tecnologia e proteção social. Debates conceituais e regulatórios sobre o futuro do trabalho em plataformas digitais. FGV Direito SP. https://hdl.handle.net/10438/32018
Carelli, R. (2020, 7 de dezembro). Corte superior da Alemanha reconhece vínculo de emprego com plataforma com base na subordinação algorítmica e gamificação. Professora Adriana Calvo. Direito do Trabalho. https://calvo.pro.br/corte-superior-da-alemanha-reconhece-vinculo-de-emprego-com-plataforma-combase-na-subordinacao-algoritmica-e-gamificacao
Coelho, B. P. M. (2021). Trabalho por plataformas digitais na Alemanha: uma análise sobre o mercado de trabalho e a decisão judicial 9 AZR 102/20 da Corte Federal Trabalhista (Bundesarbeitsgericht). Revista de Ciências Sociais, (55), 149-166. https://doi.org/10.22478/ufpb.1517-5901.2021v1n55.59776
Delgado, M. G. (2019). Curso de Direito do Trabalho. 18 ed. LTr.
Jorge Neto, F. F., Cavalcante, J. Q. P. (2015). Direito do Trabalho. Atlas.
Kalil, R. B. (2020). A regulação do trabalho via plataformas digitais. Blucher Open Access. https://pdf.blucher.com.br/openaccess/9786555500295/completo.pdf
Maranhão, D. (1982). Direito do Trabalho. Editora da Fundação Getúlio Vargas.
Martinez, L. (2019). Curso de Direito do Trabalho. Relações individuais, sindicais e coletivos do trabalho. Saraiva. Martins, S. P. (2012). Direito do Trabalho. 28 ed. Atlas.
Moraes, E. (1998). Apontamentos de Direito Operário. LTr.
Nascimento, A. M. & Nascimento, S. M. (2014). Curso de Direito do Trabalho. Saraiva.
Oliveira, M. C. S., Carelli, R. L. & Grillo, S. (2020). Conceito e crítica das plataformas digitais de trabalho. Revista Direito e Praxis, 11(4), 2610-2634. https://doi.org/10.1590/2179-8966/2020/50080
Plá Rodriguez, A. (1978). Princípios de direito do trabalho. LTr.
Plá Rodriguez, A. (2000). Princípios de direito do trabalho. LTr.
Presidência da República do Brasil. (1943, 1 de maio). Decreto-Lei nº 5.452, de 1º de maio de 1943. Aprova a Consolidação das Leis do Trabalho. Diário Oficial da União de 9.8.1943. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del5452.htm
Presidência da República do Brasil. (1988, 5 de outubro). Constituição da República Federativa do Brasil. Diário Oficial da União de 05/10/1988. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm
Presidência da República do Brasil. (2012, 3 de janeiro). Lei nº 12.587, de 3 de janeiro de 2012. Institui as diretrizes da Política Nacional de Mobilidade Urbana; revoga dispositivos dos Decretos-Leis nºs 3.326, de 3 de junho de 1941, e 5.405, de 13 de abril de 1943, da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), aprovada pelo Decreto-Lei nº 5.452, de 1º de maio de 1943, e das Leis nºs 5.917, de 10 de setembro de 1973, e 6.261, de 14 de novembro de 1975; e dá outras providências. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/lei/l12587.htm
Silva, L. W. (2001, 12 de agosto). Internet foi criada em 1969 com o nome de “Arpanet” nos EUA. Folha de S. Paulo. https://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u34809.shtml#:~:text=A%20internet%20foi%20criada%20em,Departamento%20de%20Defesa%20norte%2Damericano
Supremo Tribunal Federal. (2024, 23 de fevereiro). Tema 1291 – Reconhecimento de vínculo empregatício entre motorista de aplicativo de prestação de serviços de transporte e a empresa administradora de plataforma digital (Min. Edson Fachin, Rel.). https://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/detalharProcesso.asp?numeroTema=1291
Tokarnia, M. (2022, 10 de maio). Ipea: Brasil tem 1,5 milhão de motoristas e entregadores de produtos. Agência Brasil. https://agenciabrasil.ebc.com.br/geral/noticia/2022-05/ipea-brasil-tem-15-milhao-demotoristas-e-entregadores-de-produtos
Tr ibunal Regional do Trabalho da 13ª Região. (2020, 25 de setembro). Acórdão do TRT-13 n. 0000699-64.2019.5.13.0025 (Thiago de Oliveira Andrade, D.). https://trt-13.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/933917795/recurso-ordinario-trabalhistaro-6996420195130025-0000699-6420195130025/inteiro-teor-933917805
Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região. (2021, 24 de novembro). Acórdão do TRT-1 n. 0100518-82.2020.5.01.0021 (Carina Rodrigues Bicalho, Rel.). https://trt-1.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/1328265065/recurso-ordinario-trabalhista-ro-1005188220205010021-rj
Tribunal Superior do Trabalho. (2022a, 11 de abril). Acórdão do TST n. RR-100353-02.2017.5.01.0066 (Min. Maurício Godinho Delgado, Rel.). https://consultaprocessual.tst.jus.br/consultaProcessual/consultaTstNumUnica.do?consulta=Consultar&conscsjt=&numeroTst=0100353&digitoTst=02&anoTst=2017&orgaoTst=5&tribunalTst=01&varaTst=0066&submit=Consulta
Tribunal Superior do Trabalho. (2022b, 30 de março). Acórdão do TST n. AIRR-687-68.2020.5.06.0006 (Min. Ives Gandra da Silva Martins Filho, Rel.). https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/tst/1444180255/inteiro-teor-1444180590
Zanatta, E. M. F. (2022). Trabalho por conta alheia em plataformas digitais: a ajenidad como elemento na classificação do trabalho de transportes de pessoas e de entregas. RTM. https://hdl.handle.net/20.500.12178/206357