Barreras para el acceso a prestaciones por accidente de trabajo en el Sistema General de Riesgos Laborales en Colombia para un trabajador informal

Contenido principal del artículo

Juliana Granda Cardona
Laura Bernal Arango

Resumen

Los trabajadores informales que puedan presentar accidentes de trabajo y que por derecho requieran acceder a las prestaciones que ofrece el sistema, deberán superar las barreras que fueron identificadas en dos momentos. El primero está determinado por el proceso de afiliación voluntaria al sistema, en tanto los requisitos exigidos no están pensados desde la realidad de este tipo de trabajadores. El segundo momento se presenta cuando el trabajador informal se afilia bajo una figura que no le corresponde. Si se presenta un accidente, la dificultad radicaría en demostrar el nexo causal del hecho dañoso con la actividad laboral, pues la equívoca normatividad frente a la definición de accidente de trabajo descrita por la Ley 1562 del 2012 vincula el accidente de trabajo con una relación de subordinación. Desde la reflexión jurídica nace la intención de evidenciar las dificultades que presentan los trabajadores informales para afiliarse voluntariamente, así como revelar las barreras para el acceso a las prestaciones asistenciales y económicas en caso de presentarse un accidente de trabajo.

##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##

##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.noStats##

Detalles del artículo

Sección

Artículos

Biografía del autor/a

Juliana Granda Cardona, Universidad CES, Medellín, Colombia

Politóloga, abogada. Magíster en Seguridad Social, Universidad CES, Medellín, Colombia.

Laura Bernal Arango, Universidad CES, Medellín, Colombia

Ingeniera en Higiene y Seguridad Ocupacional. Magíster en Seguridad Social, Universidad CES, Medellín,
Colombia.

Cómo citar

Granda Cardona, J., & Bernal Arango, L. (2020). Barreras para el acceso a prestaciones por accidente de trabajo en el Sistema General de Riesgos Laborales en Colombia para un trabajador informal. Opinión Jurídica, 19(38), 99-114. https://doi.org/10.22395/ojum.v19n38a5

Referencias