La dimensión restaurativa de las sanciones propias en la Jurisdicción Especial para la Paz: prevención especial positiva y desafíos de implementación
Barra lateral del artículo
Descargas
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Queda autorizada la reproducción total o parcial de los contenidos de la revista con finalidades educativas, investigativas o académicas siempre y cuando sea citada la fuente. Para poder efectuar reproducciones con otros propósitos, es necesario contar con la autorización expresa del Sello Editorial Universidad de Medellín.
Usted es libre de:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución
Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
No Comercial
Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
Sin Derivadas
Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales
No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos
No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad o derechos morales pueden limitar la forma en que utilizan el material.
Contenido principal del artículo
Resumen
El objetivo del artículo es evaluar si las sanciones propias −interpretadas por la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP)− cumplen con la prevención especial positiva (o prevención por integración), es decir, si resocializan al individuo y lo restituyen a la sociedad de forma constructiva. Para ello, se analiza la naturaleza y funciones de las sanciones en la justicia transicional. Se prioriza la identificación de los fines inherentes a estas medidas, considerando su impacto en la verdad, la reparación y la no repetición. La metodología incluye una revisión documental. Como resultado, se considera si las sanciones propias de la JEP promueven principios restaurativos al incorporar elementos como el reconocimiento de responsabilidad, la reparación del agravio y la contribución social. Finalmente, se identifican desafíos relacionados con su implementación y su aceptación por parte de los excombatientes, por lo que se concluye que su eficacia depende de una ejecución diferenciada, verificable y sostenida, capaz de equilibrar garantías procesales, compromisos de los comparecientes y confianza pública.
Detalles del artículo
Cómo citar
Referencias
Agudelo Posada, J. J. (2018). Jurisdicción Especial para la Paz vs. jurisdicción ordinaria: ámbitos de competencia. Opinión Jurídica, 17(35), 281-297. https://doi.org/10.22395/ojum.v17n35a12.
Aguirre-Román, J. O. y Pabón-Mantilla, A. P. (2020). Hacia una epistemología jurídica crítica: precisiones y distinciones sobre epistemología jurídica, métodos y metodología. Entramado, 16(2), 186-201. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1900-38032020000200186
Arévalo Narváez, C. E. y Lozano Díaz, L. M. (2020, 12 de febrero). Decisiones judiciales de actores no estatales en el marco de los conflictos armados: las FARC frente a la Jurisdicción Especial para La Paz (JEP). Anuario Iberoamericano sobre Derecho Internacional Humanitario 1. https://www.unisabana.edu.co/programas/unidades-academicas/facultad-de-derecho-y-ciencias-politicas/anuariodih/articulos/decisiones-judiciales-de-actores-no-estatales-en-el-marco-de-los-conflictos-armados/
Arroyo Cisneros, E. A. y Montoya Zamora, R. (coords.). (2017). Trabajo y derechos humanos. Algunos retos contemporáneos. Universidad Juárez del Estado de Durango; Instituto de Investigaciones Jurídicas. https://bibliotecacorteidh.winkel.la/trabajo-y-derechos-humanos-algunos-retoscontempor%C3%A1neos-
Bárrios, L. B. (2020). La relación de la Corte Penal Internacional con el proceso de paz en Colombia. Revista Derecho Penal y Criminología, 41(110), 119-160. https://doi.org/10.18601/01210483.v41n110.06
Bernal Acevedo, G. L. (2005). El sistema procesal penal acusatorio colombiano: una aproximación. En F. Velásquez Velásquez (coord.), Derecho penal liberal y dignidad humana. Libro homenaje al Doctor Hernando Londoño Jiménez, (pp. 83-116). Temis.
Bernal-Camargo, D. R., Díaz Amado, E. y Padilla Muñoz, A. C. (2018). Retos éticos de la investigación sociojurídica: una revisión a partir de buenas prácticas en artículos publicados. Estudios Socio-Jurídicos, 20(1), 107-131. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.6043
Blanco Cortina, D. (2019). Proporcionalidad y sanciones transicionales. Análisis del modelo de castigo de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). Revista de Derecho, (52), 164-192. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-86972019000200164
Botero Bernal, A. (2003). La metodología documental en la investigación jurídica: alcances y perspectivas. Opinión Jurídica, 2(4), 109-116. https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1350
Cárdenas Díaz, J. A. y Pérez Páez, N. S. (eds.) y Lerma, A. L. (coord.). (2018). Reintegración comunitaria de excombatientes en Colombia: una mirada desde lo territorial. Agencia para la Reincorporación y la Normalización y Universidad del Rosario. https://doi.org/10.12804/th9789587841640
Congreso de la República de Colombia. (2004). Ley 906 de agosto 31 por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial n.º 45.658. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.html
Congreso de la República de Colombia. (2019). Ley 1957 de junio 6. Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz. Diario Oficial n.° 50.976. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1957_2019.html
Congreso de la República de Colombia. (2023). Ley 2294 de mayo 19 por el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2022-2026 “Colombia Potencia Mundial de la Vida”. Diario Oficial n.° 52.400. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_2294_2023.html
Contreras García, R. A. y Moreno Félix, J. C. (2025). Retos y oportunidades de los comparecientes de la Fuerza Pública en la justicia transicional JEP. https://hdl.handle.net/20.500.14205/11676
Corte Constitucional de la República de Colombia. (1998, 28 de abril). Sentencia T-153/98 [Eduardo Cifuentes Muñoz, M. P.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/t-153-98.htm
Corte Constitucional de la República de Colombia. (2013, 28 de junio). Sentencia T-388/13 [María Victoria Calle Correa, M. P]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/t-388-13.htm
De Greiff, P. (2012). Theorizing transitional justice. En M. Williams, R. Nagy y J. Elster (eds.), Transitional Justice, (pp. 31-77). New York University Press. https://doi.org/10.18574/nyu/9780814794661.003.0002
Departamento Nacional de Planeación (2022). Documento CONPES 4094. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/4094.pdf
Duncan, G. y Mosquera, E. (2025). Volver a ser Elda: una biografía íntima de alias Karina. Debate.
Durán Migliardi, M. (2016). La prevención general positiva como límite constitucional de la pena. Concepto, ámbitos de aplicación y discusión sobre su función. Revista de Derecho (Valdivia), 29(1), 275-295. https://doi.org/10.4067/S0718-09502016000100013
Escobar Cardona, R. D. (2022). Las sanciones propias en la Justicia Especial para la Paz y el Estatuto de Roma. Iustitia, (20), 63-80. https://doi.org/10.15332/iust.v0i20.2871
Falla, R. J. M. (2019). La sanción dentro de la Jurisdicción Especial para la Paz [tesis de maestría, Universidad Libre]. Repositorio Institucional Unilibre. https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/19604/trabajo%20de%20grado%20%20Juan%20Manuel%20Falla.pdf?sequence=1
Fiscalía General de la Nación. (2022, mayo). Manual de Justicia Restaurativa. https://www.fiscalia.gov.co/colombia/justicia-restaurativa-mediacion-penal/
Funes, M. G. (2025). Entre la justicia restaurativa y la reconciliación: reflexiones teóricas en contextos de violencia política. Opinión Jurídica, 24(52), 1-18. https://doi.org/10.22395/ojum.a4967
González Correa, L. J. (2019). El papel de la justicia restaurativa en la implementación del Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera. Universitas Estudiantes, (20), 95-110. http://hdl.handle.net/10554/57728
Gutiérrez Hidalgo, P. A. (2024). Los procesos de DDR y de reparación a víctimas en Colombia, bajo la perspectiva “desde debajo” de la justicia transicional [tesis de maestría, Universidad Externado de Colombia]. Repositorio Institucional. https://doi.org/10.57998/bdigital/handle.001.2695
Guzmán Campos, G. G., Fals Borda, O. y Umaña Luna, E. (2005). La violencia en Colombia (Tomo I). Taurus.
Hernández Jiménez, N. (2020). De la privación a la restricción de la libertad y otras sanciones penales: ¿hacia un paradigma restaurativo en la justicia especial para la paz colombiana? Vniversitas, 69, 1-23. https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj69.prls
Horta Gaviria, C. M., Peláez Grisales, H. y Estrada Jaramillo, L. M. (2024). La democracia en tres tiempos: representación, participación y protesta social en Colombia. Justicia, 30(47), 1-15. https://doi.org/10.17081/just.30.47.7809
Huertas Díaz, O. (2016). Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera: entre el Gobierno y las FARC. Ibáñez, Unisabaneta.
Jurisdicción Especial para la Paz [JEP]. (2020a, 11 de mayo). 10 datos clave sobre las Sanciones Propias y los Toar en la JEP. https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/10-datos-clave-sobre-las-Sanciones-Propias-y-los-Toar-en-la-JEP.aspx
Jurisdicción Especial para la Paz [JEP]. (2020b, 12 de mayo). ABC de las Sanciones Propias que impondrá la JEP. https://www.jep.gov.co/Paginas/ABC-de-las-Sanciones-Propias-que-impondr%C3%A1-la-JEP.aspx
Jurisdicción Especial para la Paz [JEP]. (2021, 27 de enero). Acuerdo AOG 03 de 2021. Por el cual se aprueba un plan de movilidad a Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de Hechos y Conductas (SRVR) y se dictan otras disposiciones. https://www.jep.gov.co/organosgobierno/Acuerdo%20AOG%20003%20de%202021.pdf
Jurisdicción Especial para la Paz [JEP]. (2023, 20 de octubre). Resolución SDSJ 3479 del 19 de octubre de 2023. https://www.jep.gov.co/Notificaciones/ESTADOSJ.SDSJ.0001316.2023%20-%20R.%203479.pdf
Jurisdicción Especial para la Paz [JEP]. (2024). Manual de justicia transicional restaurativa. Presidencia de la JEP y Secretaría Ejecutiva de la JEP. https://www.jep.gov.co/sistemarestaurativo/docs/Manual%20JTR.pdf
Jurisdicción Especial para la Paz [JEP]. (2024). El camino recorrido hacia las sanciones propias. Presidencia de la JEP; Secretaría Ejecutiva de la JEP. https://www.jep.gov.co/DocumentosJEPWP/El%20camino%20recorrido%20hacia%20las%20sanciones%20propias.pdf
Jurisdicción Especial para la Paz [JEP]. (2024, 20 de marzo). Acuerdo AOG 011 de 2024. Por medio del cual se adoptan lineamientos institucionales sobre el Sistema Restaurativo y su Comité de Articulación, se modifica parciamente el Acuerdo AOG No. 003 de 2021 y se deroga el Acuerdo AOG No. 011 de 2022. https://www.jep.gov.co/organosgobierno/Acuerdo%20AOG%20011%20de%202024.pdf
Jurisdicción Especial para la Paz [JEP]. (2025, 13 de febrero). Acuerdo AOG 006 de 2025. Por medio del cual se adoptan lineamientos para el desarrollo de la ruta de articulación interna de iniciativas, planes, programas y proyectos restaurativos. https://www.jep.gov.co/organosgobierno/Acuerdo%20AOG%2006%20de%202025.pdf
Jurisdicción Especial para la Paz [JEP]. (2025). Sentencia Interpretativa TP-SA SENIT 8 de abril 24. M. P. S. Patricia Linares Prieto. https://www.jep.gov.co/salasseccionesJep/SENTENCIA%20INTERPRETATIVA%20TP-SA%20SENIT%208%20DE%202025.pdf
Jurisdicción Especial para la Paz [JEP]. (2025). Sentencia TP-SeRVR-RC-ST-No.001-2025 de septiembre 16. M. P. Camilo Andrés Suárez Aldana. https://www.jep.gov.co/Infografas/cooperacioninternacional/Sentencias/SENTENCIA%20TP-SeRVR-RC-ST-No.001-%202025%20Caso%2001%20Secretariado%20Farc.pdf
Jurisdicción Especial para la Paz [JEP]. (2025). Sentencia TP-SeRVR-RC-ST-No.002 de 18 de septiembre. M. P. Ana Manuela Ochoa Arias. https://www.jep.gov.co/Infografas/cooperacion-internacional/Sentencias/SENTENCIA%20TP-SeRVR-RC-ST-No.002%20de%202025%20Caso%2003%20Costa%20Caribe.pdf
Jurisdicción Especial para la Paz [JEP]. (2025, 17 de diciembre). Sentencia TP-SAR-No. 001 de septiembre 17. M. S. Reinere de los Ángeles Jaramillo Chaverra. https://relatoria.jep.gov.co//documentos/providencias/5/2/Sentencia_TP-SAR-001_17-diciembre-2025.pdf
Martí, J. (2015). Versos libres. Versos sencillos. Ismaelillo. Mestas Ediciones.
Mateus García, D. A. y González Piñeros, M. A. (2018). Análisis sistémico de la comunidad y el individuo en el proceso de reintegración paramilitar en Colombia (2003-2006). Opinión Jurídica, 17(35), 231-253. https://doi.org/10.22395/ojum.v17n35a10
Meini Méndez, I. (2013). La pena: función y presupuestos. Derecho PUCP, (71), 141-167. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201302.006
Ministerio de Salud y Protección Social [MinSalud]. (2017). Estrategia de Atención Psicosocial a Víctimas del Conflicto Armado En el marco del programa de atención psicosocial y salud integral a víctimas PAPSIVI. https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/PS/estrategia-atencion-psicosocialvictimas-conflicto-armado-papsivi.pdf
Mouly, C., Hernández Delgado, E. y Giménez, J. (2019). Reintegración social de excombatientes en dos comunidades de paz en Colombia. Análisis Político, 32(95), 3-22. https://doi.org/10.15446/anpol.v32n95.80822
Nettelfield, L. J. (2010). Courting Democracy in Bosnia and Herzegovina: The Hague Tribunal’s Impact in a Postwar State. Cambridge University Press.
Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. (2013). Guía de introducción a la prevención de la reincidencia y la reintegración social de delincuentes. Oficina de las Naciones Unidas en Viena. https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/UNODC_SocialReintegration_ESP_LR_final_online_version.pdf
Osorio Montoya, R. O. (2017). Paz o desmovilización: justicia transicional, indultos, amnistías, perdones judiciales y posconflicto. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 47(126), 55-74. https://doi.org/10.18566/rfdcp.v47n126.a04
Quiceno, L. M., Bernal Valois, E. G., Avendaño Ramírez, M. y Villa Gómez, J. D. (2024). El Concepto de reintegración social en el contexto de la Justicia Restaurativa en los adolescentes en conflicto con la ley: reflexiones. Revista Kavilando, 16(1), 46-71. https://doi.org/10.69664/kav.v16n1a3
Ríos, J. (2017). El Acuerdo de paz entre el gobierno colombiano y las FARC: o cuando una paz imperfecta es mejor que una guerra perfecta. Araucaria, 19(38), 593-618. https://revistascientificas.us.es/index.php/araucaria/article/view/4020
Rojas Arango, B. P. y Arroyo Ortega, A. (2023). Perdón como apuesta para la construcción de paz: una mirada desde las narrativas de excombatientes de las FARC en la ciudad de Medellín. Polis (Santiago), 22(66), 217-245. https://doi.org/10.32735/S0718-6568/2023-N66-3390
Tarapués Sandino, D. F. (2020) El Tribunal para la Paz y las Salas de Justicia de la JEP como órganos jurisdiccionales sui generis. Vniversitas, 69, 1-20. https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj69.tpsj
Velandia Montes, R. (2020). Proceso de paz en Colombia y la justicia penal internacional. Revista Latinoamericana de Sociología Jurídica, 1(1), 346-371. https://ojs.usi.edu.ar/index.php/rlsj/article/view/117
Verdad Abierta. (2021, 16 de noviembre). La JEP Avanza, a pesar de la oposición.
Villarreal Valera, J. A., Rosales Almarales, Y. y Rivera Ríos, A. R. (2018). La perspectiva hermenéutica y el sentido de la comunicación en el contexto de la sociocultura. Anagramas Rumbos y sentidos de la comunicación, 16(32), 85-93. https://doi.org/10.22395/angr.v16n32a5
Vinjamuri, L. y Snyder, J. (2015). Law and politics in transitional justice. Annual Review of Political Science, 18(1), 303-327. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-122013-110512
Wabgou, M. (2013). Experiencias posconflicto de países africanos: justicia transicional en Ruanda. Novum Jus, 7(1), 31-49. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2013.7.1.2