Ação de inconstitucionalidade por omissão legislativa relativa: instrumento processual constitucional para a proteção judicial efetiva dos Direitos Fundamentais
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Por meio do método de análise jurisprudencial constitucional, é possível afirmar que, a partir da Sentença C-108 de 1994, existe o precedente constitucional que reconhece de maneira reiterada a competência da Corte Constitucional colombiana para realizar, mediante a ação de inconstitucionalidade, o controle abstrato de constitucionalidade das omissões legislativas relativas, competência que, de maneira progressiva, ampliou sua margem de fiscalização e permitiu que o controle de constitucionalidade não fosse restringido exclusivamente a contextos constitucionais de violação do princípio de igualdade, mas também realizado a qualquer desenvolvimento legislativo incompleto que seja incompatível com a Constituição. Por essa razão, uma vez analisado esse precedente constitucional, é proposta e entendida a inconstitucionalidade por omissão legislativa relativa como a falta de desenvolvimento legislativo devido da Constituição, que é verificado no descumprimento parcial de um dever constitucional concreto e vinculante de legislar, o que é derivado da interpretação sistemática e evolutiva de uma disposição legal discriminatória, deficiente ou incompleta que a violação do princípio de igualdade, a transgressão do direito ao devido processo ou outra garantia constitucional fundamental, restringindo ou dificultando a exigibilidade, a aplicação direta e a eficácia material da Constituição.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Detalhes do artigo
Seção
Atribuição-NãoComercial-
SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
Você tem o direito de:
Compartilhar, copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato
O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.
De acordo com os termos seguintes:
Atribuição
Você deve atribuir o devido crédito, fornecer um link para a licença, e indicar se foram feitas alterações. Você pode fazê-lo de qualquer forma razoável, mas não de uma forma que sugira que o licenciante o apoia ou aprova o seu uso.
NãoComercial
Você não pode usar o material para fins comerciais.
SemDerivações
Se você remixar, transformar, ou criar a partir domaterial, não pode distribuir o material modificado.
Sem restrições adicionais
Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
Avisos:
Não tem de cumprir com os termos da licença relativamente a elementos do material que estejam no domínio público ou cuja utilização seja permitida por uma exceção ou limitação que seja aplicável.
Não são dadas quaisquer garantias. A licença pode não lhe dar todas as autorizações necessárias para o uso pretendido. Por exemplo, outros direitos, tais como direitos de imagem, de privacidade ou direitos morais, podem limitar o uso do material.
Como Citar
Referências
Aguiar, L. (1987). El tribunal constitucional y la función legislativa: el control del procedimiento legislativo y de la inconstitucionalidad por omisión. Revista de Derecho Político, 24, 9-30. https://bit.ly/3ckkdtI
Ahumada, M. (1991). El control de constitucionalidad de las omisiones legislativas. Centro de Estudios Constitucionales, 8, 169-194.
Alexy, R. (1997). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Asamblea Nacional Constituyente (1991). Constitución Política de la República de Colombia. Gaceta Constitucional n.° 116.
Barrero, J. (2018). Jurisprudencia constitucional. Precedentes de la humanidad. Casos y materiales. Legis.
Bazán, V. (2014). Control de las omisiones inconstitucionales e inconvencionales. Recorrido por el derecho y la jurisprudencia americanos y europeos. Fundación Konrad Adenauer. https://www.kas.de/c/document_library/get_file?uuid=80ab8de4-ee99-94de-94ee-30c43b747a9d&groupId=275611
Bazán, V. (2006). El control de constitucionalidad en la República Bolivariana de Venezuela y en el derecho comparado. Provincia, 16, 47-107. http://www.redalyc.org/pdf/555/55501604.pdf
Bernal, C. (2005). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Bidart, G. (1997). Algunas reflexiones sobre las omisiones inconstitucionales. En V. Bazán (coord.), Inconstitucionalidad por omisión (pp. 3-6). Temis.
Bidart, G. (1996). Manual de la Constitución reformada (Tomo 1). Ediar.
Borowski, M. (2003). La estructura de los derechos fundamentales. Universidad Externado de Colombia.
Brage, J. (2014). Acción de inconstitucionalidad. En E. Ferrer, F. Martínez y G. Figueroa (coords.), Diccionario de derecho procesal constitucional y convencional (pp. 11-13). Universidad Nacional Autónoma de México. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3683/27.pdf
Carbonell, M. (2014). Una historia de los derechos fundamentales. Porrúa.
Cajas, M. (2015). La historia de la Corte Suprema de Justicia, 1886-1991. Universidad de los Andes.
Cepeda, M. (2007). Polémicas constitucionales. Legis.
Chinchilla, T. (2010). Concepciones sobre el Juez Constitucional en la reforma de 1910: una cuestión de confianza. Diálogo de Derecho y Política, (3), 68-83. http://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/derypol/article/view/5121
Chinchilla, T. (2009). ¿Qué son y cuáles son los derechos fundamentales? Temis.
Congreso de la República de Colombia (2011, 18 de enero). Ley 1437 de 2011 por la cual se expide el Código Contencioso Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Diario Oficial n.° 47956.
Congreso de la República de Colombia (1997, 29 de julio). Ley 393 de 1997 por la cual se desarrolla el artículo 87 de la Constitución. Diario Oficial n.° 43096.
Corte Constitucional de Colombia (2015, 22 de julio). Acuerdo 02 de 2015 por medio del cual se unifica y actualiza el Reglamento de la Corte Constitucional. Diario Oficial de septiembre 1 de 2015.
Corte Constitucional de Colombia (1992, 25 de junio). Sentencia T-432/92 (Ciro Angarita Barón y Jaime Sanín Greiffenstein, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (1992, 29 de mayo). Sentencia C-221/92 (Alejandro Martínez Caballero, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (1994, 10 de marzo). Sentencia C-108/94 (Hernando Herrera Vergara, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (1994, 27 de octubre). Sentencia C-473/94 (Alejandro Martínez Caballero, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (1994, 6 de diciembre). Sentencia C-555/94 (Eduardo Cifuentes Muñoz, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (1992, 17 de junio). Sentencia T-419/92 (Simón Rodríguez Rodríguez, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (1996, 28 de febrero). Sentencia C-037/96 (Vladimiro Naranjo Mesa, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (1996, 22 de febrero). Sentencia C-073/96 (José Gregorio Hernández Galindo, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (1996, 16 de octubre). Sentencia C-543/96 (Carlos Gaviria Díaz, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (1996, 5 de diciembre). Sentencia C-690/96 (Alejandro Martínez Caballero, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (1998, 22 de abril). Sentencia C-146/98 (Vladimiro Naranjo Mesa, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (1998, 11 de agosto). Sentencia C-408/98 (Eduardo Cifuentes Muñoz, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (2000, 12 de abril). Sentencia C-427/00 (Vladimiro Naranjo Mesa, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (2001, 27 de febrero). Sentencia C-246/01 (José Gregorio Hernández Galindo, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (2001, 4 de octubre). Sentencia C-1052/01 (Manuel José Cepeda Espinosa, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (2001, 4 de octubre). Sentencia C-1046/01 (Eduardo Montealegre Lynett, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (2001, 10 de octubre). Sentencia C-1064/01 (Manuel José Cepeda Espinosa y Jaime Córdoba Triviño, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (2000, 21 de noviembre). Sentencia C-1549/00 (Martha Victoria Sáchica Méndez, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (2002, 30 de enero). Sentencia C-041/02 (Marco Gerardo Monroy Cabra, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (2002, 13 de marzo). Sentencia C-185/02 (Rodrigo Escobar Gil, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (2003, 17 de marzo). Sentencia T-227/03 (Eduardo Montealegre Lynett, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (2005, 15 de noviembre). Sentencia C-1154/05 (Manuel José Cepeda Espinosa, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (2006, 1 de febrero). Sentencia C-038/06 (Humberto Antonio Sierra Porto, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (2006, 1 de febrero). Sentencia C-045/06 (Rodrigo Escobar Gil, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia. (2005, 15 de febrero). Sentencia C-116/05 (Humberto Antonio Sierra Porto, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (2006, 15 de marzo). Sentencia C-192/06 (Jaime Córdoba Triviño, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (2006, 1 de noviembre). Sentencia C-891A/06 (Rodrigo Escobar Gil, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (2007, 21 de marzo). Sentencia C-208/07 (Rodrigo Escobar Gil, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (2009, 14 de octubre). Sentencia C-728/09 (Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (2009, 20 de octubre). Sentencia C-748/09 (Rodrigo Escobar Gil, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (2013, 20 de noviembre). Sentencia C-833/13 (María Victoria Calle Correa, M. P.).
Corte Constitucional de Colombia (2014, 26 de marzo). Sentencia C-178/14 (María Victoria Calle Correa, M.P.).
Corte Constitucional de Colombia (2018, 7 de marzo). Sentencia C-010/18 (Gloria Stella Ortiz Delgado, M. P.).
Del Rosario, M. (2014). Control de constitucionalidad. En E. Ferrer, F. Martínez y G. Figueroa (coords.), Diccionario de derecho procesal constitucional y convencional (pp. 225-226). Universidad Nacional Autónoma de México. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3683/27.pdf
Díaz, E. (2016). Análisis y reflexiones sobre el control de constitucionalidad de las leyes. Opinión Jurídica, 15(30), 25-46. https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/2017/1785
Fernández Rodríguez, J. (2011). Omisión legislativa. En Diccionario Iberoamericano de Derechos Humanos y Fundamentales. https://bit.ly/2XRKIRM
Fernández Rodríguez, J. (2003). Aproximación al concepto de inconstitucionalidad por omisión. En M. Carbonell (coord.), En busca de las normas ausentes. Ensayos sobre la inconstitucionalidad por omisión (pp. 17-64). Universidad Nacional Autónoma de México. https://bit.ly/2zPu8tN
Fernández Rodríguez, J. (1998a). La inconstitucionalidad por omisión. Teoría general. Derecho comparado. El caso español. Civitas.
Fernández Rodríguez, J. (1998b). La inconstitucionalidad por omisión en Portugal. Revista de Estudios Políticos, (101), 335-359. https://bit.ly/3ewvdWa
Fernández Segado, F. (1997). La inconstitucionalidad por omisión: ¿cauce de tutela de los derechos de naturaleza socioeconómica? En V. Bazán (coord.), Inconstitucionalidad por omisión (pp. 7-39). Temis.
Fernández Segado, F. (2009a). Control de constitucionalidad de las omisiones legislativas. Algunas cuestiones dogmáticas. Estudios Constitucionales, 7(2), 13-69. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=82011841002
Fernández Segado, F. (2009b). El control de las omisiones legislativas por el Bundesverfassungsgericht. Revista de Derecho, 4, 137-186. https://bit.ly/2AqGOYg
Flórez, D. (2010). La acción pública de inconstitucionalidad como garantía del Estado constitucional en Colombia. Opinión Jurídica, 9(18), 89-106. http://www.scielo.org.co/pdf/ojum/v9n18/v9n18a06.pdf
Gomes Canotilho, J. (1987). Direito constitucional. Almedina.
Gómez Puente, M. (1997). La inactividad del legislador: una realidad susceptible de control. McGraw-Hill.
López, D. (2006). El derecho de los jueces (2.ª ed.). Legis.
Martínez, A. (2000). Tipos de sentencias en el control constitucional de las leyes: la experiencia colombiana. Revista Estudios Socio-Jurídicos, 2(1), 9-32. http://www.scielo.org.co/pdf/esju/v2n1/v2n1a04.pdf
Mendieta, D. y Tobón, M. (2018). El (des) control de constitucionalidad en Colombia. Estudios Constitucionales, 2, 51-88. https://bit.ly/3gIg1az
Mendieta, D. (2010). La acción pública de inconstitucionalidad: a propósito de los 100 años de vigencia en Colombia. Vniversitas, 120, 61-84. http://www.scielo.org.co/pdf/vniv/n120/n120a03.pdf
Olano, H. (2007). Constitucionalismo histórico. Historia de Colombia a partir de sus constituciones y reformas. Doctrina y Ley.
Pereira, J. (2003). Dever de legislar e protecçâo jurisdicional contra omissôes legislativas: contributo para uma teoria da inconstitucionalidade por omissâo. Universidade Católica.
Presidencia de la República de Colombia. (1991, 4 de septiembre). Decreto 2067 de 1991 por el cual se dicta el régimen procedimental de los juicios y actuaciones que deben surtirse ante la Corte Constitucional. Diario Oficial n.° 40012.
Quinche, M. (2009). Derecho constitucional colombiano. De la carta de 1991 y sus reformas. Universidad del Rosario.
Rangel, L. (2017). La acción abstracta de inconstitucionalidad y su interacción con la inconstitucionalidad por omisión legislativa. En E. Ferrer y R. Flores (coords.), La Constitución y sus garantías. A 100 años de la Constitución de Querétaro de 1917. Memoria del XI Encuentro Iberoamericano y VIII Congreso Mexicano de Derecho Procesal Constitucional (pp. 741-764). Universidad Nacional Autónoma de México.
Rangel, L. (2014a). Omisiones legislativas relativas en competencias de ejercicio obligatorio y de ejercicio potestativo. En E. Ferrer, F. Martínez y G. Figueroa (coords.), Diccionario de derecho procesal constitucional y convencional (pp. 986-988). Universidad Nacional Autónoma de México. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3683/27.pdf
Rangel, L. (2014b). Omisiones legislativas relativas o parciales. En E. Ferrer, F. Martínez y G. Figueroa (coords.), Diccionario de derecho procesal constitucional y convencional (pp. 989-990). Universidad Nacional Autónoma de México. https://bit.ly/2MeFOsM
Restrepo, J. y Vergara, S. (2019a). Acción de tutela contra sentencias de tutela: una manifestación de la constitucionalización del derecho jurisprudencial en Colombia. Estudios Constitucionales, 17(2), 53-90. https://bit.ly/2XiywdP
Restrepo, J. y Vergara, S. (2019b). Tutela judicial efectiva como derecho fundamental: una garantía constitucional de protección judicial efectiva de los derechos fundamentales en Colombia. En A. Roncancio, J. Restrepo y M. Neria (comps.), Justicia y derechos. Relaciones entre los derechos fundamentales y la estructura del Estado en América Latina (pp. 11-40). Institución Universitaria de Envigado. https://www.iue.edu.co/documentos/Fondo-editorial/JusticiayDerecho/mobile/index.html
Restrepo, J. (2018). Estructura constitucional del Estado colombiano (2.ª ed.). Universidad de Medellín.
Restrepo, J. (2015). Aproximación al pensamiento jurídico-político de Hans Kelsen. Jurídicas, 12(1), 43-58. https://bit.ly/2ZU94Nu
Santofimio, J. (2013). La cláusula constitucional de la responsabilidad del Estado: estructura, régimen y el principio de convencionalidad como pilar de su construcción dogmática. En A. Brewer y J. Santofimio (autores), Control de convencionalidad y responsabilidad del Estado (pp. 130-350). Universidad Externado de Colombia.
Suelt, V. (2016). El bloque de constitucionalidad como mecanismo de interpretación constitucional. Aproximación a los contenidos del bloque de derechos en Colombia. Vniversitas, 133, 301-381.
Usquiano, M. (2017). La excepción de inconstitucionalidad en la Corte Constitucional colombiana. Universidad de Medellín.
Vergara, S. (2015). Control de constitucionalidad de las omisiones legislativas absolutas. Acción de inconstitucionalidad por protección deficiente (tesis de pregrado, Universidad de Medellín). Repositorio Institucional UdeM. https://bit.ly/3dnoYnB
Villaverde, I. (1997). La inconstitucionalidad por omisión. McGraw-Hill.
Wessel, F. (1952). Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zur Verfassungsbeschwerde. Deutsches Verwaltungsblatt (DVBl), 6, 161-183.