Os dilemas da virada biojurídica e a aposta por uma fenomenologia vital do direito
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Este trabalho inscreve-se nas novas tendências propostas pela filosofia do direito para contribuir para um melhor equilíbrio ecológico entre as diferentes formas de vida que habitam o planeta. Além disso, é dada especial atenção à Pachamama e à Jurisprudência da Terra, que são representantes de destaque do movimento biojurídico. São analisadas as limitações potenciais e jurídico-morais dessas duas abordagens, às quais denominei dilemas. Em seguida, é feita uma proposta metodológica centrada em uma ética vital que sirva de base para a aproximação de uma nova subjetividade dos entes não humanos. Como resultado, este estudo oferece algumas ideias para enfrentar a encruzilhada do paradigma biojurídico.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Detalhes do artigo
Seção
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Atribuição-NãoComercial-
SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
Você tem o direito de:
Compartilhar, copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato
O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.
De acordo com os termos seguintes:
Atribuição
Você deve atribuir o devido crédito, fornecer um link para a licença, e indicar se foram feitas alterações. Você pode fazê-lo de qualquer forma razoável, mas não de uma forma que sugira que o licenciante o apoia ou aprova o seu uso.
NãoComercial
Você não pode usar o material para fins comerciais.
SemDerivações
Se você remixar, transformar, ou criar a partir domaterial, não pode distribuir o material modificado.
Sem restrições adicionais
Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
Avisos:
Não tem de cumprir com os termos da licença relativamente a elementos do material que estejam no domínio público ou cuja utilização seja permitida por uma exceção ou limitação que seja aplicável.
Não são dadas quaisquer garantias. A licença pode não lhe dar todas as autorizações necessárias para o uso pretendido. Por exemplo, outros direitos, tais como direitos de imagem, de privacidade ou direitos morais, podem limitar o uso do material.
Como Citar
Referências
Ackerman, B. (1980). Social Justice in the Liberal State. Yale University Press.
Ávila Santamaría, R. (2011). El derecho de la naturaleza: fundamentos. In C. Espinosa Gallegos-Anda & C. Pérez Fernández (eds.), Los Derechos de la Naturaleza y la Naturaleza de los Derechos (pp. 35-74). Ministerio de Justicia, Derechos Humanos y Cultos. http://hdl.handle.net/10469/24847
Birnbacher, D. (1998). Legal rights for the natural object. Philosophical critics. In E. Morscher, O. Numaier & P. Simons (eds.), Applied ethics in a troubled world (pp. 29-40). Kluwer Academic Publishers. https://doi.org/10.1007/978-94-011-5186-3
Burdon, P. (2011). The great jurisprudence. In P. Burdon (ed.), Exploring Wild Law: The Philosophy of Earth Jurisprudence (pp. 59-75). Wakefield Press.
Capra, F. &. Mattei, U. (2015). The Ecology of Law: Towards a Legal System in Tune with Nature and Community. Berret-Koehler Publishers.
Corte Constitucional del Ecuador. (2015, May 20th). Sentencia n.º 166-15-SEP-CC. Caso n.º 507-12-EP. https://share.google/OSEABqUNG7yvKfMxd
Crowell, S. (2013). Normativity and Phenomenology in Husserl and Heidegger. Cambridge University Press.
Cullinan, C. (2011). Wild Law: A Manifesto for Earth Justice. Green books.
Elder, P. (1984). Legal Rights for Nature: The Wrong Answer to Rights Question. Osgoode Hall Law Journal, 22(2), 285-295. https://doi.org/10.60082/2817-5069.1935
Escobar, A. (2016). Thinking-feeling with the Earth: Territorial Struggles. Revista de Antropología Iberoamericana, 11(1), 11-32. https://aries.aibr.org/storage/antropologia/netesp/numeros/1101/110102.pdf
Estermann, J. (2006). Filosofía andina. Sabiduría indígena para un mundo nuevo (2nd ed.). Instituto Superior Ecuménico Andino de Teología.
Greene, H. F. (2011). Cosmology and Earth Jurisprudence. In P. Burdon (ed.), Exploring Wild Law: The Philosophy of Earth Jurisprudence. (pp. 126-136). Wakefield Press.
Gudynas, E. (2014). Derechos de la Naturaleza. Ética biocéntrico y políticas ambientales (1st ed.). Programa Democracia y Transformación Global; Red Peruana por una Globalización con Equidad; Cooperación; Centro Latino Americano de Ecología Social.
Kant, E. (1887). The philosophy of Law (W. Hastie, trad.) (1st ed.). T & T Clark. https://archive.org/details/cu31924032296547/mode/2up
Llasag, R. (2021). Constitucionalismo plurinacional: plurinacionalidad desde arriba y plurinacionalidad desde abajo. In B. A. De Sousa Santos (ed.), Descolonizando el constitucionalismo. Mas allá de promesas falsas o imposibles (pp. 271-302). Akal.
Levinas, E., 2006. Otherwise, than being (Sixth ed.). Duke University Press.
López Medina, D. E. (2004). Teoria impura del derecho. La transformación de la cultura jurídica latinoamericana (1st ed.). Legis.
Macas, L. (2010). Sumak Kawsay. La vida en plenitud. América Latina en Movimiento, (452), 14-16. https://www.alainet.org/es/revistas/452
Merriam-Webster. (2011). Merriam-Webster.com dictionary. https://www.merriam-webster.com/
Moran, R. (2001). Authority and Estrangement: An Essay on Self-Knowledge. Princeton University Press.
Murray, J. (2014). Earth Jurisprudence, Wild Law, Emergent Law: The Emerging Field of Ecology and Law—Part 1, Liverpool law review, 35, 215-231. https://doi.org/10.1007/s10991-014-9148-1
Naffine, N. (2009). Law’s Meaning of Life. Philosophy, Religion, Darwin and the Legal Person. Hart Publishing.
Pacari, N. (1984). Las culturas nacionales en el estado multinacional ecuatoriano. Cultura. Revista del banco central de Ecuador, 6(18), 113-123.
Prada Alcoreza, R. (2008). Análisis de la nueva Constitución Política del Estado. Crítica y Emancipación. Revista latinoamericana de Ciencias Sociales. CLACSO, 1(1), 35-50. https://www.clacso.org.ar/criticayemancipacion/detalle.php?id_libro=56
Republic of Ecuador. (2008, October 20th). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial n.º 449, October 20th. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJw-ZXRhIjoicm8iLCJ1dWlkIjoiMDZmMTE3NmQtMGMxNC00OTNmLWFhZGYtMjQ0ZmQ0OWQ1OTVmLnBkZiJ9
Rescher, N. (1980). Unpopular Essays on Technology Progress. University of Pittsburgh Press.
Simmons, B. A. (2009). Mobilizing for human rights. International Law in domestic politics (1st ed.). Cambridge University Press.
Singer, P. (2009). Animal Liberation. The Definitive Classic of the Animal Movement. Ecco Book/Harper Perennial.
Stone, C. D. (2010). Should Trees Have Standing?: Law, Morality, and the Environment (3rd ed.). Oxford University Press.