Advance Search

Instituciones de desequilibrio prestacional contenidas en los principios Unidroit aplicables a los negocios jurídicos nacionales

Gustavo Adolfo Beltrán Valencia
Universidad Autónoma Latinoamericana, Medellín, Colombia
Palabras clave:
Copyright and Licensing:
Aviso de derechos de autor/a

Resumen

El presente artículo tiene por objeto analizar la viabilidad jurídica de la aplicación de las instituciones jurídicas que velan por la justicia contractual en los negocios jurídicos nacionales dada la deficiente regulación que nuestro sistema legal privado posee frente a estas circunstancias de inequidad prestacional. Se analizan instituciones como la excesiva desproporción y la excesiva onerosidad (hardship), reguladas en instrumentos pertenecientes a la lex mercatoria o derecho comercial internacional, particularmente en los principios Unidroit. Para el cumplimiento de este objetivo se realiza un estudio comparativo entre las instituciones que velan por la justicia contractual contenidas en los principios Unidroit y las contenidas en el derecho positivo privado colombiano. Además, se hace un estudio de diversos casos abordados por la justicia arbitral nacional e internacional, así como por la jurisprudencia ordinaria, frente a la posibilidad de complementación e integración de las normas de los principios Unidroit en las legislaciones nacionales.
Todo lo anterior para concluir que es jurídicamente viable, a través del sistema de fuentes comercial  doméstico y de los propósitos que el preámbulo de los principios Unidroit expresamente consagran, la aplicación directa a los negocios jurídicos comerciales nacionales de las figuras de la excesiva desproporción y de la excesiva onerosidad contenidas en este instrumento de derecho uniforme.

PDF
PDF

Referencias

  1. Aljure, A. (2011). El contrato internacional. Legis.
  2. Álvarez, A. (2009). Lesión enorme. En M. Castro (coord.). Derecho de las obligaciones. Tomo I (pp. 601-622). Temis.
  3. Arbitraje Internacional. (1996, 4 de septiembre). Laudo Arbitral 8540. Corte Internacional de Arbitraje de la CPI.
  4. Arbitraje Internacional. (1996, 5 de junio). Laudo Arbitral 7375. Corte Internacional de Arbitraje de la CPI.
  5. Cadena, W.R. (2006). Impacto en Colombia de la lex mercatoria. Revista Civilizar: ciencias sociales y humanas, 6(11), 19-39. https://doi.org/10.22518/16578953.755
  6. Calderón, E. (2018). Los Incoterms como instrumento de derecho suave (soft law). Revista E-mercatoria. 17(1), 47-85. https://doi.org/10.18601/16923960.v17n1.02
  7. Centro de Arbitraje de México, CAM. (2006, 30 de noviembre). Laudo Arbitral. Centro de Arbitraje de México. http://www.unilex.info/case.cfm?id=1149
  8. Centro de Arbitraje y Conciliación. (2002, 22 de agosto). Laudo Arbitral. Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Bogotá.
  9. Código de Comercio. (2019) 41 ed. Legis
  10. Comisión de Arbitraje comercial y Económico Internacional de China (Cietac). (2016, 31 de octubre). Laudo Arbitral. Comisión de Arbitraje comercial y Económico Internacional de China. http://www.unilex.info/principles/case/2232
  11. Congreso de Colombia. (1999, 4 de agosto). Ley 518 de 1999. Por medio de la cual se aprueba la “Convención de las Naciones Unidas sobre los contratos de compraventa internacional de mercaderías”. Hecha en Viena el 11 de abril de 1980. Diario Oficial n.º 43.656. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0518_1999.html
  12. Congreso de los Estados Unidos de Colombia. (1873, 26 de mayo). Ley 84 de 1873. Código civil de los Estados Unidos de Colombia. Diario Oficial nº. 2867. http://bit.ly/2Ny4HA0
  13. Corte Constitucional. (2010, 9 de diciembre). Sentencia C-1008/10 (Luis Ernesto Vargas Silva, M.P.). https://bit.ly/32V0JK5
  14. Corte Internacional de Arbitraje. (1996, 4 de septiembre). Laudo Arbitral de la Corte Internacional de Arbitraje de la CPI. 4 de septiembre de 1996.
  15. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (2012, 21 de febrero). Sentencia 2006-00537/12 (William Namén Vargas, M.P.). https://bit.ly/3f6XcgG
  16. Espinosa, L. (2010). ¿Cuál es la eficacia que le ha reconocido la corte constitucional colombiana al principio de autonomía de la voluntad privada consagrado en los instrumentos de carácter internacional incorporados al sistema jurídico colombiano? En J. Oviedo (coord.). Obligaciones y contratos en el derecho contemporáneo (pp. 421-529). Dike.
  17. Fernández, J. C. (2004). Lex mercatoria y autonomía conflictual en la contratación transnacional. Anuario Español de Derecho internacional Privado, IV , 35-78. https://eprints.ucm.es/id/eprint/6964/
  18. Franco, A. (2013). La excesiva onerosidad sobrevenida en la contratación mercantil: una aproximación desde la perspectiva de la jurisdicción civil en Colombia. En S. Sotomonte e I. Ortiz (coords.). Del derecho comercial al derecho del mercado (pp. 439-474). Universidad Externado.
  19. León, E. (2014). Los principios de Unidroit. Como recurso de interpretación contractual en el derecho colombiano. Legis.
  20. León, E. y López, Y. (2016). Derecho mercantil consuetudinario. Legis.
  21. Mantilla, F y Ternera, F (2008). Breves comentarios sobre la revisión judicial del contrato. En F. Mantilla y F. Ternera (coords.). Los contratos en el derecho privado (pp. 319-324). Legis.
  22. Morles, A. (2010). La revisión del contrato mercantil frente a la crisis económica mundial de 2009. En J. Gabino, M. Navas y Y. Alarcon (eds.). Realidades y tendencias del derecho en el siglo XXI. Tomo IV (pp. 347-381). Temis.
  23. Oppetit, B. (2006). Teoría del arbitraje. Legis.
  24. Organización de las Naciones Unidas. Convención de las Naciones Unidas sobre los contratos de compraventa internacional de mercaderías. (1980). https://uncitral.un.org/es/texts/salegoods/conventions/sale_of_goods/cisg
  25. Oviedo, J. (2009). Estudios de derecho mercantil internacional. Ibañez.
  26. Polidura, A. (2017). El restablecimiento de las condiciones contractuales frente al desequilibrio sobreviniente en el derecho privado colombiano. Revista de derecho privado, 57, 1–36. https://bit.ly/3eYKbaR
  27. Presidencia de la República. (1971, 27 de marzo). Decreto 410 de 1971. Código de Comercio. Diario Oficial n.º 33339. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_comercio.html
  28. Principios Unidroit. (2010). Principios Unidroit sobre los contratos comerciales internacionales. https://www.internationalcontracts.net/documentos-derecho-internacional/Principios-UNIDROIT-sobre-Contratos-Comerciales-Internacionales.pdf
  29. Rocha, L. S., y Da Luz, C. K. (2009). Lex Mercatoria and governance. The polycontexturality between law and state. Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas, 28, 105-126. https://www.academia.edu/36626193/LEX_MERCATORIA_AND_GOVERNANCE_THE_POLYCONTEXTURALITY_BETWEEN_LAW_AND_STATE
  30. Rodríguez, M. (2009). Introducción al Derecho Comercial Internacional. Universidad Externado.
  31. Tobar, J. (2020). Los principios unidroit. Fundamentos, practica y aplicaciones. Ibáñez.
  32. Toro, J. (2019). La costumbre mercantil internacional. La lex mercatoria en la gobernanza global contemporánea. Revista foro del jurista. Costumbre mercantil, 35, 77-103. https://www.camaramedellin.com.co/biblioteca/foro-del-jurista-n176-35-costumbre-mercantil
  33. Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, SD Florida. (2007, 30 de marzo). Sentencia 06-21088/07 (William M. Hoeveler, DJ Senior). http://www.unilex.info/principles/case/1528
  34. Tribunal Supremo Español (2014, 30 de junio). Sentencia 333/14 (Francisco Javier Orduña Moreno, M.P.). https://supremo.vlex.es/vid/-520648878
  35. Unilex (2020). Laudo Arbitral Ad hoc. Unilex. http://www.unilex.info/principles/case/757
  36. Unilex (2020). Unilex on Unidroit Principles y CISG International Case Law y Bibliography. http://www.unilex.info/
  37. Unilex. (2020). Corte Internacional de Arbitraje de la CPI [Casos de los años 2002, 2003 y 2004]. http://www.unilex.info/principles/cases/article/102/issue/1212
  38. Vásquez, M.F. y Vidal, Álvaro. (2018). Diálogos entre la Convención sobre la Compraventa Internacional de Mercaderías (CISG) y la lex mercatoria. Revista de Derecho Privado, 34, 233-275. https://doi.org/10.18601/01234366.n34.08
Cómo citar
Beltrán Valencia, G. A. (2021). Instituciones de desequilibrio prestacional contenidas en los principios Unidroit aplicables a los negocios jurídicos nacionales. Opinión Jurídica, 20(42), 349-370. https://doi.org/10.22395/ojum.v20n42a14

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Send mail to Author

Send Cancel

Estamos indexados en

  • CATEGORÍA C