Legal Protection Plant Biological Matter, Transgenic Products, Patents, and Plant Byproducts
Article Sidebar
You are free to:
Share, copy and redistribute the material in any medium or format
The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the terms of the license.
Under the following terms:
Acknowledgment:
You must give proper credit , provide a link to the license , and indicate if any changes were made . You may do so in any reasonable manner, but not in any manner that suggests that the licensor endorses you or your use.
Non-Commercial:
You may not use the material for commercial purposes.
No Additional Restrictions:
You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license allows.
Notices:
You do not have to comply with the license for items of material in the public domain or where your use is permitted by an applicable exception or limitation .
No guarantees are given. The license may not give you all the permissions necessary for your intended use. For example, other rights such as publicity, privacy, or moral rights may limit how you use the material.
Main Article Content
Abstract
The relevance of the topic addressed is based on the knowledge of the legal system on the protection of plant biological mater and plant varieties, given its importance and practical implementation in the field of agricultural and food innovation and international trade. First, the article provides scientific explanation to legal concepts and definitions about plant varieties and byproducts and transgenic organisms. Second, and based on the conventional international law (treaties), several legal systems on the legal protection of new varieties and plant material (European Union/Spain, with special emphasis on Brazil) are analyzed. Synchronies and malfunction between the two potential legal systems on protection (plant byproducts title and invention patent) are also studied. Finally, the world development of requests and titles on plant byproducts is analyzed.
Article Details
References
Amat Llombart, P. (Coord.) (2007). La propiedad industrial sobre obtenciones vegetales y organismos transgénicos. Valencia: Tirant lo Blanch.
Amat Llombart, P. (2008). Derecho de la biotecnología y los transgénicos (Especial referencia al sector agrario y alimentario). Valencia: Tirant lo Blanch.
Amat Llombart, P. (2011). Política legislativa, estrategias y normativa sobre el cambio climático, medio ambiente y agricultura. En Amat Llombart, P. Derecho agrario, agroalimentario y del desarrollo rural (pp. 119-144). Valencia: Tirant lo Blanch.
Araújo, J. C. (2010). A Lei de Proteção de cultivares. Análise de sua formulação e conteúdo (série memória e análise de leis n. 1). Brasília: Ed. Câmara.
Barrigossi, J. A. F., Lanna, A. C., Ferreira, E. (2004). Agrotóxicos no Cultivo do Arroz no Brasil: análise do consumo e medidas para reduzir o impacto ambiental negativo. Circular Técnica Embrapa, (67).
Benthien, P. F. (2008). Transgenia e Nanotecnologia. Uma reflexão acerca da relacão entre Modernidade, Novas Tecnologias e Informacão. Revista Theomai, (18). http://www.revista--theomai.unq.edu.ar/numero18/Faraco.pdf
Bianconi, G. (2013). AS-PTA. Agricultura Familiar e Agroecologia. Boletín, (634). http://aspta.org.br/campanha/634-2/.
Bulsing, A. C.; Aviani, D. M.; Pacheco, L. G. A. y Machado, R. Z. (2010). Proteção de Cultivares. En Luiz Otávio Pimentel (Org.). Curso de Propriedade Intelectual e Inovação no agronegócio. Vol. 1 (pp. 258-273). EaD: UFSC.
Camacho, R. (2010). Monográfico. Relevancia de la biotecnología en España. Nota d’economia, (97-98), pp. 33-41.
CPVO (2015). Community Plant Variety Office statistics in 31/12/2015. http://www.cpvo.europa.eu/statistiques/CPVO _ statistics _ summary_ 2015.pdf
CPVO (2015.a) Community Plant Variety Office. Total applications 1995-2016. http://www.cpvo.europa.eu/main/es/home/about-thecpvo/statistics
Ferreira, J. (2013). Brasil é o segundo maior produtor de OGM do mundo. Epochtimes. 19/06/2013. http://www.epochtimes.com.br/brasil-e-o-segundo-maior-produtor-de-ogms-do-mundo/#.Vtbh-kCsQjE. También en AS-PTA. Agricultura Familiar e Agroecología. Boletín, (634), 28 junio 2013. http://aspta.org.br/campanha/634-2/.
James, C. (2015). 20th Anniversary of the Global Commercialization of Biotech Crops (1996 to 2015) and Biotech Crop Highlights in 2015. ISAAA Brief, (51), ISAAA: Ithaca, New York, pp. 2, 3, 6, 9 y 10.
Martín Uranga, a. (2003). La protección jurídica de las innovaciones biotecnológicas. Especial consideración de su protección penal. Granada: Comares.
Melo, P. G., Morais, O. P. y Diniz, J. A. (2007). Cruzamentos entre cultivares de arroz adaptadas à agricultura familiar. En Anais Congresso Brasileiro de Melhoramento de Plantas. São Lourenço: Sociedade Brasileira de Melhoramento de Plantas.
Melo, P. G., Morais, O. P., Diniz, J. A., Lobo, V. L., Bresegghello, F., Fonseca, J. R., Castro, A. P., Bassinello, P. Z. y Castro, E. M. (2009). BRSGO Serra Dourada: Cultivar de Arroz para a Agricultura Familiar de Goiás, Comunicado Técnico Embrapa, (177), pp. 1-4.
Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (MAPA) (2011). Secretaria de Desenvolvimento Agropecuário e Cooperativismo. Proteção de Cultivares no Brasil. Brasília: Mapa/ACS.
Ministério do Desenvolvimento Agrário. Programa Nacional de Alimentação Escolar. http://www.mda.gov.br/sitemda/secretaria/saf-ali/sobreo-programa [Consulta: abril 2015].
Nova Cana (2014). 69% de toda cana plantada no Brasil na safra 2014/15 são variedades RB. http://www.novacana.com/n/cana/variedades/variedades-rb-respondem-plantiocana-191114/ [Consulta: septiembre 2014].
OMPI (2014). World Intellectual Property Indicators. Economics y statistics series. http://www.wipo.int/ipstats/en/wipi [Consulta: julio 2015].
Quintana Carlo, I. (1995). El reglamento CE número 2100/1994 relativo a la protección comunitaria de las obtenciones vegetales. Actas de derecho industrial y derecho de autor, (16), pp. 81-108.
Quintana Carlo, I. (1999). El nuevo régimen jurídico de las obtenciones vegetales (comentario de urgencia a la Ley 3/2000, de 7 de enero). Actas de derecho industrial y derecho de autor, (20), pp. 309-332.
SaÌnchez Gil, O. (1998). Efectos de la Convención UPOV sobre la patentabilidad de las invenciones vegetales en el derecho europeo y en particular en los derechos nacionales español y alemán. Derecho de los Negocios, (98), pp. 11-24.
Santilli, J. (2009). Agrodiversidade e direitos dos agricultores. São Paulo: PeiroÌpolis.
Santos, N. D. (2012). O sistema de proteção das cultivares e desenvolvimento sustentável. En Plaza, C. M. y Del Nero, P. A. (Coords.). Proteção jurídica para as ciências da vida. Propriedade Intelectual e Biotecnologia (pp. 173-200). São Paulo: Instituto Brasileiro de Propriedade Intelectual.