Circulación de modelos, derechos y garantías fundamentales: el caso del 'Amparo' mexicano

Contenido principal del artículo

Luís Fernando Sgarbossa
Geziela Iensue

Resumen

El derecho comparado estudia, entre otros aspectos, la circulación de modelos entre diferentes sistemas jurídicos. Aspecto relevante en tal análisis, que aun necesita de estudios más profundizados, es la circulación de modelos entre ordenamientos jurídicos nacionales y el ordenamiento jurídico internacional, lo que puede ocurrir en ambos sentidos. El presente artículo examina un caso de circulación de modelos jurídicos entre sistemas nacionales y entre un sistema nacional y el derecho internacional de los derechos humanos, desde el instituto denominado amparo, proveniente del derecho constitucional mexicano. Se plantea, así, analizar cómo aquel sistema constitucional influyó inúmeros otros sistemas jurídicos no solo en Latinoamérica, sino también en otros continentes, y cómo influyó, incluso, el derecho internacional por medio de tal instituto, dejando su huella en importantes documentos e instrumentos internacionales de protección integrantes del Sistema Global y del Sistema Regional Interamericano de protección de los derechos humanos.


Cómo citar
Sgarbossa, L. F., & Iensue, G. (2018). Circulación de modelos, derechos y garantías fundamentales: el caso del ’Amparo’ mexicano. Opinión Jurídica, 16(32), 155–168. https://doi.org/10.22395/ojum.v16n32a6

Detalles del artículo

Citas

Agostini, E. (1988). Droit Comparé. Paris: Presses Universitaires de France.

Ancel, M. (1980). Utilidade e métodos do direito comparado. Trad. Sérgio J. Porto. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor.

Bobbio, N. (2010). Teoria geral do Direito (3 ed.). Trad. Denise Agostinetti. São Paulo: Martins Fontes.

Canotilho, J. J. G. (2003). Direito constitucional e teoria da constituição (7 ed.). Coimbra: Almedina, 2003.

Cappelletti, M. (1961). La jurisdicción constitucional de la libertad: con referencia a los ordenamientos alemán, suizo y austriaco. Trad. Héctor Fix-Zamudio. Cidade do México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Constantinesco, L.-J. (2000). Il método comparativo. Trad. A. Procida M. di Lauro. Turim: G. Giappichelli.

Dantas, I. (2010). Novo Direito constitucional comparado: introdução, teoria e metodologia (3 ed. rev. e atual.). Curitiba: Juruá, 2010.

David, R., & Jauffret-Spinosi, C. (2010). Los Grandes Sistemas Jurídicos Contemporáneos (11 ed.). Trad. Jorge S. Cordero. Cidade do México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Fairén-Guillén, V. (1971). Antecedentes aragoneses de los juicios de amparo. Cidade do México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Ferrer Mac-Gregor, E. (2006). Breves notas sobre el amparo latino-americano desde el Derecho Procesal Constitucional comparado. Dikaión: Lo Justo, 20(15), 174-198.

Ferrer Mac-Gregor, E. (2013). Panorámica del Derecho Procesal Constitucional y Convencional. Madrid: Marcial Pons.

Fix-Zamudio, H. (1993a). El juicio de Amparo mexicano y el recurso constitucional federal alemán (breves reflexiones comparativas). Boletín Mexicano de Derecho Comparado, XXVI (77), 461-488.

Fix-Zamudio, H. (1993b). Ensayos sobre el Derecho de Amparo. Cidade do México: Universidad Autónoma de México.

Grande, E. (2009). Imitação e Direito: hipóteses sobre a circulação dos modelos. Trad. Luís Fernando Sgarbossa. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor.

Lima-Torrado, J. (2015). Antecedentes normativos de los Derechos Humanos en la Baja Edad Media. Revista Direito UFMS, 1(1), 7-34.

Miranda, J. (2003). Manual de Direito constitucional. Tomo I: O Estado e os sistemas constitucionais (7 ed). Coimbra: Coimbra Editora.

Pizzolo, C. (2006). Las fórmulas sobre amparo en el Derecho Constitucional Latinoamericano: primer avance sobre su estudio y análisis comparativo. Dikaión: Lo Justo, 20(15)115-117.

Raz, J. (1986). Concepto de Sistema Jurídico. Trad. Rolando Tamayo y Salmorán. Cidade do México: Universidad Autónoma de México.

Sacco, R. (1980). Introduzione al Diritto Comparato (2 ed.). Turim: G. Giappichelli.

Sgarbossa, L. F., & Iensue, G. (2008). Elementos de Direito comparado: ciência, política legislativa, integração e prática judiciária. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor.

Sgarbossa, L. F., & Iensue, G. (2015). Remédios constitucionais na América Latina: um breve panorama histórico-comparativo das garantias fundamentais no Brasil e do amparo latino-americano. Constituição, Economia e Desenvolvimento: Revista da Academia Brasileira de Direito Constitucional, 7(13), 496-516.

Schwabe, J. (2005). Cinquenta anos de jurisprudência do Tribunal Constitucional Federal Alemão. Trad. Beatriz Hënig et al. Montevidéu: Fundação Konrad-Adenauer.

Zeno-Zencovich, V. (2011). The Dark Side of The Force: superstition and/as law. Comparative Law Review, 2(2), 1-23.
Biografía del autor/a

Luís Fernando Sgarbossa, Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS)

Doutor em Direito pela Universidade Federal do Paraná (UFPR), Brasil. Mestre em Direito pela mesma universidade. Professor permanente do Programa de Pós-graduação em Direito da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS), Brasil, e professor adjunto da Faculdade de Direito da UFMS. E-mail: lfsgarbossa@ uol.com.br

Geziela Iensue, Fundação de Apoio ao Desenvolvimento do Ensino, Ciência e Tecnologia do Estado de Mato Grosso do Sul (Fundect)

Doutora em Direito pela Universidade Federal do Paraná (UFPR), Brasil. Mestre em Ciências Sociais Aplicadas pela Universidade Estadual de Ponta Grossa (UEPG). Professora adjunta do curso de Direito da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS), Brasil. Pesquisadora bolsista do programa Desenvolvimento Científico Regional (DCR) da Fundação de Apoio ao Desenvolvimento do Ensino, Ciência e Tecnologia do Estado de Mato Grosso do Sul (Fundect) em parceria com o Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq). E-mail: igeziela@gmail.com