Circulation of fundamental models, rights and guarantees: the case of the Mexican 'shelter'
Article Sidebar
You are free to:
Share, copy and redistribute the material in any medium or format
The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the terms of the license.
Under the following terms:
Acknowledgment:
You must give proper credit , provide a link to the license , and indicate if any changes were made . You may do so in any reasonable manner, but not in any manner that suggests that the licensor endorses you or your use.
Non-Commercial:
You may not use the material for commercial purposes.
No Additional Restrictions:
You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license allows.
Notices:
You do not have to comply with the license for items of material in the public domain or where your use is permitted by an applicable exception or limitation .
No guarantees are given. The license may not give you all the permissions necessary for your intended use. For example, other rights such as publicity, privacy, or moral rights may limit how you use the material.
Main Article Content
Abstract
Comparative law examines, among other aspects, the circulation of models between different legal systems. An interesting aspect in this analysis, still lacking further study, is the circulation of models between national legal systems and the international legal system, which can occur in both directions. This article examines a case of circulation of legal models between national systems, and between a national system and the International Law system on Human Rights, in the light of the concept of 'shelter', which originates from Mexican Constitutional Law. It is proposed therefore to examine how that constitutional system influenced a number of other legal systems, not only in Latin America but also in other continents, and how it influenced also international law through the concept of 'shelter', leaving its mark on important international documents and instruments of integral protection of Global and Inter-American Systems of protection of Human Rights.
Article Details
References
Ancel, M. (1980). Utilidade e métodos do direito comparado. Trad. Sérgio J. Porto. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor.
Bobbio, N. (2010). Teoria geral do Direito (3 ed.). Trad. Denise Agostinetti. São Paulo: Martins Fontes.
Canotilho, J. J. G. (2003). Direito constitucional e teoria da constituição (7 ed.). Coimbra: Almedina, 2003.
Cappelletti, M. (1961). La jurisdicción constitucional de la libertad: con referencia a los ordenamientos alemán, suizo y austriaco. Trad. Héctor Fix-Zamudio. Cidade do México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Constantinesco, L.-J. (2000). Il método comparativo. Trad. A. Procida M. di Lauro. Turim: G. Giappichelli.
Dantas, I. (2010). Novo Direito constitucional comparado: introdução, teoria e metodologia (3 ed. rev. e atual.). Curitiba: Juruá, 2010.
David, R., & Jauffret-Spinosi, C. (2010). Los Grandes Sistemas Jurídicos Contemporáneos (11 ed.). Trad. Jorge S. Cordero. Cidade do México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Fairén-Guillén, V. (1971). Antecedentes aragoneses de los juicios de amparo. Cidade do México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Ferrer Mac-Gregor, E. (2006). Breves notas sobre el amparo latino-americano desde el Derecho Procesal Constitucional comparado. Dikaión: Lo Justo, 20(15), 174-198.
Ferrer Mac-Gregor, E. (2013). Panorámica del Derecho Procesal Constitucional y Convencional. Madrid: Marcial Pons.
Fix-Zamudio, H. (1993a). El juicio de Amparo mexicano y el recurso constitucional federal alemán (breves reflexiones comparativas). Boletín Mexicano de Derecho Comparado, XXVI (77), 461-488.
Fix-Zamudio, H. (1993b). Ensayos sobre el Derecho de Amparo. Cidade do México: Universidad Autónoma de México.
Grande, E. (2009). Imitação e Direito: hipóteses sobre a circulação dos modelos. Trad. Luís Fernando Sgarbossa. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor.
Lima-Torrado, J. (2015). Antecedentes normativos de los Derechos Humanos en la Baja Edad Media. Revista Direito UFMS, 1(1), 7-34.
Miranda, J. (2003). Manual de Direito constitucional. Tomo I: O Estado e os sistemas constitucionais (7 ed). Coimbra: Coimbra Editora.
Pizzolo, C. (2006). Las fórmulas sobre amparo en el Derecho Constitucional Latinoamericano: primer avance sobre su estudio y análisis comparativo. Dikaión: Lo Justo, 20(15)115-117.
Raz, J. (1986). Concepto de Sistema Jurídico. Trad. Rolando Tamayo y Salmorán. Cidade do México: Universidad Autónoma de México.
Sacco, R. (1980). Introduzione al Diritto Comparato (2 ed.). Turim: G. Giappichelli.
Sgarbossa, L. F., & Iensue, G. (2008). Elementos de Direito comparado: ciência, política legislativa, integração e prática judiciária. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor.
Sgarbossa, L. F., & Iensue, G. (2015). Remédios constitucionais na América Latina: um breve panorama histórico-comparativo das garantias fundamentais no Brasil e do amparo latino-americano. Constituição, Economia e Desenvolvimento: Revista da Academia Brasileira de Direito Constitucional, 7(13), 496-516.
Schwabe, J. (2005). Cinquenta anos de jurisprudência do Tribunal Constitucional Federal Alemão. Trad. Beatriz Hënig et al. Montevidéu: Fundação Konrad-Adenauer.
Zeno-Zencovich, V. (2011). The Dark Side of The Force: superstition and/as law. Comparative Law Review, 2(2), 1-23.