Sentences without Humiliation? Limits to Criminal Law Arising from Respect for Human Dignity
Article Sidebar
Submitted:
Apr 26, 2016
Published:
Jun 29, 2018
Citations
Downloads
Download data is not yet available.
You are free to:
Share, copy and redistribute the material in any medium or format
The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the terms of the license.
Under the following terms:
Acknowledgment:
You must give proper credit , provide a link to the license , and indicate if any changes were made . You may do so in any reasonable manner, but not in any manner that suggests that the licensor endorses you or your use.
Non-Commercial:
You may not use the material for commercial purposes.
No Additional Restrictions:
You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license allows.
Notices:
You do not have to comply with the license for items of material in the public domain or where your use is permitted by an applicable exception or limitation .
No guarantees are given. The license may not give you all the permissions necessary for your intended use. For example, other rights such as publicity, privacy, or moral rights may limit how you use the material.
Main Article Content
Abstract
The The purpose of this text is to analyze the limits to criminal intervention arising from the constitutional content of human dignity, understood as the inviolability of the physical and moral integrity of the individual, but not before specifying, in a very brief manner, the function of the principle of respect for human dignity in
criminal law in general, and the way in which different powers that characterize this principle according to its elaboration by the Constitutional Court are configured as limits to the criminal power of the State. To this end, an analysis of the jurisprudence of the Constitutional Court is carried out using tools of constitutional and criminal dogma. The paper proposes that, in spite of the jurisprudential diaspora and the complexity of the concept of human dignity, it is possible to derive a content from it that serves as a limitation of criminal law within the framework of the Rule of Law.
criminal law in general, and the way in which different powers that characterize this principle according to its elaboration by the Constitutional Court are configured as limits to the criminal power of the State. To this end, an analysis of the jurisprudence of the Constitutional Court is carried out using tools of constitutional and criminal dogma. The paper proposes that, in spite of the jurisprudential diaspora and the complexity of the concept of human dignity, it is possible to derive a content from it that serves as a limitation of criminal law within the framework of the Rule of Law.
Keywords:
How to Cite
Tamayo Arboleda, F. L., & Sotomayor Acosta, J. O. (2018). Sentences without Humiliation? Limits to Criminal Law Arising from Respect for Human Dignity. Opinión Jurídica, 17(33), 19–41. https://doi.org/10.22395/ojum.v17n33a1
Article Details
References
Agudelo Betancur, N. (1984). Inimputabilidad y responsabilidad penal. Bogotá: Temis.
Arango, R. (2005). El concepto de derechos sociales fundamentales. Bogotá: Legis.
Beccaria, C. (2001). De los delitos y de las penas (edición bilingüe a cargo de P. Andrés Ibáñez). Madrid: Trotta.
Berlin, I. (2003). Cuatro ensayos sobre la libertad. Madrid: Alianza.
Bernal Pulido, C. (2005). El derecho de los derechos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Borja Jiménez, E. (1992). Algunas reflexiones a raíz de la nueva formulación del principio de culpabilidad en el anteproyecto de código penal de 1992. Nuevo Foro Penal, (57), 349-368.
Cepeda, M. J. (1992). Los derechos fundamentales en la Constitución de 1991. Bogotá: Temis.
Cid Moliné, J. (1998). Derecho a la reinserción social (Consideraciones a propósito de la reciente jurisprudencia constitucional en materia de permisos). Jueces para la Democracia, (32), 36-49.
Corte Constitucional (1993a). Sentencia C-076. M. P. Alejandro Martínez Caballero.
Corte Constitucional (1993b). Sentencia C-176. M. P. Alejandro Martínez Caballero.
Corte Constitucional (1993c). Sentencia C-275. M. P. Antonio Barrera Carbonell.
Corte Constitucional (1993d). Sentencia C-530. M. P. Alejandro Martínez Caballero.
Corte Constitucional (1993e). Sentencia C-591. M. P. Eduardo Cifuentes Muñoz.
Corte Constitucional (1993f). Sentencia C-565. M. P. Hernando Herrera Vergara.
Corte Constitucional (1994). Sentencia C-041. M. P. Eduardo Cifuentes Muñoz.
Corte Constitucional (1995). Sentencia C-345. M. P. Eduardo Cifuentes Muñoz.
Corte Constitucional (1996a). Sentencia C-022. M. P. Carlos Gaviria Díaz.
Corte Constitucional (1996b). Sentencia C-628. M. P. Hernando Herrera Vergara.
Corte Constitucional (1997a). Sentencia C-144. M. P. Alejandro Martínez Caballero.
Corte Constitucional (1997b). Sentencia C-374. M. P. José Gregorio Hernández Galindo.
Corte Constitucional (1997c). Sentencia T-523. M. P. Carlos Gaviria Díaz.
Corte Constitucional (1998). Sentencia T-153. M. P. Eduardo Cifuentes Muñoz.
Corte Constitucional (1999). Sentencia C-079. M. P. Martha Victoria Sáchica Méndez.
Corte Constitucional (2000a). Sentencia C-110. M. P. Antonio Barrera Carbonell.
Corte Constitucional (2000b). Sentencia C-1444. M. P. Alfredo Beltrán Sierra.
Corte Constitucional (2001a). Sentencia C-046. M. P. Álvaro Tafur Galvis.
Corte Constitucional (2001b). Sentencia C-093. M. P. Alejandro Martínez Caballero.
Corte Constitucional (2002a). Sentencia C-578. M. P. Manuel José Cepeda Espinosa.
Corte Constitucional (2002b). Sentencia C-580. M. P. Rodrigo Escobar Gil
Corte Constitucional (2002c). Sentencia C-764. M. P. Jaime Córdoba Triviño.
Corte Constitucional (2002d). Sentencia C-939. M. P. Eduardo Montealegre Lynett.
Corte Constitucional (2002e). Sentencia T-881. M. P. Eduardo Montealegre Lynett.
Corte Constitucional (2003a). Sentencia C-205. M. P. Clara Inés Vargas Hernández.
Corte Constitucional (2003b). Sentencia C-804. M. P. Jaime Araújo Rentería.
Corte Constitucional (2008). Sentencia C-290. M. P. Jaime Córdoba Triviño.
Corte Constitucional (2011a). Sentencia C-399. M. P. Humberto Antonio Sierra Porto.
Corte Constitucional (2011b). Sentencia C-459. M. P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.
Corte Constitucional (2011c). Sentencia C-620. M. P. Juan Carlos Henao Pérez.
Corte Constitucional (2013). Sentencia T-388. M. P. María Victoria Calle Correa.
Corte Constitucional (2015a). Sentencia C-143. M. P. Luis Ernesto Vargas Silva.
Corte Constitucional (2015b). Sentencia T-762. M. P. Gloria Stella Ortiz Delgado.
Corte Constitucional (2015c). Sentencia C-516. M. P. Alberto Rojas Ríos.
Corte Constitucional (2015d). Sentencia T-099. M. P. Gloria Stella Ortiz Delgado.
Corte Constitucional (2015e). Sentencia T-300. M. P. Luis Guillermo Guerrero Pérez.
Díez Ripollés, J. L. (1991). La categoría de la antijuridicidad en derecho penal. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, (3), 715-790.
Fernández Carrasquilla, J. (2011). Derecho penal, parte general. Principios y categorías dogmáticas. Bogotá: Ibáñez.
Ferrajoli, L. (1995). Derecho y Razón. Teoría del Garantismo Penal (trad. P. Andrés Ibáñez y otros) Madrid: Trotta.
Ferrajoli, Luigi (2008). Sobre los derechos fundamentales. En L. Fer rajoli (Ed.), Democracia y garantismo (pp. 42-59). Madrid: Trotta.
Ferrajoli, L. (2011a). Principia Iuris. Teoría del derecho y de la democracia. 1. Teoría del derecho. Madrid: Trotta.
Ferrajoli, L. (2011b). Principia Iuris. Teoría del derecho y de la democracia. 2. Teoría de la democracia. Madrid: Trotta.
Gallego García, G. M. (2005). Sobre el concepto y fundamento de la dignidad humana. En F. Velásquez (Ed.), Derecho penal liberal y dignidad humana, Libro Homenaje al Dr. Hernando Londoño Jiménez (pp. 245-272). Bogotá: Temis.
Lopera Mesa, G. P. (2006). Pr inc ipi o d e proporcionalidad y ley penal. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Luzón Peña, D.-M. (2012). Lecciones de derecho penal, parte general. Valencia: Tirant lo Blanch.
Mir Puig, S. (2008). Derecho penal, parte general. 8ª edición. Barcelona: Reppertor.
Nanzer, A. (2009). La satisfacción de la víctima y el derecho al castigo. En D. R. Pastor (Dir.) y N. Guzmán (Coord.), El sistema penal en las sentencias recientes de los órganos interamericanos de protección de los derechos humanos (pp. 353- 376). Buenos Aires: Editorial Ad-Hoc.
Nino, C. S. (1980). Los límites de la responsabilidad penal. Una teoría liberal del delito. Buenos Aires: Astrea.
Nino, C. S. (1989). Ética y derechos humanos. Un ensayo de fundamentación. Barcelona: Ariel.
Pastor, D. (2004). Acerca del derecho fundamental a un plazo razonable de duración del proceso penal. Jueces para la Democracia, (49), 51-65.
Prieto Sanchís, L. (2011). Garantismo y derecho penal. Madrid: Iustel.
Quinche Ramírez, M. F. (2012). Derecho constitucional colombiano: de la carta de 1991 y sus reformas. Bogotá: Temis.
Rodríguez Garavito, C. A. (2007). Derecho a la igualdad. En H. López y R. Posada, Manual de Constitución y democracia. Volumen 1. De los derechos (pp. 189-204). Bogotá: Universidad de los Andes.
Roxin, C. (2007). ¿Es la protección de bienes jurídicos una finalidad del Derecho penal? (Traducción de I. Ortiz de Urbina Gimeno). En R. Hefendehl (Ed.), La teoría del bien jurídico. ¿Fundamento de legitimación o juego de abalorios dogmáticos? (pp 443-458). Madrid: Marcial Pons.
Sotomayor Acosta, J. O. y Tamayo Arboleda, F. L. (2017). Dignidad humana y Derecho penal: una difícil convergencia. Aproximación al contenido constitucional de la norma rectora del artículo 1 del C.P. colombiano. Revista de Derecho, (48), 21-53.
Sotomayor Acosta, J. O. (1996). Inimputabilidad y sistema penal. Bogotá: Temis.
Sotomayor Acosta, J. O. (1999). Garantismo y derecho penal en Colombia. Jueces para la Democracia, (35), 92-98.
Sotomayor Acosta, J. O. (2007). Las recientes reformas penales en Colombia: un ejemplo de irracionalidad legislativa. Nuevo Foro Penal, (71), 3-66.
Velásquez V., F. (2009). Derecho penal parte general, 4ª edición. Bogotá: Comlibros.
Von Hirsch, A. (2007). El concepto del bien jurídico y el ‘principio del daño’. En R. Hefendehl (Ed.), La teoría del bien jurídico. ¿Fundamento de legitimación o juego de abalorios dogmáticos? (pp. 33-90). Madrid: Marcial Pons.
Zaffaroni, E. R.; Alagia, A. y Slokar, A. (2002). Derecho penal parte general. Buenos Aires: Ediar.
Arango, R. (2005). El concepto de derechos sociales fundamentales. Bogotá: Legis.
Beccaria, C. (2001). De los delitos y de las penas (edición bilingüe a cargo de P. Andrés Ibáñez). Madrid: Trotta.
Berlin, I. (2003). Cuatro ensayos sobre la libertad. Madrid: Alianza.
Bernal Pulido, C. (2005). El derecho de los derechos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Borja Jiménez, E. (1992). Algunas reflexiones a raíz de la nueva formulación del principio de culpabilidad en el anteproyecto de código penal de 1992. Nuevo Foro Penal, (57), 349-368.
Cepeda, M. J. (1992). Los derechos fundamentales en la Constitución de 1991. Bogotá: Temis.
Cid Moliné, J. (1998). Derecho a la reinserción social (Consideraciones a propósito de la reciente jurisprudencia constitucional en materia de permisos). Jueces para la Democracia, (32), 36-49.
Corte Constitucional (1993a). Sentencia C-076. M. P. Alejandro Martínez Caballero.
Corte Constitucional (1993b). Sentencia C-176. M. P. Alejandro Martínez Caballero.
Corte Constitucional (1993c). Sentencia C-275. M. P. Antonio Barrera Carbonell.
Corte Constitucional (1993d). Sentencia C-530. M. P. Alejandro Martínez Caballero.
Corte Constitucional (1993e). Sentencia C-591. M. P. Eduardo Cifuentes Muñoz.
Corte Constitucional (1993f). Sentencia C-565. M. P. Hernando Herrera Vergara.
Corte Constitucional (1994). Sentencia C-041. M. P. Eduardo Cifuentes Muñoz.
Corte Constitucional (1995). Sentencia C-345. M. P. Eduardo Cifuentes Muñoz.
Corte Constitucional (1996a). Sentencia C-022. M. P. Carlos Gaviria Díaz.
Corte Constitucional (1996b). Sentencia C-628. M. P. Hernando Herrera Vergara.
Corte Constitucional (1997a). Sentencia C-144. M. P. Alejandro Martínez Caballero.
Corte Constitucional (1997b). Sentencia C-374. M. P. José Gregorio Hernández Galindo.
Corte Constitucional (1997c). Sentencia T-523. M. P. Carlos Gaviria Díaz.
Corte Constitucional (1998). Sentencia T-153. M. P. Eduardo Cifuentes Muñoz.
Corte Constitucional (1999). Sentencia C-079. M. P. Martha Victoria Sáchica Méndez.
Corte Constitucional (2000a). Sentencia C-110. M. P. Antonio Barrera Carbonell.
Corte Constitucional (2000b). Sentencia C-1444. M. P. Alfredo Beltrán Sierra.
Corte Constitucional (2001a). Sentencia C-046. M. P. Álvaro Tafur Galvis.
Corte Constitucional (2001b). Sentencia C-093. M. P. Alejandro Martínez Caballero.
Corte Constitucional (2002a). Sentencia C-578. M. P. Manuel José Cepeda Espinosa.
Corte Constitucional (2002b). Sentencia C-580. M. P. Rodrigo Escobar Gil
Corte Constitucional (2002c). Sentencia C-764. M. P. Jaime Córdoba Triviño.
Corte Constitucional (2002d). Sentencia C-939. M. P. Eduardo Montealegre Lynett.
Corte Constitucional (2002e). Sentencia T-881. M. P. Eduardo Montealegre Lynett.
Corte Constitucional (2003a). Sentencia C-205. M. P. Clara Inés Vargas Hernández.
Corte Constitucional (2003b). Sentencia C-804. M. P. Jaime Araújo Rentería.
Corte Constitucional (2008). Sentencia C-290. M. P. Jaime Córdoba Triviño.
Corte Constitucional (2011a). Sentencia C-399. M. P. Humberto Antonio Sierra Porto.
Corte Constitucional (2011b). Sentencia C-459. M. P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.
Corte Constitucional (2011c). Sentencia C-620. M. P. Juan Carlos Henao Pérez.
Corte Constitucional (2013). Sentencia T-388. M. P. María Victoria Calle Correa.
Corte Constitucional (2015a). Sentencia C-143. M. P. Luis Ernesto Vargas Silva.
Corte Constitucional (2015b). Sentencia T-762. M. P. Gloria Stella Ortiz Delgado.
Corte Constitucional (2015c). Sentencia C-516. M. P. Alberto Rojas Ríos.
Corte Constitucional (2015d). Sentencia T-099. M. P. Gloria Stella Ortiz Delgado.
Corte Constitucional (2015e). Sentencia T-300. M. P. Luis Guillermo Guerrero Pérez.
Díez Ripollés, J. L. (1991). La categoría de la antijuridicidad en derecho penal. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, (3), 715-790.
Fernández Carrasquilla, J. (2011). Derecho penal, parte general. Principios y categorías dogmáticas. Bogotá: Ibáñez.
Ferrajoli, L. (1995). Derecho y Razón. Teoría del Garantismo Penal (trad. P. Andrés Ibáñez y otros) Madrid: Trotta.
Ferrajoli, Luigi (2008). Sobre los derechos fundamentales. En L. Fer rajoli (Ed.), Democracia y garantismo (pp. 42-59). Madrid: Trotta.
Ferrajoli, L. (2011a). Principia Iuris. Teoría del derecho y de la democracia. 1. Teoría del derecho. Madrid: Trotta.
Ferrajoli, L. (2011b). Principia Iuris. Teoría del derecho y de la democracia. 2. Teoría de la democracia. Madrid: Trotta.
Gallego García, G. M. (2005). Sobre el concepto y fundamento de la dignidad humana. En F. Velásquez (Ed.), Derecho penal liberal y dignidad humana, Libro Homenaje al Dr. Hernando Londoño Jiménez (pp. 245-272). Bogotá: Temis.
Lopera Mesa, G. P. (2006). Pr inc ipi o d e proporcionalidad y ley penal. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Luzón Peña, D.-M. (2012). Lecciones de derecho penal, parte general. Valencia: Tirant lo Blanch.
Mir Puig, S. (2008). Derecho penal, parte general. 8ª edición. Barcelona: Reppertor.
Nanzer, A. (2009). La satisfacción de la víctima y el derecho al castigo. En D. R. Pastor (Dir.) y N. Guzmán (Coord.), El sistema penal en las sentencias recientes de los órganos interamericanos de protección de los derechos humanos (pp. 353- 376). Buenos Aires: Editorial Ad-Hoc.
Nino, C. S. (1980). Los límites de la responsabilidad penal. Una teoría liberal del delito. Buenos Aires: Astrea.
Nino, C. S. (1989). Ética y derechos humanos. Un ensayo de fundamentación. Barcelona: Ariel.
Pastor, D. (2004). Acerca del derecho fundamental a un plazo razonable de duración del proceso penal. Jueces para la Democracia, (49), 51-65.
Prieto Sanchís, L. (2011). Garantismo y derecho penal. Madrid: Iustel.
Quinche Ramírez, M. F. (2012). Derecho constitucional colombiano: de la carta de 1991 y sus reformas. Bogotá: Temis.
Rodríguez Garavito, C. A. (2007). Derecho a la igualdad. En H. López y R. Posada, Manual de Constitución y democracia. Volumen 1. De los derechos (pp. 189-204). Bogotá: Universidad de los Andes.
Roxin, C. (2007). ¿Es la protección de bienes jurídicos una finalidad del Derecho penal? (Traducción de I. Ortiz de Urbina Gimeno). En R. Hefendehl (Ed.), La teoría del bien jurídico. ¿Fundamento de legitimación o juego de abalorios dogmáticos? (pp 443-458). Madrid: Marcial Pons.
Sotomayor Acosta, J. O. y Tamayo Arboleda, F. L. (2017). Dignidad humana y Derecho penal: una difícil convergencia. Aproximación al contenido constitucional de la norma rectora del artículo 1 del C.P. colombiano. Revista de Derecho, (48), 21-53.
Sotomayor Acosta, J. O. (1996). Inimputabilidad y sistema penal. Bogotá: Temis.
Sotomayor Acosta, J. O. (1999). Garantismo y derecho penal en Colombia. Jueces para la Democracia, (35), 92-98.
Sotomayor Acosta, J. O. (2007). Las recientes reformas penales en Colombia: un ejemplo de irracionalidad legislativa. Nuevo Foro Penal, (71), 3-66.
Velásquez V., F. (2009). Derecho penal parte general, 4ª edición. Bogotá: Comlibros.
Von Hirsch, A. (2007). El concepto del bien jurídico y el ‘principio del daño’. En R. Hefendehl (Ed.), La teoría del bien jurídico. ¿Fundamento de legitimación o juego de abalorios dogmáticos? (pp. 33-90). Madrid: Marcial Pons.
Zaffaroni, E. R.; Alagia, A. y Slokar, A. (2002). Derecho penal parte general. Buenos Aires: Ediar.