¿En qué sentido es objetiva la noción de incumplimiento del soft law?

Rodrigo Barcia Lehmann | Biografía
Universidad Finis Terrae, Santiago (Chile).
José Maximiliano Rivera Restrepo | Biografía
Universidad San Sebastián (Chile).
Share:

Resumen

La presente investigación tiene por finalidad analizar el incumplimiento en el soft law a la luz de los nuevos postulados objetivos en torno a la culpa (o lo que se denomina como criterios de imputabilidad objetivos). Las conclusiones ponen en tela de juicio que realmente exista una gran diferencia en cuanto al incumplimiento y la culpa en el sistema de derecho de remedios del soft law, y lo que se ha denominado como derecho tradicional de los contratos. Se revisarán ciertos textos de soft law que han contribuido a cambiar el paradigma en la Europa continental y en América Latina, pasando de un sistema basado en la culpa subjetiva a una noción de culpa objetiva que influye en el cumplimiento específico y en la indemnización de perjuicios. El método de trabajo propuesto es el propio de las ciencias jurídicas: el análisis exhaustivo de doctrina y jurisprudencia, principalmente españolas.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias

Association Henri Capitant des Amis de la Culture Juridique Francaise and Société de Législation Comparée (2008). European Contract Law. Materials for a Common Frame of Reference: Terminology, Guiding Principle, Model Rules. Munich: Sellier, European Law Publishers.

Barcia Lehmann, R. (2007). La asimilación de la culpa al dolo desde una perspectiva objetiva del derecho de los contratos: segunda parte.   Ius et Praxis, 13(1), 29-44.

Barcia Lehmann, R. (2017). Una revisión del «ius electionis» en el denominado derecho de remedios. Estudios de Derecho Civil XII (pp. 453–464). Santiago de Chile: Thomson Reuters.

Boretto, M. (2012). Soft law. Nuevos enfoques para el desarrollo progresivo del derecho internacional de la propiedad intelectual. Ars Boni et Aequi, 8(2), 81-144.

Bravo Lira, B. (1983). Los comienzos de la codificación en Chile. Revista Chilena de Historia del Derecho, 9, 191-210.

Clemente Meoro, M. E. (1998). La facultad de resolver los contratos por incumplimiento. Valencia: Tirant lo Blanch.

Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho mercantil internacional. (2011). Convención de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías. Nueva York: Publicaciones y Biblioteca, Oficina de las Naciones Unidas en Viena.

Del Toro, L. (2006). El fenómeno del soft law y las nuevas perspectivas del derecho internacional. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, VI, 513-549.

Díaz Tolosa, R. I. (2007). Responsabilidad objetiva en el ordenamiento jurídico chileno. Revista de Derecho de la Universidad Católica del Norte, 14(1), 79-112.

Díez-Picazo, L., Roca, I., Trías, E. y Morales Moreno, A. M. (2002). Los principios del derecho europeo de contratos. Madrid: Civitas.

España. Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. (2016). STS 4628 de octubre 24. Recuperado de http://www.poderjudicial.es/search/openDocument/839cbb18f55d533c

Guevara Parra, V. y Mufdi Guerra. M. (2017). La evolución del concepto de contrato y su incidencia en los principales mecanismos de protección del acreedor insatisfecho. Santiago de Chile: Universidad de Chile.

Gómez Pomar, F. (2007). El incumplimiento contractual en derecho español. Indret. Revista para el Análisis del Derecho. Recuperado de www.raco.cat/index.php/InDret/article/download/78949/103090

Kubica, M. L. (2015). El riesgo y la responsabilidad objetiva (Tesis doctoral) Universidad de Girona, España. Recuperado de dugi-doc.udg.edu/bitstream/handle/10256/11812/tmlk1de1.pdf?sequence=1

Marsal Guillamet, J. y Lauroba Lacasa, E. (2003). Algunos mecanismos de protección en caso de incumplimiento contractual en el futuro derecho europeo de contratos. Cumplimiento especifico e indemnización por daños y prejuicios. En A. Cabanillas (Coord.), Estudios Jurídicos en Homenaje al Profesor Luis Diez-Picazo. II (pp. 2455-2470) Madrid: Thomson Civitas.

Martínez Sanz, F. (2003). Principios de derecho europeo de los contratos (Comisión Lando). En S. Cámara Lapuente (Coord.), Derecho Europeo Privado (pp. 193-198). Madrid: Colex.

Méndez, R. M. y Vilalta, A. E. (2002). La resolución contractual. Acción resolutoria en el contrato de compraventa. Barcelona: Bosch.

Miquel Martín (Coord.). (2008). Principios de derecho europeo de la responsabilidad civil. Navarra: Thomson-Aranzadi.

Morales Moreno, A. M. (2006). Modernización del derecho de las obligaciones. Madrid: Civitas.

Möslein, F. (2010). Legal innovation in European contract law: within and beyong the (Draft) Common Frame of Reference. En H.-W. Micklitz y F. Cafaggi (Eds.), European Private Law after the Common Frame of Reference (pp. 173-219) Cheltenham: Edward Elgar Publishing Limited.

Palazón Garrido, M. (2014). Los remedios frente al incumplimiento en el Derecho comparado. Pamplona: Editorial Thomson Reuters Aranzadi.

Unidroit (2010). Principios Unidroit sobre los contratos comerciales internacionales 2010. Recuperado de https://www.internationalcontracts.net/documentos-derecho-internacional/Principios-UNIDROIT-sobre-Contratos-Comerciales-Internacionales.pdf

Rivera Restrepo, J. M. (2017a). La gravedad de incumplimiento como requisito del derecho de opción del acreedor. Tendencias modernas. RJUAM, (34), 267-291.

Rivera Restrepo, J. M. (2017b). Marco común de referencia y derecho de opción del acreedor en el incumplimiento contractual. Revista Díkaion, 25(2), 266-288.

Rivera Restrepo, J. M. (2017c). Es necesaria la imputabilidad para que opere el derecho de opción del acreedor. Revista Boliviana de Derecho y Actualidad Jurídica Iberoamericana, (24), 120-139.

Rivera Restrepo, J. M. (2017d). El derecho de opción en Italia. Revista Direito GV, 13(1), 303-333.

Rivera Restrepo, J. M. (2017e). El derecho de opción del acreedor ante el derecho alemán de las obligaciones. Tendencias modernas. Revista Jurídicas, 14(1), 40-53.

Rivera Restrepo, J. M. (2016a). El fundamento del derecho de opción del ante el incumplimiento contractual (condición resolutoria tácita). Foro. Revista de Ciencias Jurídicas y Sociales. Nueva Época, 19(1), 203-244.

Rivera Restrepo, J. M. (2016b). Algunas observaciones acerca del derecho de opción del acreedor ante el incumplimiento contractual, en el common law. Cuadernos de Derecho Transnacional, 8(1), 223-233.

Rivera Restrepo, J. M. (2016c). ¿Es necesaria la mora del deudor para que opere el derecho de opción del acreedor? Revista Jurídica Cajamarca, Derecho y Cambio Social, (45), 1-15.

Unión Europea. (2002). The Principles of European Contract Law. Recuperado de https://www.jus.uio.no/lm/eu.contract.principles.parts.1.to.3.2002/portrait.pdf

Vélez Posada, P. (2012). La responsabilidad civil contractual y extracontractual: el seguro como criterio de imputación. (Trabajo fin de master). Universidad Complutense, Madrid. Recuperado de http://eprints.ucm.es/15867/

Vidal Olivares, A. (2006). El incumplimiento contractual y los remedios de que dispone el acreedor en la compraventa internacional. Revista Chilena de Derecho, 33(3): 468-469.

Vidal Ramírez, F. (2001). La responsabilidad civil. Revista de la Facultad de Derecho, 54. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5084757.pdf

Zimmermann, R. (2000). Estudios de derecho privado europeo. Madrid: Civitas.
Cómo citar
Barcia Lehmann, R., & Rivera Restrepo, J. M. (2019). ¿En qué sentido es objetiva la noción de incumplimiento del soft law?. Opinión Jurídica, 18(36), 165-181. https://doi.org/10.22395/ojum.v18n36a7

Send mail to Author


Send Cancel

Estamos indexados en

  • CATEGORÍA C