Criterios de evaluación de los modelos del tipo y de la excepción en la actio libera in causa

Share:

Resumen

Este ensayo tiene por objetivo elaborar dos criterios para evaluar la corrección del modelo del tipo y de la excepción en su tratamiento de la actio libera in causa en dos ámbitos diferentes. Estos criterios evalúan cómo estos modelos reglan los casos paradigmáticos de esta figura y su consistencia con las normas jurídicopenales que regulan la aplicación del castigo merecido. En la elaboración del argumento se emplea un método reconstructivo analítico para el desarrollo de los conceptos a examinar y formular la crítica a los modelos explicativos de la actio libera in causa. En primer lugar, se elabora un concepto amplio de actio libera in causa para hacer plausible la crítica que luego se formula. En segundo lugar, se procede a evaluar estos modelos de acuerdo con la condición de utilidad y luego con la condición de adecuación para concluir que ambos modelos fallan en la satisfacción de estas condiciones. Se concluye que, en tanto modelos conceptuales, son deficitarios porque tienden a excluir como supuestos de actio libera in causa algunos casos de los delitos de manejo de un vehículo en estado de ebriedad y, por ende, no representan conceptos consistentes con los principios que estructuran la responsabilidad penal.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias

  1. Congreso de Chile (1874, 12 de noviembre). El Código Penal chileno. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=1984&idParte=9737175&idVersion=
  2. Congreso de Colombia (2000, 24 de julio). Ley 599 de 2000. El Código Penal colombiano. Diario Oficial 44.097. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0599_2000.html
  3. Congreso de España (1995, 23 de noviembre). Ley orgánica 10/1995. El Código Penal español. https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1995-25444
  4. Criales, B. (2013). Actio liberae in causa. Revista Vínculos, 10(2), 7-22. https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/vinculos/article/view/6432
  5. Cruz, M. (2007). Actio libera in causa y embriaguez. Aplicaciones en el delito de conducción bajo los efectos del alcohol. En L. Morrillas (coord.). Delincuencia en materia de tráfico y seguridad vial (pp. 15-36). Dykinson.
  6. Cury, E. (2005). Derecho penal parte general. Editorial Jurídica de Chile.
  7. Dimock, S. (2013). Actio libera in causa. Criminal Law and Philosophy, (13), 549-569.
  8. Etcheberry, A. (1997). Derecho penal parte general, Tomo I. Editorial Jurídica de Chile.
  9. Farrell, D. (2013). What Should we say we say about contrived ‘self-defense’ defenses? Criminal Law and Philosophy, (13), 571–585.
  10. Fernández, JM. (2021a). Los desórdenes mentales en el Código Penal Chileno: un estudio en materia de inimputabilidad [manuscrito presentado para publicación]. Revista de Derecho (Valdivia).
  11. Fernández, JM. (2021b). Razonabilidad y conocimiento de la antijuridicidad [manuscrito presentado para publicación]. Revista Ius Et Praxis.
  12. Garrido, M. (2003). Derecho penal parte general, Tomo II. Editorial Jurídica de Chile.
  13. Guirao, A. (2005). Actio libera in causa dolosa e imprudente. La estructura temporal de la responsabilidad penal. Atelier.
  14. Hernández, H. (2007). El régimen de auto-intoxicación plena en el derecho penal chileno: deuda pendiente con el principio de culpabilidad. Revista Estudios de la Justicia, (9), 11-45. https://rej.uchile.cl/index.php/RECEJ/article/view/15111
  15. Hruscka, J. (2005). Imputación y derecho penal. Estudios sobre la teoría de la imputación. B d F.
  16. Jakobs, G. (1997). Derecho Penal. Parte General. Fundamentos y Teoria de la Imputación. Marcial Pons.
  17. Jubert, U. (1992). La doctrina de la “actio libera in causa” en derecho penal. (Ausencia de acción o inimputabilidad provocadas por el sujeto). J. M. Bosch.
  18. Katz, L. (2013). Entrapment through the lens of the actio libera in causa. Criminal Law and Philosophy, (13), 587-595.
  19. Luzón, D. (1994). Actio illicita in causa y provocación en las causas de justificación. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 47(3), 61-86. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=46468
  20. Mañalich, JP. (2014). Norma, causalidad y acción. Una teoría de las normas para la dogmática de los delitos de resultado puros. Marcial Pons.
  21. Mir, S. (2008). Derecho Penal Parte General. Reppertor.
  22. Muñoz, F. (2016). La actio libera in causa. Evolución, problemáticas y perspectivas de una construcción doctrinal. En C. Cárdenas (coord.). El derecho penal como teoría y como práctica. Libro en homenaje a Alfredo Etcheberry Orthusteguy (pp. 353-379). Legal Publishing.
  23. Novoa, E. (2005). Curso de derecho penal chileno, parte general, Tomo I. Editorial Jurídica de Chile.
  24. Robinson, P. (1985). Causing the conditions of one’s own defense: a study in the limits of theory in criminal law doctrine. Virginia Law Review, 71(1), 1-63.
  25. Roxin, C. (1997). Derecho Penal. Parte General. Tomo I Fundamentos. La Estructura de la Teoría del Delito. Civitas.
  26. Silva, J. (1988). La embriaguez atenuante o eximente en el delito del art. 340 bis a) 1º (a la vez, algunas observaciones sobre la doctrina de la ‘actio libera in causa’). Revista de Derecho de la Circulación, 4, 168-175.
Cómo citar
Fernández Ruiz, J. M. (2021). Criterios de evaluación de los modelos del tipo y de la excepción en la actio libera in causa. Opinión Jurídica, 20(41), 49-70. https://doi.org/10.22395/ojum.v20n41a1

Send mail to Author


Send Cancel

Estamos indexados en

  • CATEGORÍA C