Criteria for Evaluation of the Type and Exception Models in the Actio Libera in Causa
Article Sidebar
You are free to:
Share, copy and redistribute the material in any medium or format
The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the terms of the license.
Under the following terms:
Acknowledgment:
You must give proper credit , provide a link to the license , and indicate if any changes were made . You may do so in any reasonable manner, but not in any manner that suggests that the licensor endorses you or your use.
Non-Commercial:
You may not use the material for commercial purposes.
No Additional Restrictions:
You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license allows.
Notices:
You do not have to comply with the license for items of material in the public domain or where your use is permitted by an applicable exception or limitation .
No guarantees are given. The license may not give you all the permissions necessary for your intended use. For example, other rights such as publicity, privacy, or moral rights may limit how you use the material.
Main Article Content
Abstract
This essay aims to develop two criteria to evaluate the correctness of legally-describedconduct model and the exception model in its treatment of actio libera in causa. These criteria evaluate how these models regulate the paradigmatic cases of this figure and its consistency with the legal-penal norms that regulate the application of the deserved punishment. In the elaboration of the argument, an analytical reconstructive method is used for the development of the concepts to be examined and devising the critique of the explanatory models of actio libera in causa. First, a broad concept of actio libera in causa is elaborated to make plausible criticism that is then formulated. Second, these models are evaluated according to the utility condition and then according to the adequacy condition, concluding that both models fail to satisfy these conditions. It is concluded that, as conceptual models, they are deficient because they tend to exclude as cases of actio libera in causa some cases of drunken-driving offences, and thus, they do not represent concepts consistent with the principles that structure criminal responsibility.
Article Details
References
Congreso de Chile (1874, 12 de noviembre). El Código Penal chileno. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=1984&idParte=9737175&idVersion=
Congreso de Colombia (2000, 24 de julio). Ley 599 de 2000. El Código Penal colombiano. Diario Oficial 44.097. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0599_2000.html
Congreso de España (1995, 23 de noviembre). Ley orgánica 10/1995. El Código Penal español. https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1995-25444
Criales, B. (2013). Actio liberae in causa. Revista Vínculos, 10(2), 7-22. https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/vinculos/article/view/6432
Cruz, M. (2007). Actio libera in causa y embriaguez. Aplicaciones en el delito de conducción bajo los efectos del alcohol. En L. Morrillas (coord.). Delincuencia en materia de tráfico y seguridad vial (pp. 15-36). Dykinson.
Cury, E. (2005). Derecho penal parte general. Editorial Jurídica de Chile.
Dimock, S. (2013). Actio libera in causa. Criminal Law and Philosophy, (13), 549-569.
Etcheberry, A. (1997). Derecho penal parte general, Tomo I. Editorial Jurídica de Chile.
Farrell, D. (2013). What Should we say we say about contrived ‘self-defense’ defenses? Criminal Law and Philosophy, (13), 571-585.
Fernández, JM. (2021a). Los desórdenes mentales en el Código Penal Chileno: un estudio en materia de inimputabilidad [manuscrito presentado para publicación]. Revista de Derecho (Valdivia).
Fernández, JM. (2021b). Razonabilidad y conocimiento de la antijuridicidad [manuscrito presentado para publicación]. Revista Ius Et Praxis.
Garrido, M. (2003). Derecho penal parte general, Tomo II. Editorial Jurídica de Chile.
Guirao, A. (2005). Actio libera in causa dolosa e imprudente. La estructura temporal de la responsabilidad penal. Atelier.
Hernández, H. (2007). El régimen de auto-intoxicación plena en el derecho penal chileno: deuda pendiente con el principio de culpabilidad. Revista Estudios de la Justicia, (9), 11-45. https://rej.uchile.cl/index.php/RECEJ/article/view/15111
Hruscka, J. (2005). Imputación y derecho penal. Estudios sobre la teoría de la imputación. B d F.
Jakobs, G. (1997). Derecho Penal. Parte General. Fundamentos y Teoria de la Imputación. Marcial Pons.
Jubert, U. (1992). La doctrina de la 'actio libera in causa' en derecho penal. (Ausencia de acción o inimputabilidad provocadas por el sujeto). J. M. Bosch.
Katz, L. (2013). Entrapment through the lens of the actio libera in causa. Criminal Law and Philosophy, (13), 587-595.
LuzoÌn, D. (1994). Actio illicita in causa y provocación en las causas de justificación. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 47(3), 61-86. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=46468
Mañalich, JP. (2014). Norma, causalidad y acción. Una teoría de las normas para la dogmática de los delitos de resultado puros. Marcial Pons.
Mir, S. (2008). Derecho Penal Parte General. Reppertor.
Muñoz, F. (2016). La actio libera in causa. Evolución, problemáticas y perspectivas de una construcción doctrinal. En C. Cárdenas (coord.). El derecho penal como teoría y como práctica. Libro en homenaje a Alfredo Etcheberry Orthusteguy (pp. 353-379). Legal Publishing.
Novoa, E. (2005). Curso de derecho penal chileno, parte general, Tomo I. Editorial Jurídica de Chile.
Robinson, P. (1985). Causing the conditions of one’s own defense: a study in the limits of theory in criminal law doctrine. Virginia Law Review, 71(1), 1-63.
Roxin, C. (1997). Derecho Penal. Parte General. Tomo I Fundamentos. La Estructura de la Teoría del Delito. Civitas.
Silva, J. (1988). La embriaguez atenuante o eximente en el delito del art. 340 bis a) 1° (a la vez, algunas observaciones sobre la doctrina de la ‘actio libera in causa’). Revista de Derecho de la Circulación, 4, 168-175.