La lesión a los derechos de la personalidad en la jurisprudencia de la instancia de recurso especial brasileña

Gilberto Fachetti Silvestre | Biografía
Universidad Federal de Espírito Santo (UFES), Vitória, Brasil
Bruna Figueira Marchiori | Biografía
Universidad Federal de Espírito Santo (UFES), Vitória, Brasil
Share:

Resumen

Esta investigación encontró divergencias en el establecimiento de la compensación pecuniaria (el quantum) de daño moral. En este sentido, el objetivo fue identificar si actualmente el Tribunal Superior de Justicia de Brasil exige probar el dolor o el sufrimiento para la ocurrencia de daño moral y para justificar la indemnización. Para esto, se realizaron estadísticas de juzgados con el objetivo de verificar si existe jurisprudencia sobre el tema. En este sentido, la investigación se desarrolló con enfoque cualicuantitativo (cualitativo y cuantitativo). Se realizó una revisión de la literatura para profundizar los conceptos teóricos y teorías respecto a este tema. La investigación adoptó la metodología de revisión sistemática de jurisprudencia y el método fue el inductivo. Se buscó establecer una referencia general basada en el conocimiento de cierto número de datos singulares para la elaboración de una conclusión genérica. Como resultado, la investigación ofrece la comprensión mayoritaria actual del Tribunal Superior de Justicia (STJ por sus siglas en portugués) sobre la no exigencia del elemento psíquico en las acciones de indemnización por daños morales.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias

  1. Barrientos, M. (2008). Del daño moral al daño extrapatrimonial: la superación del pretium doloris. Revista Chilena de Derecho, 35(1), 85-106.
  2. Brasil. (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm
  3. Brasil. (2002, 10 de enero). Ley 10.406. Código Civil. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406compilada.htm
  4. Brasil. (2015, 16 de marzo). Ley 13.105. Código de Processo Civil. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm
  5. Bodin de Moraes, M. C. (2003). Danos à pessoa humana: uma leitura civil-constitucional dos danos morais. Renovar.
  6. Bussab, W. O. y Morettin, P. A. (2010). Estatística básica (6.ª ed.). Saraiva.
  7. Calmon de Passos, J. J. (2002). O imoral nas indenizações por dano moral. Grandes temas da atualidade: dano moral: aspectos constitucionais, civis, penais e trabalhistas. Forense.
  8. Cavalieri Filho, S. (2003). Programa de responsabilidade civil (4.ª ed.). Malheiros.
  9. Chaves, A. (1985). Tratado de Direito Civil (vol. III). Revista dos Tribunais.
  10. Chironi, G. (1925). La colpa nel diritto civile odierno: colpa extra-contrattuale. F. Bocca.
  11. Conselho Nacional de Justiça, CNJ (2017). Justiça em números. Conselho Nacional de Justiça. https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2019/08/b60a659e5d5cb79337945c1dd137496c.pdf
  12. Da Silva Pereira, C. M. (2002). Instituições de Direito Civil (19.ª ed.). Forense.
  13. De Salvo Venosa, S. (2004). Direito Civil: responsabilidade civil (4.ª ed., vol. IV). Atlas.
  14. Diniz, M. H. (2003). Curso de Direito Civil Brasileiro: responsabilidade civil (17.ª ed., vol. 7). Saraiva.
  15. Gonçalves, C. R. (2012). Direito Civil Brasileiro: responsabilidade civil (7.ª ed.). Saraiva.
  16. Mazeaud, H. y Mazeaud, L. (1934). Traité Théorique et Pratique de la Responsabileté Civile (T. 1). Librairie Du Recueil Sirey.
  17. Medeiros Bahia, C., y Gomes Medeiros, H. (2019). Daño moral colectivo en las relaciones de consumo: caracterización, comparación entre el sistema brasileño y colombiano y la visión del Tribunal Superior de Justicia en Brasil. Opinión Jurídica, 18(36), 37-55. https://doi.org/10.22395/ojum.v18n36a2
  18. Nobre de Morais, F. (2013). Danos morais no STJ: preço da dor? Universidade Federal do Espírito Santo.
  19. Noronha, F. (2013). Direito das obrigações (4.ª ed.). Saraiva.
  20. Resedá, S. (2017). Dor e dano: dois “d” diferentes. Um ensaio sobre os sentimentos negativos e o dano moral. Direito Unifacs, 1(1), 01-10.
  21. Silvestre, G. F., Hibner, D. A. y Ramalho, C. V. N (2018). La accesibilidad como un nuevo derecho de la personalidad en Brasil: el Estatuto de la Persona con Discapacidad (ley 13.146/2015) y el daño moral que surge de la inaccesibilidad. Derecho PUCP — Revista de la Faculdad de Derecho da Pontificia Universidad Catolica del Peru, 80, 9-31.
  22. Silvestre, G. F., Hibner, D. A. y Ramalho, C. V. N. (2018). Acessibilidade e direitos da personalidade: questões materiais e processuais. Novas Edições Acadêmicas.
  23. Silvestre, G. F., Silva, A. C. y Schneider, F. B. A. (2017). Critérios de fixação do quantum compensatório do dano moral. Revista Jurídica Luso-Brasileira, 2, 37-69.
  24. Superior Tribunal de Justiça (1999, 2 de febrero). Recurso Especial 196.024/MG (Relator Ministro César Asfor Rocha). http://www.stj.gov.br/SCON/jurisprudencia/doc.jsp?processo=2633&&b=ACOR&p=true&t=&=10&i=1
  25. Superior Tribunal de Justiça (2005, 24 de mayo). Recurso Especial 718.618/RS (Relator Ministro Antônio de Pádua Ribeiro). http://www.stj.gov.br/SCON/jurisprudencia/doc.jsp?processo=6631&b=ACOR&p=true&t=&l=10&i=2
  26. Superior Tribunal de Justiça (2008, 12 de abril). Recurso Especial 1.081.845/RS (Relator Ministro Massami Uyeda). http://www.stj.gov.br/SCON/jurisprudencia/doc.jsp?processo=6196&b=ACOR&p=true&t=&l=10&i=2
  27. Superior Tribunal de Justiça. (2008, 09 de diciembre). Recurso Especial 1.046.881/RS (Relator Ministro João Otávio de Noronha). https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=MON&sequencial=108446188&num_registro=202000841989&data=200814
  28. Superior Tribunal de Justiça. (2008, 04 de septiembre). Recurso Especial 1.057.337/RS (Relator Ministro Sidnei Beneti). https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/837530/agravo-regimental-no-recursoespecial-agrg-no-resp-1057337-rs-2008-0102640-4/inteiro-teor-12771822
  29. Superior Tribunal de Justiça. (2008, 14 de mayo). Recurso Especial 1.002.985/RS (Relator Ministro Ari Pargendler). https://ww2.stj.jus.br/processo/dj/documento/mediado/?tipo_documento=documento&componente=sequencial=108546980&num_registro=200857694&data=20209717
  30. Superior Tribunal de Justiça. (2008, 08 de abril). Recurso Especial 1.008.446/RS (Relator Ministro Aldir Passarinho Júnior). https://ww2.stj.jus.br/processo/decisoes/?num_registro=2008085247&tpublicacao=484456495867
  31. Superior Tribunal de Justiça (2009). Súmula 385. https://ww2.stj.jus.br/docs_internet/revista/eletronica/stj-revista-sumulas-2013_35_capSumula385.pdf
  32. Superior Tribunal de Justiça (2018). Informativo de Jurisprudência 627. https://ww2.stj.jus.br/publicacaoinstitucional/index.php/informjurisdata/issue/view/583
  33. Theodoro Júnior, H. (2016). Dano moral (8.ª ed.). Forense.
Cómo citar
Fachetti Silvestre, G., & Figueira Marchiori, B. (2021). La lesión a los derechos de la personalidad en la jurisprudencia de la instancia de recurso especial brasileña. Opinión Jurídica, 20(41), 177-199. https://doi.org/10.22395/ojum.v20n41a6

Send mail to Author


Send Cancel

Estamos indexados en

  • CATEGORÍA C