Injury to Personality Rights in the Jurisprudence of the Brazilian Special Instance
Article Sidebar
You are free to:
Share, copy and redistribute the material in any medium or format
The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the terms of the license.
Under the following terms:
Acknowledgment:
You must give proper credit , provide a link to the license , and indicate if any changes were made . You may do so in any reasonable manner, but not in any manner that suggests that the licensor endorses you or your use.
Non-Commercial:
You may not use the material for commercial purposes.
No Additional Restrictions:
You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license allows.
Notices:
You do not have to comply with the license for items of material in the public domain or where your use is permitted by an applicable exception or limitation .
No guarantees are given. The license may not give you all the permissions necessary for your intended use. For example, other rights such as publicity, privacy, or moral rights may limit how you use the material.
Main Article Content
Abstract
This is a research that found the existence of divergences in the establishment of the pecuniary compensation (the quantum) of moral damage and the objective was to identify if the Superior Court of Justice currently requires proof of pain or suffering for the occurrence of moral damage and to justify compensation. For this, court statistics were carried out to verify if there is jurisprudence on the subject. In this sense, the research was developed with a qualitative-quantitative approach (qualitative and quantitative). A review of the literature was carried out to deepen the theoretical concepts and theories regarding this topic. The research adopted the methodology of systematic review of jurisprudence and the method was inductive, seeking to establish a general reference based on the knowledge of a certain number of unique data for the elaboration of a generic conclusion. As a result, the investigation offers the current majority understanding of the STJ on the non-requirement of the psychic element in actions for compensation for moral damages.
Article Details
References
Barrientos, M. (2008). Del daño moral al daño extrapatrimonial: la superación del pretium doloris. Revista Chilena de Derecho, 35(1), 85-106.
Brasil. (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm
Brasil. (2002, 10 de enero). Ley 10.406. Código Civil. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406compilada.htm
Brasil. (2015, 16 de marzo). Ley 13.105. Código de Processo Civil. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm
Bodin de Moraes, M. C. (2003). Danos à pessoa humana: uma leitura civil-constitucional dos danos morais. Renovar.
Bussab, W. O. y Morettin, P. A. (2010). Estatística básica (6.ª ed.). Saraiva.
Calmon de Passos, J. J. (2002). O imoral nas indenizações por dano moral. Grandes temas da atualidade: dano moral: aspectos constitucionais, civis, penais e trabalhistas. Forense.
Cavalieri Filho, S. (2003). Programa de responsabilidade civil (4.ª ed.). Malheiros.
Chaves, A. (1985). Tratado de Direito Civil (vol. III). Revista dos Tribunais.
Chironi, G. (1925). La colpa nel diritto civile odierno: colpa extra-contrattuale. F. Bocca.
Conselho Nacional de Justiça, CNJ (2017). Justiça em números. Conselho Nacional de Justiça. https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2019/08/b60a659e5d5cb79337945c1dd137496c.pdf
Da Silva Pereira, C. M. (2002). Instituições de Direito Civil (19.ª ed.). Forense.
De Salvo Venosa, S. (2004). Direito Civil: responsabilidade civil (4.ª ed., vol. IV). Atlas.
Diniz, M. H. (2003). Curso de Direito Civil Brasileiro: responsabilidade civil (17.ª ed., vol. 7). Saraiva.
Gonçalves, C. R. (2012). Direito Civil Brasileiro: responsabilidade civil (7.ª ed.). Saraiva.
Mazeaud, H. y Mazeaud, L. (1934). Traité Théorique et Pratique de la Responsabileté Civile (T. 1). Librairie Du Recueil Sirey.
Medeiros Bahia, C., y Gomes Medeiros, H. (2019). Daño moral colectivo en las relaciones de consumo: caracterización, comparación entre el sistema brasileño y colombiano y la visión del Tribunal Superior de Justicia en Brasil. Opinión Jurídica, 18(36), 37-55. https://doi.org/10.22395/ojum.v18n36a2
Nobre de Morais, F. (2013). Danos morais no STJ: preço da dor? Universidade Federal do Espírito Santo.
Noronha, F. (2013). Direito das obrigações (4.ª ed.). Saraiva.
Resedá, S. (2017). Dor e dano: dois 'd' diferentes. Um ensaio sobre os sentimentos negativos e o dano moral. Direito Unifacs, 1(1), 01-10.
Silvestre, G. F., Hibner, D. A. y Ramalho, C. V. N (2018). La accesibilidad como un nuevo derecho de la personalidad en Brasil: el Estatuto de la Persona con Discapacidad (ley 13.146/2015) y el daño moral que surge de la inaccesibilidad. Derecho PUCP ' Revista de la Faculdad de Derecho da Pontificia Universidad Catolica del Peru, 80, 9-31.
Silvestre, G. F., Hibner, D. A. y Ramalho, C. V. N. (2018). Acessibilidade e direitos da personalidade: questões materiais e processuais. Novas Edições Acadêmicas.
Silvestre, G. F., Silva, A. C. y Schneider, F. B. A. (2017). Critérios de fixação do quantum compensatório do dano moral. Revista Jurídica Luso-Brasileira, 2, 37-69.
Superior Tribunal de Justiça (1999, 2 de febrero). Recurso Especial 196.024/MG (Relator Ministro César Asfor Rocha). http://www.stj.gov.br/SCON/jurisprudencia/doc.jsp?processo=2633&&b=ACOR&p=true&t=&=10&i=1
Superior Tribunal de Justiça (2005, 24 de mayo). Recurso Especial 718.618/RS (Relator Ministro Antônio de Pádua Ribeiro). http://www.stj.gov.br/SCON/jurisprudencia/doc.jsp?processo=6631&b=ACOR&p=true&t=&l=10&i=2
Superior Tribunal de Justiça (2008, 12 de abril). Recurso Especial 1.081.845/RS (Relator Ministro Massami Uyeda). http://www.stj.gov.br/SCON/jurisprudencia/doc.jsp?processo=6196&b=ACOR&p=true&t=&l=10&i=2
Superior Tribunal de Justiça. (2008, 09 de diciembre). Recurso Especial 1.046.881/RS (Relator Ministro João Otávio de Noronha). https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=MON&sequencial=108446188&num_registro=202000841989&data=200814
Superior Tribunal de Justiça. (2008, 04 de septiembre). Recurso Especial 1.057.337/RS (Relator Ministro Sidnei Beneti). https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/837530/agravo-regimental-no-recursoespecial-agrg-no-resp-1057337-rs-2008-0102640-4/inteiro-teor-12771822
Superior Tribunal de Justiça. (2008, 14 de mayo). Recurso Especial 1.002.985/RS (Relator Ministro Ari Pargendler). https://ww2.stj.jus.br/processo/dj/documento/mediado/?tipo_documento=documento&componente=sequencial=108546980&num_registro=200857694&data=20209717
Superior Tribunal de Justiça. (2008, 08 de abril). Recurso Especial 1.008.446/RS (Relator Ministro Aldir Passarinho Júnior). https://ww2.stj.jus.br/processo/decisoes/?num_registro=2008085247&tpublicacao=484456495867
Superior Tribunal de Justiça (2009). Súmula 385. https://ww2.stj.jus.br/docs_internet/revista/eletronica/stj-revista-sumulas-2013_35_capSumula385.pdf
Superior Tribunal de Justiça (2018). Informativo de Jurisprudência 627. https://ww2.stj.jus.br/publicacaoinstitucional/index.php/informjurisdata/issue/view/583
Theodoro Júnior, H. (2016). Dano moral (8.ª ed.). Forense.