Advance Search

La política de renta básica a la luz del feminismo interseccional

Lorena Fonseca
Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, Brasil
Palabras clave:
Copyright and Licensing:
Aviso de derechos de autor/a

Resumen

Este artículo presenta la propuesta de Philippe Van Parijs de una renta básica incondicional como proyecto de libertad, contrastándola con el feminismo interseccional. El objetivo es analizar el impacto de la política de renta básica para las mujeres excluidas del feminismo hegemónico. Así, se propone ampliar el debate sobre la renta básica incondicional para las mujeres que experimentan obstáculos a la libertad y la igualdad derivados de la intersección entre género, raza y clase. La hipótesis inicial de esta investigación es que la teoría de Van Parijs podría responder a las objeciones interseccionales que se le oponen. A través de una revisión bibliográfica, el análisis se realizó en términos de “opciones y vida” e “ingresos”. Se llegó a la conclusión de que la proposición vanparijsiana, aunque puede ser un instrumento necesario de la libertad, no puede hacer frente a la totalidad de los desafíos que presenta el feminismo interseccional, lo que refuta la hipótesis inicial de este trabajo.

PDF (Português (Brasil))
PDF (Português (Brasil))

Referencias

  1. Ackerman, B. (1980). Social justice in the liberal state. Yale University Press.
  2. Berlin, I. (1969). Four essays on liberty. Oxford University Press.
  3. Bilge, S. (2009). Théorisations féministes de l’intersectionnalité. Diogène, 1(225), 70-88.
  4. Birnbaum, S. (2004). Real-libertarianism, Structural injustice and the democratic ideal. BIENs 10th Congress, The Right to a Basic Income: Egalitarian Democracy, 1-32. https://basicincome.org/bien/pdf/2004Birnbaum.pdf
  5. Birnbaum, S. (2012). Basic income reconsidered: Social justice, liberalism, and the demands of equality. Palgrave Macmillan.
  6. Biroli, F. e Miguel, L. F. (2015). Gênero, raça, classe: opressões cruzadas e convergências na reprodução das desigualdades. Mediações, 20(2), 27-55. http://dx.doi.org/10.5433/2176-6665.2015v20n2p27
  7. Brasil (2004, 9 de janeiro).). Lei n.º 10.836. Cria o Programa Bolsa Família e dá outras providências. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2004-2006/2004/Lei/L10.836.htm
  8. Brasil (2020, 2 de abril). Lei n.º 13.982. Estabelece medidas excepcionais de proteção social a serem adotadas durante o período de enfrentamento da emergência de saúde pública de importância internacional decorrente do coronavírus (Covid-19). http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/lei/l13982.htm
  9. Brenner, J. (2000). Women and the politics of class. Monthly Review.
  10. Buchanan, J. M. (1975). The limits of liberty: Between anarchy and Leviathan. University of Chicago Press.
  11. Carbado, D., Crenshaw, K. e Mays, V. M. (2013). Intersectionality: Mapping the movements of a theory. Du Bois review: Social science research on race, 10(2), 303-312. https://doi.org/10.1017/S1742058X13000349
  12. Coêlho, D. B. (2012). Brazil: Basic income — A new model of innovation diffusion. Em M. Matthew e C. Pateman, Basic income worldwide. Horizons of reform (pp. 59-80). Palgrave Macmillan.
  13. Coelho, L. (2018). Rendimento Básico Incondicional, Segurança Económica e Igualdade de Género, no Quadro do Capitalismo Pós-industrial. Revista Portuguesa de Filosofia, 74(2-3), 729-758. https://www.jstor.org/stable/26510000
  14. Collins, P. H. (2015). Em direção a uma nova visão: raça, classe e gênero como categorias de análise e conexão. Em R. Moreno, Reflexões e práticas de transformação feminista (pp. 43-74). SOF — Sempreviva Organização Feminista. http://www.sof.org.br/wp-content/uploads/2016/01/reflex%C3%B5esepraticasdetransforma%C3%A7%C3%A3ofeminista.pdf
  15. Crenshaw, K. (1989). Demarginalizing the intersection of race and sex: A black feminist critique of antidiscrimination doctrine, feminist theory and antiracist politics. University of Chicago Legal Forum (1), 139-167. https://chicagounbound.uchicago.edu/uclf/vol1989/iss1/8
  16. Crenshaw, K. (1995). Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence Against Women of Color. Em N. Kimberle Crenshaw (ed.), Critical race theory: The key writings (pp. 357-383). New Press.
  17. Crenshaw, K. (2002). Documento para o encontro de especialistas em aspectos da discriminação racial relativos ao gênero. Revista Estudos Feministas, 10(1),171-188. https://dx.doi.org/10.1590/S0104-026X2002000100011
  18. Curiel, O. (2018). Género, raza, sexualidad: debates contemporáneos. http://www.urosario.edu.co/urosario_files/1f/1f1d1951-0f7e-43ff-819f-dd05e5fed03c.pdf
  19. Diniz, S. (2007). Critérios de justiça e programas de renda mínina. Revista Katálysis, 10(1), 105-114. https://doi.org/10.1590/S1414-49802007000100012
  20. Dworkin, R. (1981a). What is equality? Equality of welfare. Philosophy & Public Affairs, 10(3), 185-246.
  21. Dworkin, R. (1981b). What is equality? Equality of resources. Philosophy & Public Affairs, 10(4), 283-345.
  22. Elster, J. (1983). Sour grapes: Studies in the subversion of rationality. Cambridge University Press.
  23. Fitzpatrick, T. (2013). A basic income for feminists? Em K. Widerquist, J. A. Noguera, Y. Vanderborght e J. De Wispelaere, Basic income: An anthology of contemporary research (pp. 163-172). Wiley Blackwell.
  24. Hancock, A.-M. (2007). Intersectionality as a normative and empirical paradigma. Politics & Gender, 2(3), 248-254. https://doi.org/10.1017/S1743923X07000062
  25. Hankivsky, O. e Cormier, R. (2011). Intersectionality and public policy: Some lessons from existing models. Political Research Quarterly, 64(1), 217-229. https://doi.org/10.1177/1065912910376385
  26. Harding, S. G. (1987). Feminism and methodology: Social science issues. Indiana University Press.
  27. Hayek, F. A. (1960). The constitution of liberty. University of Chicago Press.
  28. Hirata, H. (2014). Gênero, classe e raça: interseccionalidade e consubstancialidade das relações sociais. Tempo Social, 26(1), 61-73. https://www.revistas.usp.br/ts/article/view/84979
  29. Hooks, B. (1984). Feminist theory: From margin to center. South End Press.
  30. Hunyadi, M. e Mänz, M. (1998). Does “Real‐Freedom‐for‐All” Really Justify Basic Income? Swiss Political Science Review, 4(1), 43-63. https://doi.org/10.1002/j.1662-6370.1998.tb00232.x
  31. Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada — Ipea (2014). Retratos das desigualdades de gênero e raça. http://www.ipea.gov.br/retrato/indicadores.html
  32. Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada — Ipea (2016). Nota Técnica nº 24 — Mulheres e trabalho: breve análise do período 2004-2014. http://www.ipea.gov.br/portal/images/stories/PDFs/nota_tecnica/160309_nt_24_mulher_trabalho_marco_2016.pdf
  33. Koslowski, A. e Duvander, A.-Z. (2018). Basic income: The potential for gendered empowerment? Social Inclusion, 6(4), 8-15. http://dx.doi.org/10.17645/si.v6i4.1487
  34. Kymlicka, W. (2006). Filosofia Política Contemporânea. Martins Fontes.
  35. Magliano, M. J. (2015). Interseccionalidad y migraciones: potencialidades y desafíos. Estudos Feministas, 23(3), 691-712. https://periodicos.ufsc.br/index.php/ref/article/view/41761
  36. McKay, A. e Vanevery, J. (2000). Gender, family, and income maintenance: a feminist case for citizens basic income. Social Politics: International Studies in Gender, State & Society, 7(2), 266-284. https://doi.org/10.1093/sp/7.2.266
  37. McLean, C. (2015). Beyond care: Expanding the feminist debate on universal basic income. Wise Research Centre (1), 1-12.
  38. McLean, C. (2016). … and justice for all? Basic income and the principles of gender equity. Juncture, 22(4), 284-288. https://doi.org/10.1111/j.2050-5876.2016.00875.x
  39. Meyers, D. T. (2000). Intersections identity and the authentic self? Opposites Attract!. Em C. Mackenzie e N. Stoljar (eds.), Relational autonomy: Feminist perspectives on automony, agency, and the social self (pp. 151-180). Oxford University Press.
  40. Pettit, P. (1997). Republicanism: A theory of freedom and government. Oxford University Press.
  41. Rego, W. G. e Pinzani, A. (2013). Vozes do Bolsa Família: autonomia, dinheiro e cidadania. Editora Unesp.
  42. Robeyns, I. (2000). Hush money or emancipation fee? A gender analysis of basic income. 121-136. https://www.academia.edu/621286/An_emancipation_fee_or_hush_money_The_advantages_and_disadvantages_of_a_basic_income_for_womens_emancipation_and_well-being
  43. Robeyns, I. (2013). A gender analysis of basic income. Em K. Widerquist, J. A. Noguera, Y. Vanderborght e J. De Wispelaere, Basic income: An anthology of contemporary research (pp. 153-162). Wiley Blackwell.
  44. Rodrigues, C. (2013). Atualidade do conceito de interseccionalidade para a pesquisa e prática feminista no Brasil. Seminário Internacional Fazendo Gênero 10, 1-12. http://www.fg2013.wwc2017.eventos.dype.com.br/resources/anais/20/1384445922_ARQUIVO_CristianoRodrigues.pdf
  45. Rodrigues, T. (2015). Concepções de violência e interseccionalidade: Análise em um Centro de Referência de Atendimento a Mulheres em situação de violência [dissertação de mestrado em Psicologia, Universidade Federal de Minas Gerais). Repositório institucional http://www.fafich.ufmg.br/pospsicologia/egressos/dissertacoes-mestrado/dissertacoes-mestrado-defendidas-em-2015/
  46. Schulz, P. (2017). Universal basic income in a feminist perspective and gender analysis. Global Social Policy, 17(1), 89-92. https://doi.org/10.1177/1468018116686503
  47. Silveira, D. T. e Córdova, F. P. (2009). Unidade 2 — A Pesquisa científica. Em T. E. Gerhardt, ee D. Tolfo, Métodos de pesquisa. Ed. da UFRGS.
  48. Sommer, M. (2016). A feasible basic income scheme for Germany: Effects on labor supply, poverty, and income inequality. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-24064-0
  49. Van Parijs, P. (1994). Capitalismo de renda básica. Lua Nova (2). http://dx.doi.org/10.1590/S0102-64451994000100005
  50. Van Parijs, P. (1995). Real Freedom for All — What (if anything) can justify capitalism? Oxford: Oxford University Press.
  51. Van Parijs, P. (2001). Real freedom, the market and the family: A reply to seven critics. Analyse e Kritik, 23(1), 106-131. https://doi.org/10.1515/auk-2001-0109
  52. Van Parijs, P. e Vanderborght, Y. (2017). Basic income: A radical proposal for a free society. Harvard University Press.
  53. Vanderborght, Y. e Van Parijs, P. (2006). Renda básica de cidadania, argumentos éticos e econômicos. Civilização Brasileira.
  54. Yamamori, T. (2014). A feminist way to unconditional basic income: Claimants unions and women’s liberation movements in 1970s Britain. Basic Income Studies, 9(1), 1-24. https://doi.org/10.1515/bis-2014-0019
  55. White, S. (1997). Liberal equality, exploitation, and the case for an unconditional basic income. Political studies, 45(2), 312-326. https://doi.org/10.1111/1467-9248.00083
  56. Zack, N. (2007). Can third wave feminism be inclusive? Intersectionality, its problems and new directions. Em M. A. Linda e K. E. Feder, The Blackwell Guide to Feminist Philosophy (pp. 193-207). Blackwell Publishing.
  57. Zelleke, A. (2008). Should feminists endorse a basic income?: Institutionalizing the universal caregiver through an unconditional basic income. 12th BIEN Congress, 1-10. https://www.socialjustice.ie/sites/default/files/file/BIEN/1civzellekefbi.pdf
  58. Zirbel, I. (2016). Reflexões feministas sobre a igualdade. Perspectiva filosófica, 41(1), 39-55. https://periodicos.ufpe.br/revistas/perspectivafilosofica/article/view/230293
Cómo citar
Fonseca, L. (2021). La política de renta básica a la luz del feminismo interseccional. Opinión Jurídica, 20(41), 225-252. https://doi.org/10.22395/ojum.v20n41a8

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Send mail to Author

Send Cancel

Estamos indexados en

  • CATEGORÍA C