Aplicación y límites de la inmunidad diplomática, a la luz de las normas del “ius cogens”

Maicol Andrés Rodríguez Bolañoz | Biografía
Universidad del Cauca, Popayán, Colombia
Sebastian Portilla Parra | Biografía
Universidad del Cauca, Popayán, Colombia
Share:

Resumen

La inmunidad diplomática, en sus diferentes modalidades, procura el eficiente desarrollo de la actividad y objetivo del cuerpo diplomático. Integra, así, una amplia gama de prerrogativas y exenciones, debido a la soberanía e igualdad entre los Estados. Empero, posee límites que no se han desarrollado y aplicado de manera uniforme a nivel nacional e internacional, pues aún no existe consenso sobre si esta institución debe aplicarse conforme a su dimensión iure imperii o iure gestionis. En este contexto, el presente artículo de reflexión procura brindar luces respecto a esta controversia, que perjudica la comprensión, estudio y aplicación de esta figura. Lo anterior toma mayor complejidad al momento de atender las normas del ius cogens y el derecho internacional de los derechos humanos, esto es, cuando se vulneran estas normas bajo el amparo de la inmunidad diplomática, aunque las cortes internacionales y la doctrina no están contentos en una interpretación respecto de los límites y alcances de dicha inmunidad. Para finalizar, se presenta el caso colombiano y se enfatizan las ambigüedades de la jurisprudencia de las altas cortes que manejan tesis divergentes. En este sentido, los derechos fundamentales dependen de la jurisdicción a la cual acudan, lo que genera inseguridad jurídica, en contravía de lo profesado desde nuestra
norma superior.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias

Abello Galvis, R. (2011). Introducción al estudio de las normas de ius cogens en el seno de la comisión de derecho internacional, CDI. Vniversitas, 60(123), 75-104. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14310

Abello-Galvis, R. y Ferrer Acuña, C. (2014). Traducción del Fallo de la Corte Internacional de Justicia en el caso de las “Inmunidades Jurisdiccionales del Estado” (Alemania c. Italia; Grecia interviniente) Decisión sobre el Fondo . Anuario Colombiano de Derecho Internacional - ACDI , Vol.6 (2013) , 163-255. Universidad del Rosario.

Ambos, K. (2005). Inmunidades en derecho (penal) nacional e internacional. En J. Woischnik, Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano (pp. 691-718). Konrad-Adenauer-stiftung E.V.

Balzac, H. (1999). Maximes et pensées de Napoleón. De Fallois.

Cabra, M. G. (2011). Derecho Internacional Público. Temis.

Carrillo Santarelli, N. (2008). La inevitable supremacía del ius cogens frente a la inmunidad jurisdiccional de los Estados. Revista Jurídica Universidad Autónoma de Madrid,18, 55-82. https://revistas.uam.es/revistajuridica/article/view/6067

Casella, D. A. (2013). La inmunidad soberana y el embargo de un buque de guerra: el caso A.R.A. Libertad. International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional, 17-53.

Cebada-Romero, A. (2002). Los conceptos de obligación erga omnes, ius cogens, y violación grave a la luz del nuevo proyecto de la CDI sobre Responsabilidad de los Estados por hechos ilícitos. Revista Electrónica de Estudios Internacionales, 4, 1-14. Obtenido de http://www.reei.org/index.php/revista/num4/agora/conceptos-obligacion-erga-omnes-ius-cogens-violacion-grave-luz-nuevoproyecto-cdi-sobre-responsabilidad-estados-hechos-ilicitos

Cepeda-Rodríguez, E. (2016). Interrelación entre el ius cogens y el derecho blando. Derechos sociales y responsabilidad social corporativa en la justicia transicional. Revista de Derecho Público, 36, 1-26. http://dx.doi.org/10.15425/redepub.36.2016.02

Comisión de Derecho Internacional, CDI. (1980). Segundo Informe sobre las Inmunidades jurisdiccionales de los Estados y sus bienes. ONU.

Comisión de Derecho Internacional, CDI. (1999). Report of the working group on jurisdictional inmunities of state and their property. ONU.

Comisión de Derecho Internacional, CDI. (2013). Informe 65 periodo de sesiones. ONU. Comisión de Derecho Internacional, CDI. (2014). Informe del 66ª período de sesiones. ONU.

Comisión de Derecho Internacional, CDI. (2015). Informe del 67 período de sesiones, A/70/10. ONU.

Committee on International Human Rights Law and Practice. (2000). Final Report on the Exercise of Universal Jurisdiction in Respect of Gross Human Rights offences: Conclusions and recommendations. London; ILA London Conference.

Congreso de la República de Colombia. (1972, 15 de noviembre). Ley 6 de 1972. Por la cual se aprueba la “Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas hecha en Viena el 18 de abril de 1961”. Diario oficial n.° 33750. http://bit.ly/2TMGQ2G

Consejo de Estado (1998, 25 de agosto). Sentencia No. IJ-001 (Vitelvina Rojas Robles M. P.) http://bit.ly/2wBRWQ2

Consejo de Estado (2015, 4 de junio). Sentencia No. 33.776 (Olga Mélida Valle De La Hoz M. P.) http://bit.ly/2wBRHEC

Consejo de Estado. (2016, 09 de agosto). Sentencia 2002-01720-01 (Danilo Rojas Betancourth, M. P.) http://bit.ly/2PYVAdv

Corte Constitucional de Colombia. (1996, 9 de Abril). Sentencia C-137 (Eduardo Cifuentes Muñoz M. P.) http://bit.ly/3cFQixh

Corte Constitucional de Colombia. (2011, 12 de Abril). Sentencia T- 814 (Luis Ernesto Vargas Silva, M. P.) http://bit.ly/3cIBNJ1

Corte Constitucional de Colombia (2015, 22 de Julio). Sentencia T-462 (Gloria Stella Ortiz Delgado, M. P.). http://bit.ly/3cDOK6Z

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2004, 07 de septiembre). Sentencia Tibi vs. Ecuador. http://bit.ly/2vG6gXP

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2017, 25 de marzo). Sentencia Acosta y Otros vs Nicaragua. http://bit.ly/38xEZnB

Corte Internacional de Justicia. (1966, 18 de julio). Sentencia Etiopia vs. Sudáfrica. http://bit.ly/39vgAjQ

Corte Internacional de Justicia. (1980, 24 de mayo). Sentencia Estados Unidos de América vs. República Islámica de Irán. http://bit.ly/39A0jKr

Corte Internacional de Justicia. (2012, 3 de febrero). Sentencia Alemania c. Italia: Intervención de Grecia. http://bit.ly/2wEEqv7

Corte Internacional de Juticia. (2012, 3 de febrero). Sentencia Alemania c. Italia: Intervención de Grecia (Antonio Cançado Trindade, Voto discidente) http://bit.ly/2wEEqv7

Corte Internacional de Justicia. (2012, 3 de febrero) Sentencia Alemania c. Italia: Intervención de Grecia (Platón Morozov, Voto discidente) http://bit.ly/2wEEqv7

Corte Penal Internacional. (2011, 12 de diciembre). Fiscal Omar Hassan Ahmad Al Bashir. http://bit.ly/2IwmeXa

Corte Suprema de Justicia. (1987, 5 de junio). Sentencia 10009 (Jorge Ivan Palacio Palacio M. P.) http://bit.ly/39A9c6U

Corte Suprema de Justicia. (2005, 13 de abril). Sentencia 25679 (Francisco Ricaurte Gómez, M. P.) http://bit.ly/38wmTm4

Corte Suprema de Justicia. (2007, 13 de diciembre). Auto 32096 (Camilo Tarquino Gallego, M. P.) http://bit.ly/2TQFRya

Corte Suprema de Justicia. (2012, 21 de marzo). Sentencia 37.637 (Luis Gabriel Miranda Buelvas, M.P.) http://bit.ly/2PXPTwG

Corte Suprema de Justicia. (2015, 27 de noviembre). Sentencia C 16431-2015 (Ariel Salazar Ramírez, M. P.) http://bit.ly/2PU2XD2

Corte Suprema de Justicia. (2016, 20 de abril). Auto AL2343-2016/72569 (Clara Dueñas Quevedo, M. P.). http://bit.ly/2W1KEQp

Corte Suprema de Justicia. (2016, 25 de octubre). Auto C7245-2016 (Aroldo Quiroz Monsalvo, M. P.). http://bit.ly/3aEzQM8

Corte Suprema de Justicia. (2017, 24 de enero). Sentencia 460-2017/2016-03672 (Ariel Salazar Ramírez, M. P.). http://bit.ly/2Irewxo

Cruz-Tejada, H. (2011). Aproximación a la inmunidad de jurisdicción y de ejecución de los estados extranjeros ante tribunales colombianos. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, 37(37). http://dx.doi.org/10.32853/01232479.v37.n37.2011.53

Diez de Velasco, M. (2013). Instituciones de Derecho Internaciona Público. Tecnos.

Dominicé, C. (1999). The International Responsibility of States for Breach of Multilateral Obligations. European Journal of International Law, 10(2), 353-363. http://www.ejil.org/pdfs/10/2/585.pdf

Estupiñán-Silva, R. (2011). La responsabilidad estatal por violaciones graves del DIDH y DIH en el sistema de las Naciones Unidas. Criterio Jurídico Garantista, 3(5), 88-111. http://bit.ly/2ItCPL9

Ferrer-Lloret, J., (2017). La inmunidad de jurisdicción del Estado ante el TEDH: La alargada sombre del Derecho Internacional Consuetudinario. Revista electrónica de estudios internacionales, 34, 1-56, http://bit.ly/38AQgnb

Giardino-Mardini, G. (2007). Inmunidades vs. Ius Cogens: ¿Existe realmente un conflicto entre ambos cuerpos? Agenda Internacional, 14(25), 89-103. http://bit.ly/2TP59go

Gómez-Robledo, A. (1982). El Ius Cogens Internacional (estudio histórico-crítico). Instituto de Investigación Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de México.
Honoré, B. (1999). Maximes et pensées de Napoleón. De Fallois.

Maklouf, A. (1990). Derecho Diplomatico, Derecho Consular y Normativa Costarricense. Litografía Cosmos.

Nuñez, L., y Cifuentes, G. (2016). Cambio de mentalidad frente a la inmunidad de jurisdicción. Revista virtual Via Inveniendi et Iudicandi, 11(2), 69-86. DOI: https://doi.org/10.15332/s1909-0528.2016.0002.03

Organización de las Naciones Unidas. (1970, 24 de Octubre de 1970). Declaración relativa a los principios de Derechos Internacional referentes a las relaciones de amistad y a la cooperación entre los Estados de conformidad con la Carta de las naciones unidas. Resolución 2625. Nueva York, Estados Unidos. http://bit.ly/2TC7VXz

Organización de las Naciones Unidas. (1969, 16 de diciembre). Convención sobre las misiones especiales. Conferencia de las Naciones Unidas sobre Relaciones e Inmunidades Diplomáticas. Nueva York, Estados Unidos. http://bit.ly/2TPBAen

Organización de las Naciones Unidas. (1969, 18 de abril). Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas. Conferencia de las Naciones Unidas sobre Relaciones e Inmunidades Diplomaticas. ONU. http://bit.ly/38xulxk

Organización de las Naciones Unidas. (2004, 16 de Diciembre ). Convención de las Naciones Unidas sobre las inmunidades jurisdiccionales de los Estados y de sus bienes. Resolución 59/38. New York, Estados Unidos. http://bit.ly/3aBtFIp

Organización de los Estados Americanos. (1983, 4 de Febrero). Proyecto de convención interamericana sobre inmunidad de jurisdicción de los Estados.

Ozanam, C. (1910). L’immunite civile de juridiction des agents diplomatiquees. Pedone.

Quintana-Aranguren, J. y Guzmán-Carrasco, G. (2006). De Espaldas al Derecho Internacional; Colombia y la Inmunidad de Jurisdicción de los Estados. International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional, 4(8), 53-102. http://bit.ly/2vENoZf

Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2001, 21 de noviembre). Sentencia McElhinney vs. Ireland. http://bit.ly/38DMyta

Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2005, 3 de Marzo). Sentencia Manoilescu and Dobrescu vs. Romania and Russia. http://bit.ly/38tUzRjhttp://bit.ly/2TuRPPg

Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2013, 20 de junio). Sentencia Wallishauser v. Austria. http://bit.ly/2TFXXms

Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2014, 14 de enero). Sentencia Jones and Others v. Reino Unido. http://bit.ly/2wzdnkJ

Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2016, 25 de octubre). Sentencia Radunovic and Other v. Montenegro. http://bit.ly/3azpPj9

Tribunal Penal Internacional para la exYugoslavia. (1995, 16 de mayo). Sentencia Fiscal vs. Karadzić http://bit.ly/2THxlle

Tribunal Penal Internacional para la exYugoslavia. (1997, 29 de octubre). Sentencia Fiscal vs. Blaškić. http://bit.ly/2v2FMiG

Tribunal Penal Internacional para la exYugoslavia. (1998, 10 de diciembre). Sentencia Fiscal vs. Furundzija. http://bit.ly/2TAUmaR

Tribunal Penal Internacional para la exYugoslavia. (2001, 8 de noviembre). Sentencia Fiscal vs. Milosevic Slobodan. http://bit.ly/3cBHust

United States Supreme Court. (1812, 24 de febrero). Sentencia The schooner “Exchange” c. Mc Faddon and others. http://bit.ly/330lXoF

Verdross, A. (1955). Derecho Internacional Público. Biblioteca Jurídica Aguilar.

Yang, X. (2013). State immunity in International Law. Cambridge University Press.

Zomosa-Signoret, A. (2002). Derecho Internacional y política exterior: una aproximación a la realidad. Políticia y Cultura, 18, 179-193. http://bit.ly/3aElZFA
Cómo citar
Rodríguez Bolañoz, M. A., & Portilla Parra, S. (2020). Aplicación y límites de la inmunidad diplomática, a la luz de las normas del “ius cogens”. Opinión Jurídica, 19(38), 259-281. https://doi.org/10.22395/ojum.v19n38a13

Send mail to Author


Send Cancel

Estamos indexados en

  • CATEGORÍA C