Advance Search

Los usos del término “dignidad” en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Jorge Nicolás Lafferriere
Pontificia Universidad Católica Argentina, Buenos Aires, Argentina
Helga María Lell
CONICET/Universidad Nacional de La Pampa, Santa Rosa, La Pampa, Argentina
Palabras clave:
Copyright and Licensing:

Derechos de autor 2022 Opinión Jurídica

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.

Resumen

El objetivo general del este trabajo es ofrecer una sistematización de distintos significados que recibe la expresión “dignidad humana” en los usos por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humamos (en adelanto Corte IDH). El corpus se compone de trescientos noventa y siete documentos (casos contenciosos y opiniones consultivas dictadas entre 1982 y 2018). A efectos de evaluar el uso del término en los textos, se utilizaron categorías y subcategorías construidas por el equipo de investigación tomando como referencia los principales juristas que se abocaron al tema. Este estudio permitió elaborar una serie de gráficos y tablas que hacen a una presentación cuantitativa como disparador de algunas conclusiones. Entre las conclusiones y proyecciones de investigación podrán encontrarse observaciones sobre cómo ha evolucionado y qué sentidos coexisten de la dignidad en la jurisprudencia de la Corte IDH. También se presentan las fórmulas usuales y los escenarios fácticos más frecuentes en el discurso de la Corte. El principal aporte consiste en mostrar que la Corte no realiza un uso uniforme ni claro del término.

PDF
PDF

Referencias

  1. Amezcua, L. (2007). Algunos puntos relevantes sobre la dignidad humana en la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, (8), 339–355.
  2. Barroso, L. R. (2012). Here, There, and Everywhere: Human Dignity in Contemporary Law and the Transnational Discourse. Boston College International and Comparative Law Review, 35(2), 331–393.
  3. Batista, F. (2004). La eficacia del valor dignidad de la persona en el sistema jurídico español. Cuestiones Constitucionales: Revista Mexicana de Derecho Constitucional, (11), 3–53. https://bit.ly/3bY3Gh9
  4. Beloff, M. y Clérico, L. (2016). Derecho a condiciones de existencia digna y situación de vulnerabilidad en la jurisprudencia de la Corte InterAmericana. Estudios Constitucionales, 14(1), 139–178. https://doi.org/10.4067/S0718-52002016000100005
  5. Bohórquez, V. y Román, J. A. (2009). Las tensiones de la dignidad humana: conceptualización y aplicación en el derecho internacional de los derechos humanos. Sur. Revista Internacional de Derechos Humanos, 6(11), 41–63. https://sur.conectas.org/es/las-tensiones-de-la-dignidad-humana/
  6. Carozza, P. G. (1998). Uses and Misuses of Comparative Law in International Human Rights: Some Reflections on the Jurisprudence of the European Court of Human Rights. Notre Dame Law Review, 73(5), 1217–1237. https://bit.ly/3kpRuKV
  7. Chávez-Fernández, J. (2012). La dignidad como fundamento de los derechos humanos en las sentencias del Tribunal Constitucional Peruano. Palestra Editores-Universidad Católica San Pablo.
  8. Chávez-Fernández Postigo, J. C. (2020). Waldron y la dignidad: el problema del fundamento de los derechos humanos. Derecho PUCP, (85), 247–276. https://doi.org/10.18800/derechopucp.202002.008
  9. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1988, 29 de julio). Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. Fondo. C004. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_04_esp.pdf
  10. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1999, 19 de noviembre). Caso de los “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros) vs. Guatemala. Fondo. C063. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_63_esp.pdf
  11. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001, 26 de mayo). Caso de los “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros) vs. Guatemala. Reparaciones y Costas. C077. https://summa.cejil.org/es/entity/00uefduckg8k6gvi?page=1
  12. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2002, 21 de junio). Caso Hilaire, Constantine y Benjamin y otros vs. Trinidad y Tobago. Fondo, Reparaciones y Costas. C094. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_94_esp.pdf
  13. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2002, 28 de agosto). Condición jurídica y derechos humanos del niño. Opinión Consultiva. OC17. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_17_esp.pdf
  14. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2004, 2 de septiembre). Caso “Instituto de Reeducación del Menor” vs. Paraguay. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. C112. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_112_esp.pdf
  15. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2004, 18 de noviembre). Caso De La Cruz Flores vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. C115. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_115_esp.pdf
  16. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006, 1 de julio). Caso de las Masacres de Ituango vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. C148. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_148_esp.pdf
  17. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012, 28 de noviembre). Caso Artavia Murillo y otros (“Fecundación In Vitro”) vs. Costa Rica. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. C257. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_257_esp.pdf
  18. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2015, 1 de septiembre). Caso Gonzáles Lluy y otros vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. C298. https://summa.cejil.org/es/document/o6n5gjuj2g5019k9?page=1
  19. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2015, 5 de octubre). Caso López Lone y otros vs. Honduras. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. C302. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_302_esp.pdf
  20. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2015, 25 de noviembre). Caso Pueblos Kaliña y Lokono vs. Surinam. Fondo, Reparaciones y Costas. C309. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_309_esp.pdf
  21. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2016, 22 de febrero). Titularidad de derechos de las personas jurídicas en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos (Interpretación y alcance del artículo 1.2, en relación con los artículos 1.1, 8, 11.2, 13, 16, 21, 24, 25, 29, 30, 44, 46, y 62.3 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, así como del artículo 8.1 A y B del Protocolo de San Salvador). Opinión Consultiva. OC22. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_22_esp.pdf
  22. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2016, 30 de noviembre). Caso I.V. vs. Bolivia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. C329. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_329_esp.pdf
  23. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2017, 24 de noviembre). Identidad de género, e igualdad y no discriminación a parejas del mismo sexo. Obligaciones estatales en relación con el cambio de nombre, la identidad de género, y los derechos derivados de un vínculo entre parejas del mismo sexo (interpretación y alcance de los artículos 1.1, 3, 7, 11.2, 13, 17, 18 y 24, en relación con el artículo 1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos). Opinión Consultiva. OC24. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/resumen_seriea_24_esp.pdf
  24. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2018, 8 de marzo). Caso Poblete Vilches y otros vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. C349. https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_349_esp.pdf
  25. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2018, 28 de agosto). Caso I.V. vs. Bolivia. C329. Op. Cit.; Caso Cuscul Pivaral y otros vs. Guatemala. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. C359. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_359_esp.pdf
  26. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2018, 26 de septiembre). Caso López Soto y otros vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas. C362. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_362_esp.pdf
  27. Costa, J.-P. (2013). Human Dignity in the Jurisprudence of the European Court of Human Rights. En C. McCrudden (ed.), Understanding Human Dignity (pp. 393–402). British Academy. https://doi.org/10.5871/bacad/9780197265642.003.0022
  28. De Casas, C. (2019). ¿Qué son los estándares de derechos humanos? Revista Internacional de Derechos Humanos 2019; 9(2), 291–301. https://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20200608_04.pdf
  29. Delgado, J. I. (2020). Kant y la dignidad humana en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Derechos y Libertades, 43(2), 241–271. https://doi.org/10.14679/1185
  30. Consejo de Estado de Francia. (1995, 27 de octubre). Decisión 136727, Commune de Morsang-Sur-Orge, https://www.legifrance.gouv.fr/ceta/id/CETATEXT000007877723/
  31. Glendon, M. A. (2012). La soportable levedad de la dignidad. Persona y Derecho, (67), 253–262. https://revistas.unav.edu/index.php/persona-y-derecho/article/view/3122
  32. Gómez, A. (2019). ¿De qué hablamos cuando hablamos de dignidad? En M. Aragón, J. Jiménez, C. Aguado, A. López y J. García (dir.), La Constitución de los Españoles: estudios en homenaje a Juan José Solozabal Echavarría (pp. 537–56). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales; Fundación Manuel Giménez Abad de Estudios Parlamentarios y del Estado Autonómico.
  33. Goodman, M. D. (2006). Human Dignity in Supreme Court Constitutional Jurisprudence. Nebraska Law Review, 84, 740–794.
  34. Grewe, C. (2014). La dignité de la personne humaine dans la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme. Revue Générale Du Droit, (3), 1–12. http://www.revuegeneraledudroit.eu/wpcontent/uploads/ER2014_3.pdf
  35. Gros, H. (2003). La Dignidad Humana en los Instrumentos Internacionales sobre Derechos Humanos. Anuario de Derechos Humanos. Nueva Época, 4, 193–223. https://revistas.ucm.es/index.php/ANDH/article/view/ANDH0303110193A
  36. Hoyos, I. M. (2005). De la dignidad y de los derechos humanos. Universidad de la Sabana.
  37. Ibáñez, J. M. (2015). La dignidad humana y los derechos económicos, sociales y culturales en la Jurisprudencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En A. A. Cançado Trindade y C. Barros Leal (eds.), El respeto a la dignidad de la persona humana (pp. 183–212). Instituto Brasileño de Derechos Humanos.
  38. Kuteynikov, A. y Boyashov, A. (2017). Dignity Before the European Court of Human Rights. En E. Sieh y J. McGregor (eds.), Human Dignity: Establishing Worth and Seeking Solutions (pp. 83–101). Palgrave Macmillan UK. https://doi.org/10.1057/978-1-137-56005-6_6
  39. Lafferriere, J. N. y Lell, H. M. (2020). Hacia una sistematización de los usos semánticos del concepto de dignidad humana en la protección internacional de derechos humanos: una revisión doctrinaria. Cuestiones Constitucionales: Revista Mexicana de Derecho Constitucional, (43), 129–167. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2020.43.15181
  40. Legarre, S. (2009). Diferencias terminológicas y conceptuales en materia de tratados internacionales. El Derecho, 235, 766.
  41. Lell, H. M. (2020). La dignidad: entre universalismo y particularismo en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Prudentia Iuris, (90), 205–219. https://doi.org/10.46553/prudentia.90.2020.pp.205-219
  42. Londoño, M. C., Forero, B. y Ibarzábal, M. (2018). La quinta etapa (2007-2012): Nuevas fronteras, nuevos derechos. En A. Santiago y L. Bellocchio (eds.), Historia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (pp. 305–432). Editorial La Ley.
  43. López Latorre, A. F. e Ibarzábal, M. (2018). La sexta etapa (2013-2018): La Corte de la igualdad. En A. Santiago y L. Bellocchio (eds.), Historia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (pp. 433–533). La Ley.
  44. Macklin, R. (2003). Dignity is a useless concept. BMJ: British Medical Journal (International Edition), 327(7429), 1419–1420.
  45. Malvestiti, B. (2015). La dignità umana dopo la “Carta di Nizza”. Orthotes Editrice.
  46. Marguénaud, J.-P. (2018). The Principle of Dignity and the European Court of Human Rights. Ius Gentium, 71, 141–149. https://doi.org/10.1007/978-3-319-99112-2_10
  47. McCrudden, C. (2008). Human dignity and judicial interpretation of human rights. European Journal of International Law, 19(4), 655–724. https://doi.org/10.1093/ejil/chn043
  48. Meltzer, L. (2011). The Jurisprudence of Dignity. University of Pennsylvania Law Review, 160(1), 169–233.
  49. Nogueira, H. (2006). La dignidad de la persona y el bloque constitucional de derechos. Revista de Derecho - Universidad Católica del Norte, 13(1), 67-101.
  50. Ogien, R. (2018). Human Dignity: A Notion that Provides More Confusion Than Clarity. Ius Gentium, 71, 283–286. https://doi.org/10.1007/978-3-319-99112-2_21
  51. Organización de los Estados Americanos (OEA). (1948). Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. https://www.oas.org/es/cidh/mandato/basicos/declaracion.asp
  52. Pereira-Menauta, A.-C. y Pereira-Sáeza, M.-C. (2016). Human Dignity and European Constitutionalism: Flatus Vocis or Ratio Decidendi? Ius Gentium, 52, 215–234.
  53. Predescu, R. (2020). Human dignity in criminal proceedings. Relevant decisions in the case-law of the European Court of Human Rights and the Inter-American Court of Human Rights. Conferinta Internationala de Drept, Sutudii Europene Si Relatti, (8), 244–255.
  54. Proyecto de Investigación Picto UCA 2017-0032 (2021). Dignidad en la Corte Internacional de Derechos Humanos 1982-2018 [Base de datos]. Universidad Católica Argentina. https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/11519
  55. Rao, N. (2008). On the Use and Abuse of Dignity in Constitutional Law. Columbia Journal of European Law, 14(2), 201–256.
  56. Rolla, G. (2002). El valor normativo del principio de la dignidad humana: consideraciones en torno a las Constituciones iberoamericanas. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, (6), 463–490. https://recyt.fecyt.es/index.php/AIJC/article/view/50623
  57. Rosen, M. (2013). Dignity: The Case Against. En C. McCrudden (ed.), Understanding Human Dignity (pp. 143–154). Oxford University Press.
  58. Sacristán, E. (2017). El concepto de dignidad humana en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Prudentia Iuris, (84), 41–72. http://erevistas.uca.edu.ar/index.php/PRUDENTIA/article/view/955
  59. Santiago, A., Bellocchio, L., Ferrrari, G., López, A. F., Londoño Lázaro, M. C., Ibrzábal, M., Forero, B. y Minatta, O. (2018). Historia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (1978-2018). Editorial La Ley.
  60. Saussure, F. de (1945). Curso de lingüística general. Losada.
  61. Shulztiner, D. (2017). Human Dignity in Judicial Decisions: Principles of Application and the Rule of Law. Cardozo Journal of International and Comparative Law, 25(3), 435–481.
  62. Shulztiner, D., y Carmi, G. E. (2014). Human dignity in national constitutions: Functions, promises and dangers. American Journal of Comparative Law, 62(2), 461–490. https://doi.org/10.5131/AJCL.2013.0003
  63. Tribunal de Justicia. Sala Primera. (2004, 14 de octubre). Sentencia C-36/02 (Sr. A. Rosas, P.). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/es/TXT/?uri=CELEX%3A62002CJ0036
  64. Viola, F. (2013). Lo statuto normativo della dignità umana. En A. Abignente y F. Scamardella (eds.), Dignità della persona. Riconoscimento dei diritti nella società multiculturali (pp. 283–295). Editoriale Scientifica.
Cómo citar
Lafferriere, J. N., & Lell, H. M. (2022). Los usos del término “dignidad” en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Opinión Jurídica, 20(43), 315-348. https://doi.org/10.22395/ojum.v20n43a13

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Send mail to Author

Send Cancel

Estamos indexados en

  • CATEGORÍA C