The Use of the Term 'Dignity' in the Jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights
Article Sidebar
You are free to:
Share, copy and redistribute the material in any medium or format
The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the terms of the license.
Under the following terms:
Acknowledgment:
You must give proper credit , provide a link to the license , and indicate if any changes were made . You may do so in any reasonable manner, but not in any manner that suggests that the licensor endorses you or your use.
Non-Commercial:
You may not use the material for commercial purposes.
No Additional Restrictions:
You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license allows.
Notices:
You do not have to comply with the license for items of material in the public domain or where your use is permitted by an applicable exception or limitation .
No guarantees are given. The license may not give you all the permissions necessary for your intended use. For example, other rights such as publicity, privacy, or moral rights may limit how you use the material.
Main Article Content
Abstract
The main goal of this work is to offer a systematization of the different meaning of the expression 'human dignity' in the uses given to it by the Inter-American Court of Human Rights (IACHR from now on). Tos corpus is made of 397 documents (Contentious cases and consultative opinions dictated between 1982 and 2018). In order to evaluate the use of the term in the texts, the following categories and subcategories built by the research team were employed, taking as references the main jurists that approach the topic. This study allowed the elaboration of a series of graphics and tables that display quantitative data as a trigger for some conclusions. Among the conclusions and the research projections the reader might find observations on how and which senses of dignity coexist in the IACHR jurisprudence. The study also presents the usual formulas and the most frequent fact scenarios in the court’s discourse. The main contribution consists of showing that this court does not have a uniform nor clear use of the term.
Article Details
References
Amezcua, L. (2007). Algunos puntos relevantes sobre la dignidad humana en la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, (8), 339-355.
Barroso, L. R. (2012). Here, There, and Everywhere: Human Dignity in Contemporary Law and the Transnational Discourse. Boston College International and Comparative Law Review, 35(2), 331-393.
Batista, F. (2004). La eficacia del valor dignidad de la persona en el sistema jurídico español. Cuestiones Constitucionales: Revista Mexicana de Derecho Constitucional, (11), 3-53. https://bit.ly/3bY3Gh9
Beloff, M. y Clérico, L. (2016). Derecho a condiciones de existencia digna y situación de vulnerabilidad en la jurisprudencia de la Corte InterAmericana. Estudios Constitucionales, 14(1), 139-178. https://doi.org/10.4067/S0718-52002016000100005
Bohórquez, V. y Román, J. A. (2009). Las tensiones de la dignidad humana: conceptualización y aplicación en el derecho internacional de los derechos humanos. Sur. Revista Internacional de Derechos Humanos, 6(11), 41-63. https://sur.conectas.org/es/las-tensiones-de-la-dignidad-humana/
Carozza, P. G. (1998). Uses and Misuses of Comparative Law in International Human Rights: Some Reflections on the Jurisprudence of the European Court of Human Rights. Notre Dame Law Review, 73(5), 1217-1237. https://bit.ly/3kpRuKV
Chávez-Fernández, J. (2012). La dignidad como fundamento de los derechos humanos en las sentencias del Tribunal Constitucional Peruano. Palestra Editores-Universidad Católica San Pablo.
Chávez-Fernández Postigo, J. C. (2020). Waldron y la dignidad: el problema del fundamento de los derechos humanos. Derecho PUCP, (85), 247-276. https://doi.org/10.18800/derechopucp.202002.008
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1988, 29 de julio). Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. Fondo. C004. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_04_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1999, 19 de noviembre). Caso de los 'Niños de la Calle' (Villagrán Morales y otros) vs. Guatemala. Fondo. C063. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_63_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001, 26 de mayo). Caso de los 'Niños de la Calle' (Villagrán Morales y otros) vs. Guatemala. Reparaciones y Costas. C077. https://summa.cejil.org/es/entity/00uefduckg8k6gvi?page=1
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2002, 21 de junio). Caso Hilaire, Constantine y Benjamin y otros vs. Trinidad y Tobago. Fondo, Reparaciones y Costas. C094. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_94_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2002, 28 de agosto). Condición jurídica y derechos humanos del niño. Opinión Consultiva. OC17. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_17_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2004, 2 de septiembre). Caso 'Instituto de Reeducación del Menor' vs. Paraguay. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. C112. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_112_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2004, 18 de noviembre). Caso De La Cruz Flores vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. C115. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_115_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006, 1 de julio). Caso de las Masacres de Ituango vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. C148. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_148_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012, 28 de noviembre). Caso Artavia Murillo y otros ('Fecundación In Vitro') vs. Costa Rica. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. C257. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_257_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2015, 1 de septiembre). Caso Gonzáles Lluy y otros vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. C298. https://summa.cejil.org/es/document/o6n5gjuj2g5019k9?page=1
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2015, 5 de octubre). Caso López Lone y otros vs. Honduras. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. C302. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_302_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2015, 25 de noviembre). Caso Pueblos Kaliña y Lokono vs. Surinam. Fondo, Reparaciones y Costas. C309. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_309_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2016, 22 de febrero). Titularidad de derechos de las personas jurídicas en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos (Interpretación y alcance del artículo 1.2, en relación con los artículos 1.1, 8, 11.2, 13, 16, 21, 24, 25, 29, 30, 44, 46, y 62.3 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, así como del artículo 8.1 A y B del Protocolo de San Salvador). Opinión Consultiva. OC22. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_22_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2016, 30 de noviembre). Caso I.V. vs. Bolivia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. C329. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_329_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2017, 24 de noviembre). Identidad de género, e igualdad y no discriminación a parejas del mismo sexo. Obligaciones estatales en relación con el cambio de nombre, la identidad de género, y los derechos derivados de un vínculo entre parejas del mismo sexo (interpretación y alcance de los artículos 1.1, 3, 7, 11.2, 13, 17, 18 y 24, en relación con el artículo 1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos). Opinión Consultiva. OC24. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/resumen_seriea_24_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2018, 8 de marzo). Caso Poblete Vilches y otros vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. C349. https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_349_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2018, 28 de agosto). Caso I.V. vs. Bolivia. C329. Op. Cit.; Caso Cuscul Pivaral y otros vs. Guatemala. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. C359. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_359_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2018, 26 de septiembre). Caso López Soto y otros vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas. C362. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_362_esp.pdf
Costa, J.-P. (2013). Human Dignity in the Jurisprudence of the European Court of Human Rights. En C. McCrudden (ed.), Understanding Human Dignity (pp. 393-402). British Academy. https://doi.org/10.5871/bacad/9780197265642.003.0022
De Casas, C. (2019). ¿Qué son los estándares de derechos humanos? Revista Internacional de Derechos Humanos 2019; 9(2), 291-301. https://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20200608_04.pdf
Delgado, J. I. (2020). Kant y la dignidad humana en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Derechos y Libertades, 43(2), 241-271. https://doi.org/10.14679/1185
Consejo de Estado de Francia. (1995, 27 de octubre). Decisión 136727, Commune de Morsang-Sur-Orge, https://www.legifrance.gouv.fr/ceta/id/CETATEXT000007877723/
Glendon, M. A. (2012). La soportable levedad de la dignidad. Persona y Derecho, (67), 253-262. https://revistas.unav.edu/index.php/persona-y-derecho/article/view/3122
Gómez, A. (2019). ¿De qué hablamos cuando hablamos de dignidad? En M. Aragón, J. Jiménez, C. Aguado, A. López y J. García (dir.), La Constitución de los Españoles: estudios en homenaje a Juan José Solozabal Echavarría (pp. 537-56). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales; Fundación Manuel Giménez Abad de Estudios Parlamentarios y del Estado Autonómico.
Goodman, M. D. (2006). Human Dignity in Supreme Court Constitutional Jurisprudence. Nebraska Law Review, 84, 740-794.
Grewe, C. (2014). La dignité de la personne humaine dans la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme. Revue Générale Du Droit, (3), 1-12. http://www.revuegeneraledudroit.eu/wpcontent/uploads/ER2014_3.pdf
Gros, H. (2003). La Dignidad Humana en los Instrumentos Internacionales sobre Derechos Humanos. Anuario de Derechos Humanos. Nueva Época, 4, 193-223. https://revistas.ucm.es/index.php/ANDH/article/view/ANDH0303110193A
Hoyos, I. M. (2005). De la dignidad y de los derechos humanos. Universidad de la Sabana.
Ibáñez, J. M. (2015). La dignidad humana y los derechos económicos, sociales y culturales en la Jurisprudencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En A. A. Cançado Trindade y C. Barros Leal (eds.), El respeto a la dignidad de la persona humana (pp. 183-212). Instituto Brasileño de Derechos Humanos.
Kuteynikov, A. y Boyashov, A. (2017). Dignity Before the European Court of Human Rights. En E. Sieh y J. McGregor (eds.), Human Dignity: Establishing Worth and Seeking Solutions (pp. 83-101). Palgrave Macmillan UK. https://doi.org/10.1057/978-1-137-56005-6_6
Lafferriere, J. N. y Lell, H. M. (2020). Hacia una sistematización de los usos semánticos del concepto de dignidad humana en la protección internacional de derechos humanos: una revisión doctrinaria. Cuestiones Constitucionales: Revista Mexicana de Derecho Constitucional, (43), 129-167. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2020.43.15181
Legarre, S. (2009). Diferencias terminológicas y conceptuales en materia de tratados internacionales. El Derecho, 235, 766.
Lell, H. M. (2020). La dignidad: entre universalismo y particularismo en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Prudentia Iuris, (90), 205-219. https://doi.org/10.46553/prudentia.90.2020.pp.205-219
Londoño, M. C., Forero, B. y Ibarzábal, M. (2018). La quinta etapa (2007-2012): Nuevas fronteras, nuevos derechos. En A. Santiago y L. Bellocchio (eds.), Historia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (pp. 305-432). Editorial La Ley.
López Latorre, A. F. e Ibarzábal, M. (2018). La sexta etapa (2013-2018): La Corte de la igualdad. En A. Santiago y L. Bellocchio (eds.), Historia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (pp. 433-533). La Ley.
Macklin, R. (2003). Dignity is a useless concept. BMJ: British Medical Journal (International Edition), 327(7429), 1419-1420.
Malvestiti, B. (2015). La dignità umana dopo la 'Carta di Nizza'. Orthotes Editrice.
Marguénaud, J.-P. (2018). The Principle of Dignity and the European Court of Human Rights. Ius Gentium, 71, 141-149. https://doi.org/10.1007/978-3-319-99112-2_10
McCrudden, C. (2008). Human dignity and judicial interpretation of human rights. European Journal of International Law, 19(4), 655-724. https://doi.org/10.1093/ejil/chn043
Meltzer, L. (2011). The Jurisprudence of Dignity. University of Pennsylvania Law Review, 160(1), 169-233.
Nogueira, H. (2006). La dignidad de la persona y el bloque constitucional de derechos. Revista de Derecho - Universidad Católica del Norte, 13(1), 67-101.
Ogien, R. (2018). Human Dignity: A Notion that Provides More Confusion Than Clarity. Ius Gentium, 71, 283-286. https://doi.org/10.1007/978-3-319-99112-2_21
Organización de los Estados Americanos (OEA). (1948). Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. https://www.oas.org/es/cidh/mandato/basicos/declaracion.asp
Pereira-Menauta, A.-C. y Pereira-Sáeza, M.-C. (2016). Human Dignity and European Constitutionalism: Flatus Vocis or Ratio Decidendi? Ius Gentium, 52, 215-234.
Predescu, R. (2020). Human dignity in criminal proceedings. Relevant decisions in the case-law of the European Court of Human Rights and the Inter-American Court of Human Rights. Conferinta Internationala de Drept, Sutudii Europene Si Relatti, (8), 244-255.
Proyecto de Investigación Picto UCA 2017-0032 (2021). Dignidad en la Corte Internacional de Derechos Humanos 1982-2018 [Base de datos]. Universidad Católica Argentina. https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/11519
Rao, N. (2008). On the Use and Abuse of Dignity in Constitutional Law. Columbia Journal of European Law, 14(2), 201-256.
Rolla, G. (2002). El valor normativo del principio de la dignidad humana: consideraciones en torno a las Constituciones iberoamericanas. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, (6), 463-490. https://recyt.fecyt.es/index.php/AIJC/article/view/50623
Rosen, M. (2013). Dignity: The Case Against. En C. McCrudden (ed.), Understanding Human Dignity (pp. 143-154). Oxford University Press.
Sacristán, E. (2017). El concepto de dignidad humana en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Prudentia Iuris, (84), 41-72. http://erevistas.uca.edu.ar/index.php/PRUDENTIA/article/view/955
Santiago, A., Bellocchio, L., Ferrrari, G., López, A. F., Londoño Lázaro, M. C., Ibrzábal, M., Forero, B. y Minatta, O. (2018). Historia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (1978-2018). Editorial La Ley.
Saussure, F. de (1945). Curso de lingüística general. Losada.
Shulztiner, D. (2017). Human Dignity in Judicial Decisions: Principles of Application and the Rule of Law. Cardozo Journal of International and Comparative Law, 25(3), 435-481.
Shulztiner, D., y Carmi, G. E. (2014). Human dignity in national constitutions: Functions, promises and dangers. American Journal of Comparative Law, 62(2), 461-490. https://doi.org/10.5131/AJCL.2013.0003
Tribunal de Justicia. Sala Primera. (2004, 14 de octubre). Sentencia C-36/02 (Sr. A. Rosas, P.). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/es/TXT/?uri=CELEX%3A62002CJ0036
Viola, F. (2013). Lo statuto normativo della dignità umana. En A. Abignente y F. Scamardella (eds.), Dignità della persona. Riconoscimento dei diritti nella società multiculturali (pp. 283-295). Editoriale Scientifica.