Children’s and Adolescents’ Rights in the European Constitutions
Article Sidebar
You are free to:
Share, copy and redistribute the material in any medium or format
The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the terms of the license.
Under the following terms:
Acknowledgment:
You must give proper credit , provide a link to the license , and indicate if any changes were made . You may do so in any reasonable manner, but not in any manner that suggests that the licensor endorses you or your use.
Non-Commercial:
You may not use the material for commercial purposes.
No Additional Restrictions:
You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license allows.
Notices:
You do not have to comply with the license for items of material in the public domain or where your use is permitted by an applicable exception or limitation .
No guarantees are given. The license may not give you all the permissions necessary for your intended use. For example, other rights such as publicity, privacy, or moral rights may limit how you use the material.
Main Article Content
Abstract
This piece of writing has the goal of observing with a critical and contingent look the producedure of constitutionalization of the rights of children and adolescents in the European normative context. For this study, a qualitative and hermeneutic approach of documental type was used. As a result, the study confirmed that even if the Constitutions of the Eastern European and Eurasian countries, with young democracies and fundamental texts relatively young as well, have incorporated within its articles precepts allusive to the rights of childhood and adolescence, there is not an homogenous and uniform will in sight by the States of the old continent for adapting its supreme norms to the provisions of the Convention on the Child ‘s Rights. Which led this study to conclude that there is a need for reformulating a high number of European Constitutions for assuring with it that the rights of childhood and youthness are guaranteed and protect through it the mechanism within those fundamental charts. As well as evidentiating, even from a symbolic perspective, that childhood has been, at last, made visible and taken into consideration in the most adequate way possible.
Article Details
References
Aguilar, G. (2008). El principio del interés superior del niño y la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Estudios Constitucionales, (1), 223-247. https://www.fundacionhenrydunant.org/images/stories/biblioteca/derecho-ninos-ninas/QL-yiwAzxp7.pdf.pdf
Alston, P. (1996). The best interest of the child. Towards a synthesis of children’s rights and cultural values. Universidad de Salamanca.
Asensio, M.A. (2017). Interés del menor y derecho a la educación. Tirant lo Blanch.
Barcia, R. (2013). La capacidad extrapatrimonial de los niños y adolescentes conforme a sus condiciones de madurez. Ius et Praxis 19(2), 2-52. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122013000200002
Cabedo, V. (2008). Marco constitucional de la protección de menores. Editorial La Ley.
Cabedo, V. y Ravetllat, I. (2020). Derechos de la infancia y la adolescencia en las Constituciones europeas. Tirant lo Blanch.
Cillero, M. (1999). El interés superior del niño en el marco de la Convención internacional sobre los Derechos del Niño. Justicia y Derechos del Niño, (1), 48-62. http://www.iin.oea.org/cursos_a_distancia/el_interes_superior.pdf
Consejo de Europa. (1996, 26 de enero). Convenio Europeo sobre el Ejercicio de los Derechos de los Niños. https://www.humanium.org/es/convenio-europeo-sobre-el-ejercicio-de-los-derechos-de-losninos/#:~:text=El%20objeto%20del%20presente%20Convenio,y%20autorizados%20para%20participar%20en
Constitución de Armenia. (1995). Artículo 36.1. https://www.bcn.cl/procesoconstituyente/comparadordeconstituciones/constitucion/arm
Constitución de Armenia. (1995). Artículo 37.1. https://www.bcn.cl/procesoconstituyente/comparadordeconstituciones/constitucion/arm
Constitución de Armenia. (1995). Artículo 37.2. https://www.bcn.cl/procesoconstituyente/comparadordeconstituciones/constitucion/arm
Constitución de Azerbaiyán. (1995). Artículo 17. II. https://web.archive.org/web/20111225132710/http://en.president.az/azerbaijan/constitution/
Constitución de Azerbaiyán. (1995). Artículo 17. VI. https://web.archive.org/web/20111225132710/http://en.president.az/azerbaijan/constitution/
Constitución de Azerbaiyán. (1995). Artículo 34. IV. https://web.archive.org/web/20111225132710/http://en.president.az/azerbaijan/constitution/
Constitución de Bélgica. (1831). Artículo 22. https://wipolex.wipo.int/es/text/262277
Constitución de Bielorrusia. (1994). Artículo 32. https://www.bcn.cl/procesoconstituyente/comparadordeconstituciones/constitucion/blr
Constitución de Bosnia y Herzegovina. (1995). Anexo I. https://www.bcn.cl/procesoconstituyente/comparadordeconstituciones/constitucion/bih
Constitución de Bulgaria. (1991). Artículo 47.1. https://www.dpicuantico.com/constituciones/Bulgaria_espanol.pdf
Constitución de Bulgaria. (1991). Artículo 74.3. https://www.dpicuantico.com/constituciones/Bulgaria_espanol.pdf
Constitución de Croacia. (1990). Artículo 64. https://wipolex.wipo.int/es/legislation/details/11243
Constitución de Georgia. (1995). Artículo 30. https://www.bcn.cl/procesoconstituyente/comparadordeconstituciones/constitucion/geo
Constitución de Irlanda. (1937). Artículo 42. https://www.constituteproject.org/constitution/Ireland_2015.pdf?lang=es
Constitución de la Federación Rusa. (1993). Artículo 38.2. https://www.constituteproject.org/constitution/Russia_2014.pdf?lang=es
Constitución de Finlandia. (1999). Artículo 6. https://www.finlex.fi/fi/laki/kaannokset/1999/es19990731.pdf
Constitución de la República Checa. (1992). Artículo 32.4. https://www.hrad.cz/en/czech-republic/constitution-of-the-cr
Constitución de la República de Eslovaquia. (1992). Artículo 41.4. https://www.bcn.cl/procesoconstituyente/comparadordeconstituciones/constitucion/svk
Constitución de la República de Eslovaquia. (1992). Artículo 54. https://www.bcn.cl/procesoconstituyente/comparadordeconstituciones/constitucion/svk
Constitución de la República de Eslovaquia. (1992). Artículo 56. https://www.bcn.cl/procesoconstituyente/comparadordeconstituciones/constitucion/svk
Constitución de la República de Estonia. (1992). Artículo 27. https://www.constituteproject.org/constitution/Estonia_2015?lang=es
Constitución de la República Italiana. (1947). Artículo 30. http://www.ub.edu/ciudadania/hipertexto/evolucion/textos/ci1947.html
Constitución de la República de Kazajistán. (1995). Artículo 27.2. https://www.bcn.cl/procesoconstituyente/comparadordeconstituciones/constitucion/kaz
Constitución de la República de Macedonia. (1991). Artículo 40. https://www.ilo.org/dyn/natlex/docs/ELECTRONIC/36714/119486/F1967028638/MKD36714%20Mkd.pdf
Constitución de la República de Moldava. (1994). Artículo 48.2. https://www.bcn.cl/procesoconstituyente/comparadordeconstituciones/constitucion/mda
Constitución de la República de Montenegro. (2007). Artículo 72. https://www.constituteproject.org/constitution/Montenegro_2007.pdf
Constitución de la República de Polonia. (1997). Artículo 72.3. https://www.constituteproject.org/constitution/Poland_2009?lang=es
Constitución de la República de Serbia. (2006). Artículo 38. Gaceta Oficial n. ° 98. https://www.ilo.org/dyn/natlex/docs/ELECTRONIC/74694/119555/F838981147/SRB74694%20Eng.pdf
Constitución de la República de Serbia. (2006). Artículo 64. Gaceta Oficial n. ° 98. https://www.ilo.org/dyn/natlex/docs/ELECTRONIC/74694/119555/F838981147/SRB74694%20Eng.pdf
Constitución de la República de Serbia. (2006). Artículo 65. Gaceta Oficial n. ° 98. https://www.ilo.org/dyn/natlex/docs/ELECTRONIC/74694/119555/F838981147/SRB74694%20Eng.pdf
Constitución de San Marino. (1974). Artículo 11. https://www.legislationline.org/download/id/6495/file/San_Marino_Constitution_en.pdf
Constitución Española. (1978). Artículo 39.3. Boletín Oficial del Estado n.° 311. https://bit.ly/2XXOtc3
Constitución Española. (1978). Artículo 39.4. Boletín Oficial del Estado n.° 311. https://bit.ly/2XXOtc3
Constitución de Noruega. (1814). Artículo 104. https://www.constituteproject.org/constitution/Norway_2016.pdf?lang=es
Constitución de Noruega. (1814). Artículo 109. https://www.constituteproject.org/constitution/Norway_2016.pdf?lang=es
Constitución de Portugal. (1976). Artículo 36.5. Diario de la República n. ° 86. https://www.constituteproject.org/constitution/Portugal_2005.pdf?lang=es
Constitución de Portugal. (1976). Artículo 70.1. Diario de la República n. ° 86. https://www.constituteproject.org/constitution/Portugal_2005.pdf?lang=es
Constitución de Rumania. (1991). Artículo 45. http://www.cdep.ro/pls/dic/act_show?ida=1&idl=5&tit=0
Constitución de Rumania. (1991). Artículo 48.1. http://www.cdep.ro/pls/dic/act_show?ida=1&idl=5&tit=0
Constitución de Ucrania. (1996). Artículo 51. https://es.wikisource.org/wiki/Constituci%C3%B3n_de_Ucrania_(1996)
Constitución de Ucrania. (1996). Artículo 52. https://es.wikisource.org/wiki/Constituci%C3%B3n_de_Ucrania_(1996)
Constitución de Turquía. (2010). Artículo 41.
Contreras, F.J. (1994). Derechos sociales: Teoría e ideología. Tecnos.
De la Válgoma, M. (2013). Padres sin derechos, hijos sin deberes. El laberinto jurídico de la infancia. Ariel.
Espejo, N. (2017). El reconocimiento de la infancia y de los derechos de los niños en la Constitución Política de la República. En A. Quesille (ed.), Constitución Política e Infancia. Una mirada desde los derechos de los niños, niñas y adolescentes en Chile (pp. 11-43). Unicef. https://www.unicef.org/chile/informes/constitucion-politica-e-infancia-una-mirada-desde-los-derechos-de-los-ninos-ninas-y
Parlamento Europeo. (1992, 21 de septiembre). Carta Europea de los Derechos del Niño. Diario Oficial de las Comunidades Europeas n.° C 241. https://www.caib.es/sacmicrofront/archivopub.do?ctrl=MCRST97ZI36262&id=36262
Gaitán, L. (2006). Sociología de la Infancia. Editorial Síntesis.
Garriga, A. (2001). ¿Son los derechos sociales derechos colectivos? La titularidad de los derechos sociales. En F. Ansuátegui (coord.), Una discusión sobre derechos colectivos (pp-195-200). Instituto Bartolomé de las Casas.
Guilló, J. (2005). El marco social del fenómeno del consumo infantil. En I. Lázaro y I. V. Mayoral (coords.), Infancia, publicidad y consumo (pp. 35-42). Universidad Pontificia Comillas.
Jacquard, A. (2004). ¿Una educación sin autoridad ni sanción? Paidós.
Lathrop, F. (2017). Constitucionalización y jurisprudencia constitucional en el Derecho de Familia Chileno. Estudios Constitucionales, (1), 329-372. https://scielo.conicyt.cl/pdf/estconst/v15n1/art11.pdf
Ley Fundamental de Hungría. (2011). Artículo 16. https://wipolex.wipo.int/es/text/325825
Ley Fundamental de la Republica de Alemania. (1949). Artículo 6.2. Boletín Oficial Federal. https://www.btg-bestellservice.de/pdf/80206000.pdf
Mnookin, R. (1985). In the interest of children: advocacy, law reform and public policy. Editorial Freeman & Co.
Montejo, J.M. (2017). Infancia-adolescencia, Estado y Derecho. Una visión constitucional. Sociedad e Infancias, (1), 61-80. http://dx.doi.org/10.5209/SOCI.55884
Newell, P. y Hodgkin, R. (1998). Implementation Handbook for the Convention on the Rights of the Child, Third edition. Unicef.
Organización de Estados Americanos (OEA). (1969, 22 de noviembre). Convención Americana sobre Derechos Humanos. https://www.refworld.org.es/docid/57f767ff14.html
Organización de las Naciones Unidas (ONU). (1989, 20 de noviembre). Convención sobre los Derechos del Niño. https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/crc.aspx
Organización de la Naciones Unidas (ONU). (2013). Observación General n°. 14, sobre el derecho del niño a que su interés superior sea una consideración primordial. https://undocs.org/es/CRC/C/GC/14
Orrego, J.A. (2007). Temas de Derecho de Familia. Editora Metropolitana.
O’Mahony, C. (2020). The Promises and Pitfalls of Constitutionalizing Children’s Rights. En J. Dwyer (ed.), The Oxford handbook of children and the Law (pp. 872-875). Oxford University Press.
Osuna, N., Upegui, J. C. y Silva, V. (2013). El régimen constitucional de la infancia: perplejidades del artículo 44 de la Constitución Política de Colombia. En B. Assy (dir.), Cátedra Unesco y Cátedra Infancia Derechos humanos y políticas públicas (pp. 343-374). Universidad Externado de Colombia. https://books.openedition.org/uec/266?lang=es
Pérez, E. (2000). Convenio n°. XVIII de la Conferencia de la Haya sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores, de 25 de octubre de 1980 e informe explicativo del Convenio. Suplemento del Boletín del Ministerio de Justicia.
Puente, V. (2001). Minoría de edad, religión y derecho. Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.
Ravetllat Ballesté, I. (2012). El interés superior del niño: concepto y delimitación del término. Educatio Siglo XXI, 30(2), 89-108. https://revistas.um.es/educatio/article/view/153701/140741
Ramírez, M. y Contreras, S. (2014). Deconstruyendo la noción de infancia asociada a ciudadanía y participación. Revista Internacional de Investigación en Ciencias Sociales, 10(1), 91-105. http://revistacientifica.uaa.edu.py/index.php/riics/article/view/200/188
Ravetllat, I. (2015). Aproximación histórica a la construcción sociojurídica de la categoría infancia. Universitat Politècnica de Valencia.
Ravetllat Ballesté, I. y Pinochet Olave, R. (2015). El interés superior del niño en el marco de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño y su configuración en el Derecho Civil chileno. Revista Chilena de Derecho, 42(3), 903-934.
Rivero, F. (2007). El interés superior del menor. Dykinson.
Santamaría Pérez, M.L. (2017). El concepto del interés superior del niño y su dimensión constitucional. Universitat Politècnica de Valencia.
Unión Europea. (2000, 18 de diciembre). Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Diario Oficial de las Comunidades Europeas n.° C 364/01. https://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_es.pdf
Van Bueren, G. (1995). The International Law on the Rights of the Child. Martinus Nijhoff.
Vargas, R.A. (2020). Interés superior del niño: revisión de su origen, evolución y tendencias interpretativas actuales en Chile. Opinión Jurídica, 19(39), 289-309. https://doi.org/10.22395/ojum.v19n39a12