Conjuntos fuzzy e o direito: um novo paradigma formal na sintaxe jurídica
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Este artigo de pesquisa tem como objetivo destacar as limitações operacionais dos modelos lógicos tradicionais em sistemas constitucionalizados e mostrar como os conjuntos fuzzy, derivados da lógica fuzzy, oferecem uma alternativa viável para atender ao componente formal nesses sistemas. Para isso, foi implementado um método de pesquisa jurídico-filosófico voltado para análises lógico-formais de decisões jurídicas em enunciados normativos impactados pela vagueza linguística. Os resultados indicam que a bivalência de valores, comum na lógica de primeira ordem, gera limitações adaptativas significativas ao lidar com casos que envolvem princípios e valores jurídicos. Assim, devido ao elevado grau de indeterminação semântica desses enunciados normativos, os modelos jurídicos sistêmico-formais baseados em lógica de primeira ordem devem ser substituídos por modelos sistêmicos fundamentados em conjuntos fuzzy.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Detalhes do artigo
Seção
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Atribuição-NãoComercial-
SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
Você tem o direito de:
Compartilhar, copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato
O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.
De acordo com os termos seguintes:
Atribuição
Você deve atribuir o devido crédito, fornecer um link para a licença, e indicar se foram feitas alterações. Você pode fazê-lo de qualquer forma razoável, mas não de uma forma que sugira que o licenciante o apoia ou aprova o seu uso.
NãoComercial
Você não pode usar o material para fins comerciais.
SemDerivações
Se você remixar, transformar, ou criar a partir domaterial, não pode distribuir o material modificado.
Sem restrições adicionais
Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
Avisos:
Não tem de cumprir com os termos da licença relativamente a elementos do material que estejam no domínio público ou cuja utilização seja permitida por uma exceção ou limitação que seja aplicável.
Não são dadas quaisquer garantias. A licença pode não lhe dar todas as autorizações necessárias para o uso pretendido. Por exemplo, outros direitos, tais como direitos de imagem, de privacidade ou direitos morais, podem limitar o uso do material.
Como Citar
Referências
Agudelo Giraldo, O. A., León Molina, J. E., Prieto Salas, M. A. y Reyes, Y. (2017). Lógica aplicada al razonamiento del derecho. Universidad Católica de Colombia. http://hdl.handle.net/10983/14954
Alarcón Cabrera, C. (1999). Imperativos y lógica en Jorgen Jorgensen. Isegoría, (20), 207-215. https://doi.org/10.3989/isegoria.1999.i20.101
Alchourrón, C. y Bulygin, E. (2013). Sistemas normativos. Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas. Astrea.
Alexy, R. (2007). Teoría de la argumentación jurídica. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Alexy, R. (2010). La construcción de los derechos fundamentales. Ad-Hoc.
Aristóteles. (2006). Órganon Tomo II. Gredos.
Atienza, M. y Ruiz Manero, J. (2007). Las piezas del derecho. Ariel.
Atkins, P. (2008). Las cuatro leyes del universo. Espasa.
Berman, H. (1996). La formación de la tradición jurídica de Occidente. Fondo de Cultura Económica.
Bulygin, E. (1995). Lógica Deóntica. En C. Alchourrón, J. Méndez y R. Orayen, Lógica (págs. 129-142). Trotta.
Cryan, D., Shatil, S. y Mayblin, B. (2005). Lógica para todos. Paidós.
Dawkins, R. (1985). El gen egoísta. Salvat.
Del Vecchio, G. (1952). La Justicia. Depalma.
Echave, D., Urquijo, M. y Guibourg, R. (2008). Lógica, proposición y norma. Editorial Astrea.
Ferrajoli, L. (2011). Principia Iuris. Teoría del derecho y de la democracia. Trotta.
Gianella de Salama, A. (1986). Lógica simbólica y elementos de metodología de la ciencia. El Ateneo.
González Morcillo, C. (2011). Lógica difusa. Una introducción práctica. Técnicas de softcomputing.
Habermas, J. (2001). Facticidad y validez. Trotta.
Hart, H. (1968). El concepto de derecho. Abeledo-Perrot.
Kelsen, H. (1986). Teoría pura del derecho. Universidad Nacional Autónoma de México.
Kosko, B. (2010). El futuro borroso o el cielo en un chip. Drakontos.
Lameda Montero, C. y Torres Cruz, E., (2018). Lotfi Zadeh: el genio creador de la lógica borrosa. Publicaciones en Ciencias y Tecnología, 12(2), 127-133. https://revistas.uclave.org/index.php/pcyt/article/view/1161
Larenz, K. (1980). Metodología de la ciencia del derecho. Ariel.
Macintyre, A. (1994). Justicia y racionalidad. Ediciones Internacionales Universitarias.
Mardones, J. y Ursúa, N. (2012). Filosofía de las ciencias humanas y sociales. Anthropos.
Maturana, H. y Varela, F. (2003). El árbol del conocimiento. Lumen.
Moreso Mateos, J. J. (1986). Las ficciones en Jeremy Bentham. El método de la paráfrasis. Doxa, (3), 129-139. https://doi.org/10.14198/DOXA1986.3.09
Nino, C. (2001). Introducción al análisis del derecho. Ariel.
Palau, G. (2002). Introducción filosófica a las lógicas no clásicas. Editorial Gedisa.
Perelman, C. y Olbrechts-Tyteca, L. (2015). Tratado de la argumentación: La nueva retórica. Gredos.
Prieto, M. (2020). Semiótica y derechos humanos. En Ó.A. Agudelo Giraldo (ed.), Derechos humanos, democracia y poder judicial (pp. 15-42). Universidad Católica de Colombia. https://doi.org/10.14718/9789585133020.2020
Prigogine, I. y Stengers, I. (2004). La nueva alianza. Alianza Editorial.
Rodríguez Garavito, C. (2012). La decisión judicial. El debate Hart-Dworkin. Siglo del Hombre Editores.
Sánchez Zorrilla, M. (2011). La metodología en la investigación jurídica: características peculiares y pautas generales para investigar en el derecho. Revista telemática de filosofía del derecho, (14), 317-358. http://www.rtfd.es/numero14/11-14.pdf
Schrodinger, E. (2005). ¿Qué es la vida? Textos de biofísica.
Tomás de Aquino, S. (1993). Suma de teología. Biblioteca de autores cristianos.
Viehweg, T. (1964). Tópica y jurisprudencia. Taurus.
von Wright, G.H. (1951). Deontic Logic. Mind, 60(237), 1-15. https://doi.org/10.1093/mind/LX.237.1
Wintgens, L. (1993). Retórica, razonabilidad y ética. Un ensayo sobre Perelman. Doxa. Cuadernos de filosofía del derecho, (14), 195-206. https://doi.org/10.14198/DOXA1993.14.11