Razonamiento probatorio e inteligencia artificial en la valoración de la prueba judicial
Barra lateral del artículo
Queda autorizada la reproducción total o parcial de los contenidos de la revista con finalidades educativas, investigativas o académicas siempre y cuando sea citada la fuente. Para poder efectuar reproducciones con otros propósitos, es necesario contar con la autorización expresa del Sello Editorial Universidad de Medellín.
Usted es libre de:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución
Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
No Comercial
Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
Sin Derivadas
Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales
No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos
No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad o derechos morales pueden limitar la forma en que utilizan el material.
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente artículo muestra un proceso estructurado, mediante el uso del sistema experto 'Juez Inteligente', para asistir a los jueces en la construcción de inferencias o argumentos probatorios a partir de las pruebas, hechos e hipótesis o alegatos que se consideran en las etapas de la actividad probatoria en el proceso judicial. En la construcción de estas inferencias o argumentaciones probatorias se utiliza el método analítico-sintético. Dicho proceso integra, de forma sinérgica, el razonamiento y la experiencia del juez humano con la precisión y rapidez de la inteligencia artificial para la producción de la sentencia que decide el proceso judicial.
Detalles del artículo
Citas
Cohen, L. J. (2017). Lo probable y lo demostrable (O. Vargas, ed. & C. Ruiz, trad.) Ed. 1 Vol. 1. Orión Vargas.
Cohen, L. J. (2021). Un ensayo sobre la creencia y la aceptación (O. Vargas, ed. & C. Ruiz, trad.) Ed. 1 Vol. 1. Orión Vargas.
Jaramillo, A., & Vargas, O. (2020, 18th December). Prueba e inferencia. Una reflexión. Ámbito Jurídico, 6. https://www.ambitojuridico.com/noticias/penal/penal/prueba-e-inferencia-una-reflexion
Jaramillo, A. F., Mosquera, L. E. & Jaramillo, M. L. (2021). La inferencia razonable como estándar de prueba en materia penal en Colombia [Master’s Thesis, Universidad Autónoma Latinoamericana]. Repositorio Institucional UNAULA. http://repository.unaula.edu.co:8080/handle/123456789/1566
Schum, D. A. (2016). Los fundamentos probatorios del razonamiento probabilístico (O. Vargas, trad.) Ed. 1, Vol 1. Orión Vargas.
Tecuci, G., Marcu, D., Boicu, M. & Schum, D. A. (2016). Knowledge engineering : building cognitive assistants for evidence-based reasoning. Cambridge University Press.
Tecuci, G., Schum, D. A., Marcu, D., & Boicu, M. (2016). Intelligence analysis as discovery of evidence, hypotheses, and arguments : connecting the dots. Cambridge University Press.
Vargas, O. (2019). El razonamiento inductivo en la valoración de la prueba judicial. Ediciones Universidad de Salamanca.
Vargas, O. (2021). Teoría de la prueba con énfasis en razonamiento probatorio [curso]. Universidad de Medellín. https://uvirtualabierta.udem.edu.co/course/view.php?id=14
Vargas, O., Hincapié, J., Sepúlveda, L. & Pabón, L. (2021). Juez Inteligente. Sistema experto que asiste al juez en la valoración de la prueba judicial [proyecto de investigación, Universidad de Medellín]. https://investigaciones-pure.udem.edu.co/es/projects/el-juez-inteligente-modelaci%C3%B3n-de-unagente-cognitivo-sistema-exp
Wigmore, J. H. (1937). The science of judicial proof, as given by logic, psychology, and general experience, and illustrated in judicial trials. Little, Brown.
Zadeh, L. A. (1983). The role of fuzzy logic in the management of uncertainty in expert systems. Fuzzy Sets Syst., 11(1), 199-227.
Zadeh, L . A., & Yager, R. R. (1987). Fuzzy sets and applications : selected papers by L.A. Zadeh. Wiley.