El derecho a la extimidad y el control social tecnológico neoliberal
Barra lateral del artículo
Queda autorizada la reproducción total o parcial de los contenidos de la revista con finalidades educativas, investigativas o académicas siempre y cuando sea citada la fuente. Para poder efectuar reproducciones con otros propósitos, es necesario contar con la autorización expresa del Sello Editorial Universidad de Medellín.
Usted es libre de:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución
Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
No Comercial
Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
Sin Derivadas
Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales
No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos
No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad o derechos morales pueden limitar la forma en que utilizan el material.
Contenido principal del artículo
Resumen
Esta investigación tiene como su objeto de estudio el derecho a la extimidad y su relación con las prácticas de control tecnológico provistas por la racionalidad neoliberal. Basados en ello, el artículo propone el siguiente problema de investigación: ¿qué se pierde en el ejercicio del derecho a la extimidad en el contexto tecnoneoliberal actual? EL objetivo general está enfocado en determinar la afección de este derecho y, de la misma manera, entender las dimensiones que están interconectadas a través de los dispositivos de control tecnológicos actuales y el dominio de las lógicas neoliberales aplicadas a la gobernabilidad de la vida. Para cumplir estos propósitos, el estudio adopta un enfoque fenomenológicohermenéutico, el cual toma como su objeto de investigación como una manera de 'ser en el mundo', en la cual los parámetros del observador están insertos, complementados por el método del procedimiento monográfico y la técnica de investigación documental indirecta con énfasis bibliográfico. Basados en estas consideraciones, el estudio concluye que los espacios para la construcción individual, social y democrática se pierden en las prácticas actuales del control tecnológico neoliberal ejercidos sobre la extimidad, capturándola como parte de una dinámica capitalista y reduciendo su significado en la construcción de subjetividades a favor de la comodificación de la vida y la precarización de las relaciones sociales.
Detalles del artículo
Citas
Arendt, H. (2010). A condição humana (11ª ed.). Forense Universitária.
Bauman, Z. (2012). Isto não é um diário. Zahar.
Beiguelman, G. (2021). Políticas da imagem: vigilância e resistência na dadosfera. Ubu.
Bilge, S. (2009). Théorisations féministes de l’intersectionnalité. Diogène, (225), 70-88. https://doi.org/10.3917/dio.225.0070
Bolesina, I. (2017). O direito à extimidade: as inter-relações entre identidade, ciberespaço e privacidade. Empório do Direito.
Brown, W. (2019). Nas ruínas do neoliberalismo: a ascensão da política antidemocrática no ocidente. Politeia.
Brown, W. (2021). Sofrendo de direitos como paradoxos. Revista Direito Público, 18(97), 459-474. https://www.portaldeperiodicos.idp.edu.br/direitopublico/article/view/5409
Butler, J. (2018). Corpos em aliança e a política das ruas: notas para uma teoria performativa de assembleia. Civilização Brasileira.
Cardon, D. (2012). A democracia internet: promessas e limites. Forense Universitária.
Chan, M. S., Jones, C. R. J, Jamieson, K. H. & Albarracín, D (2017). Debunking: A meta-analysis of the psychological efficacy of messages countering misinformation. Psychological Science, 28(11), 1531-1546. https://doi.org/10.1177%2F0956797617714579
Citron, D. K. & Franks, M. A. (2014). Criminalizing revenge porn. Wake Forest L. Rev., 49, 345-. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2368946
Crenshaw, K. (1989). Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory, and Antiracist Politics. University of Chicago Legal Forum, 1989(1), 139-167. https://chicagounbound.uchicago.edu/uclf/vol1989/iss1/8/
Dardot, P. & Laval, C. (2013). The new way of the world: On neoliberal society. Verso Trade.
Deleuze, G. (1992). ´Post-scriptum´ sobre as sociedades de controle. Conversações (1972 - 1990). Editora 34.
Dias, F. da V. & Kampff, L. C. (2020). Algoritmos de manipulação: um retrato da fantasia fake no Brasil. In J. Saberiego, A. J. do Amaral & E. B. C. Salles (orgs.). Algoritarismos (pp. 518-534). Tirant lo Blanch.
Dieese (2021). Desigualdades sociais e econômicas se aprofundam. Boletim de Conjuntura, (29). https://www.dieese.org.br/boletimdeconjuntura/2021/boletimconjuntura29.pdf
Ehrenberg, A. (2010). O culto da performance: da aventura empreendedora à depressão nervosa. Ideias & Letras.
Fraser, N. (2017). From progressive neoliberalism to Trump'and beyond. American Affairs. 1(4), https://americanaffairsjournal.org/2017/11/progressive-neoliberalism-trump-beyond/
Guasque, B. & Guasque, A. (2020). A pandemia e o necessário e tempestivo retorno aos matizes keynesianos. Opinión Jurídica, 19(40), 259-276. https://doi.org/10.22395/ojum.v19n40a13
Han, B. (2019). O que é poder? Vozes.
Han, B. C. (2017). The burnout society. Stanford University Press.
Ibge (2020). Síntese de indicadores sociais: uma análise das condições de vida da população brasileira. Coordenação de População e Indicadores Sociais. IBGE.
Kehl, M. R. (2020). Ressentimento (3ª ed). Boitempo.
Lama, J. P. de & Sanchez-Laulhe, J. (2020). Consideraciones a favor de un uso más amplio del término tecnopolíticas. Sobre la necesidad de la crítica y las políticas del conocimiento y las tecnologías. In J. Saberiego, A. J. do Amaral, E. B. C. Salles (orgs.). Algoritarismos (pp. 15-39). Tirant lo Blanch.
Lazzarato, M. (2014). Signs and machines: Capitalism and the production of subjectivity. Semiotext (e).
Markovits, D. (2019). The meritocracy trap: how America’s foundational myth feeds inequality, dismantles the middle class, and devours the elite. Penguin Press.
Mello, P. C. (2020). A máquina do ódio: notas de uma repórter sobre fake news e violência digital. Companhia das Letras.
Milanovic, B. (2012). Ter ou não ter: uma breve história da desigualdade. Bertrand.
Oxfam (2021). O vírus da desigualdade. Unindo um mundo dilacerado pelo coronaviÌrus por meio de uma economia justa, igualitária e sustentável. https://bit.ly/3MkK1rT
Pavón-cuéllar, D. (2014). Extimacy. In T. Teo (ed.), Encyclopedia of Critical Psychology (pp. 661-664). Springer.
Prost, A. (2009). Fronteiras e espaços do privado. In A. Prost, & G. Vincent (orgs.), D. Bottmann & D. de Bruchard (trads.), História da vida privada. Da Primeira Guerra a nossos dias (pp. 13-136). Companhia das Letras.
Rodotà , S. (2008). A vida na sociedade da vigilância: a privacidade hoje. Renovar.
Rouvroy, A. & Berns T. (2013). Algorithmic governmentality and prospects of emancipation. Réseaux, 177(1), 163-196. https://doi.org/10.3917/res.177.0163
Sampaio, J. A. L., Furbino, M. & Bocchino, L. A. (2021). Capitalismo de vigilância e tecnopolítica: os direitos fundamentais de privacidade e liberdade de expressão sob ataque. Opinión Jurídica, 20(42), 509-527. https://doi.org/10.22395/ojum.v20n42a21
Sani, A. I. & Valquaresma, J. (2021). Cyberstalking: prevalência e estratégias de coping em estudantes portugueses do ensino secundário. Avances en Psicología Latinoamericana, 38(3). https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/apl/a.8160
Sennett, R. (2014). O declínio do homem público: as tiranias da intimidade. Record.
Sibilia, P. (2013). La intimidad como espectáculo. Fondo de Cultura Económica.
Sol, K. & Ankeren, M. V. (2011, 1st November). Willempje wil geen Facebookpagina. NRC. https://www.nrc.nl/nieuws/2011/11/02/willempje-wil-geen-facebookpagina-12042883-a1156031
Steinberg, S. B. (2017). Sharenting: Children’s Privacy in the Age of Social Media. Emory Law Journal, 66(4), 839-884. https://scholarlycommons.law.emory.edu/elj/vol66/iss4/2/
Sunstein, C. R. (2014). On rumors: How falsehoods spread, why we believe them, and what can be done. Princeton University Press.
Tisseron, S. (2001). L’intimité surexposée. Ramsay.
Tisseron, S. (2008). Virtuel, mon amour: penser, aimer, souffrir à l’ère des nouvelles technologies. Albin Michel.
Tisseron, S. (2011). Intimité et extimité. Communications, (88), 83-91. https://www.cairn.info/revuecommunications-2011-1-page-83.htm
Vincent, G. (2009). A dificuldade de escolha. In A. Prost, & G. Vincent (orgs.), D. Bottmann & D. de Bruchard (trads.), História da vida privada. Da Primeira Guerra a nossos dias (pp. 7-12). Companhia das Letras.
Zuboff, S. (2019). The Age of Surveillance Capitalism: the fight for a human future at the new frontier of Power. PublicAffair.