Minority Report: El camino hacia una teoría determinista para la filosofía del derecho penal
Barra lateral del artículo
Queda autorizada la reproducción total o parcial de los contenidos de la revista con finalidades educativas, investigativas o académicas siempre y cuando sea citada la fuente. Para poder efectuar reproducciones con otros propósitos, es necesario contar con la autorización expresa del Sello Editorial Universidad de Medellín.
Usted es libre de:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución
Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
No Comercial
Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
Sin Derivadas
Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales
No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos
No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad o derechos morales pueden limitar la forma en que utilizan el material.
Contenido principal del artículo
Resumen
En este artículo partimos del análisis de la película Minority Report (Steven Spielberg, 2002) para estudiar las consecuencias del uso de la Inteligencia Artificial como herramienta de prevención del delito. Exploramos las cuestiones éticas de estas tecnologías como accesorias -y protagonistas- del derecho contemporáneo y planteamos los retos para la teoría del derecho penal ante una posible prevención total del delito. Finalmente, concluimos con las perspectivas que estos cambios pueden tener para los gobiernos, sus políticas de administración de justicia y las relaciones de poder en el futuro próximo de las 'repúblicas algorítmicas'.
Detalles del artículo
Citas
Aguilar, S. (2020). La genealogía y la crítica: de Michel Foucault a Enrique Marí. Derechos en Acción, 15(15), 409-409. https://doi.org/10.24215/25251678e409
Andronico, A. (2021). Digital justice and forms of life. Teoria e Critica della regolazione sociale. https://www.mimesisjournals.com/ojs/index.php/tcrs/article/view/1466
Bentham, J. (1995). The Panopticon Writings. Verso.
Bentham, J. (2000). An introduction to the principles of morals and legislation. Batoche Books.
Böhm, M. L. (2016). Justicia preventiva. Revista penal, (37), 46-60. https://www.academia.edu/download/47335590/Bohm_Justicia_preventiva_Rev_Penal_27_sept_2015.pdf
Cancio Fernández, R. (2020). ¿Sueñan los jueces con sentencias electrónicas? Análisis Jurídico-Político, 2(3), 145-168. https://doi.org/10.22490/26655489.3854
Cárdenas Krenz, R. (2021). ¿Jueces robots? Inteligencia artificial y derecho. Revista Justicia & Derecho, 4(2), 1-10. https://doi.org/10.32457/rjyd.v4i2.1345
Collins, H., & Pinch, T. (1993). The Golem. What everybody should know about science. Cambridge University Press.
Camacho, D., Luzón, M. V., & Cambria, E. (2021). New research methods & algorithms in social network analysis. Future Generation Computer Systems, 114, 290-293. https://doi.org/10.1016/j.future.2020.08.006
Corvalán, J. G. (2018). Inteligencia artificial: retos, desafíos y oportunidades-Prometea: la primera inteligencia artificial de Latinoamérica al servicio de la Justicia. Revista de Investigações Constitucionais, 5(1), 295-316. https://doi.org/10.5380/rinc.v5i1.55334
Dick, P. K. (2002). The minority report. Pantheon Books.
Echeverría, J. (2019). Conferencias Aranguren ¿Fin de la intimidad? Ensimismarnos: contra las amenazas transhumanistas. Isegoría, (60), 15-50. https://doi.org/10.3989/isegoria.2019.060.02
Elbert, L. (2000). El gabinete del Dr. Frankenstein. La ciencia y los científicos vistos por el cine. Editorial Fin de Siglo y Facultad de Ciencias (Udelar).
Falzón, C. (2005). La filosofía va al cine. Una introducción a la filosofía. Tecnos.
Foucault, M (1995). Discipline and punish: the birth of prison. Vintage Books.
Foucault, M. (1996). La verdad y las formas jurídicas. Gedisa
Gazzollo, T. (2019). Minority Report e il crimine senza crimine. Jus (3), 224-251.
Kleinberg, J., Ludwig, J., Mullainathan, S., & Sunstein, C. R. (2018). Discrimination in the Age of Algorithms. Journal of Legal Analysis, 10, 113-174. https://doi.org/10.1093/jla/laz001
Kostenwein, E. R. (2021). El castigo, esa otra bestia magnífica. Astrea.
Kreso, I., Kapo, A., & Turulja, L. (2021). Data mining privacy preserving: Research agenda. Wiley Interdisciplinary Reviews, 11(1), e1392. https://doi.org/10.1002/widm.1392
Ibarra, E. (2017). Estado, violencia y anarquismo. Bajo Palabra. Revista de Filosofía, 15, 99-116. https://doi.org/10.15366/bp2017.15.008
Lagua, W. M., Bejeguen, K. P., & Vargas, C. M. C. (2021). Marketing de proximidad: La geolocalización, como estrategia de publicidad en las marcas de centros comerciales en la ciudad de Ambato. 593 Digital Publisher CEIT, 6(2), 229-241. https://doi.org/10.33386/593dp.2021.2.487
Lin, L., & Hou, Z. (2020). Combat COVID-19 with artificial intelligence and big data. Journal of Travel Medicine, 27(5), 1-4. https://doi.org/10.1093/jtm/taaa080
Martínez García, J. I. (2018). Derecho inteligente || Smart Law. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, (37), 95-114. https://doi.org/10.7203/CEFD.37.11440
Mira Mira. J. (2008). Aspectos conceptuales de la Inteligencia Artificial y la Ingeniería del Conocimiento. In J. T. Palma Mendez. & R. Marín Morales (coords.) Inteligencia Artificial: Métodos, técnicas y aplicaciones (pp. 3-30). McGraw-Hill.
Miró Llinares, F. (2018). Inteligencia artificial y Justicia Penal: Más allá de los resultados lesivos causados por robots. Revista de Derecho Penal y Criminología, (20), 87-130. https://doi.org/10.5944/rdpc.20.2018.26446
Salvi, N. (2020). El utilitarismo como ética configurable en la inteligencia artificial. In G. H. Hartmann, S. Reimann Patz & T. Covatti Piaia (orgs.) Anais do I Simpósio de Inteligência Artificial, Proteção de Dados e Cidadania (pp. 89-98). Universidade Regional Integrada do Alto Uruguai e das Missões.
Santy, C., & Soelistyo, L. (2014). The Panoptic Sibyl System and the Dystopia in Gen Urobuchi’s Psycho Pass. Kata Kita, 2(1). https://katakita.petra.ac.id/index.php/sastra-inggris/article/view/2996
Stănilă, L. M. (2020) Minority Report: AI Criminal Investigations. In G. Ilik & A. Stanojoska (eds.) International Scientific Conference 'Towards a Better Future: Human Rights, Organized Crime and Digital Society' (pp. 142-154). Faculty of Law - Kicevo, University 'St. Kliment Ohridski' - Bitola Center for Scientific Research at the Faculty of Law - Kicevo.
Quian Quiroga, R. (2018). Neurocienciaficción. Cómo el cine se adelantó a la ciencia. Sudamericana.
Van Natta, M., Chen, P., Herbek, S., Jain, R., Kastelic, N., Katz, E., Struble, M., Vanam, V. & Vattikonda, N. (2020). The rise and regulation of thermal facial recognition technology during the COVID-19 pandemic. Journal of Law and the Biosciences, 7(1), 1-17. https://doi.org/10.1093/jlb/lsaa038
Velázquez, H. J. F. (2021). Esclareciendo el concepto de lógica deóntica. Andamios, 18(45), 457-485. https://doi.org/10.29092/uacm.v18i45.826
Valencia Grajales, J. F., & Marin Galeano, M. S. (2017). El panóptico más allá de vigilar y castigar. Revista Kavilando, 9(2), 511-529. https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-63753-2
Velo Dalbrenta, D. (2013). Del diritto penale come esperienza. Tre studi inattuali. Cleup.
Velo Dalbrenta, D. (2019). Criminalità come destino?: Philip K. Dick e lo straniante mondo di Minority Report. Teoria e Critica della regolazione sociale, 1(18), 153-173. https://mimesisjournals.com/ojs/index.php/tcrs/article/view/57
Zavadivker, Nicolás. (2011). La ética y los límites de la argumentación moral: el desafío del emotivismo. Facultad de Filosofía y Letras UNT.
Završnik, A. (2021). Algorithmic justice: Algorithms and big data in criminal justice settings. European Journal of criminology, 18(5), 623-642. https://doi.org/10.1177/1477370819876762