Legal pluralism: discussions on the subjects of special protection in Constitutional Court jurisprudence
Article Sidebar
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
You are free to:
Share, copy and redistribute the material in any medium or format
The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the terms of the license.
Under the following terms:
Acknowledgment:
You must give proper credit , provide a link to the license , and indicate if any changes were made . You may do so in any reasonable manner, but not in any manner that suggests that the licensor endorses you or your use.
Non-Commercial:
You may not use the material for commercial purposes.
No Additional Restrictions:
You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license allows.
Notices:
You do not have to comply with the license for items of material in the public domain or where your use is permitted by an applicable exception or limitation .
No guarantees are given. The license may not give you all the permissions necessary for your intended use. For example, other rights such as publicity, privacy, or moral rights may limit how you use the material.
Main Article Content
Abstract
Legal pluralism in Colombia has been consolidated as a fundamental constitutional principle to achieve the purposes of the State. Methodologically, a qualitative approach based on the documentary method is adopted. It includes a descriptive jurisprudential analysis of the Constitutional Court and various authors’ explanatory, argumentative dogmatic analysis. The main objective is to determine the applicability of legal pluralism in the actions and powers of the organs of public power, understanding its influence on decision-making and conflict resolution. The research starts from the central idea that Colombia is a diverse, complex society, where the coexistence of multiple cultural, social, and ethnic identities generates inequalities in accessing justice under a traditional monistic legal system. Legal pluralism emerges as a response to these limitations, seeking to address each community’s particularities. Jurisprudential analysis allowed the grouping of the subjects of special constitutional protection into three categories, according to the Court’s criteria. This has deepened comprehension of the impact of legal pluralism in society and the guarantee of rights in particular situations. In conclusion, legal pluralism in Colombia is not limited to a tolerance of diverse normative systems. It seeks their effective integration within the State, building a fairer and more inclusive society based on equity and respect for cultural diversity.
Article Details
References
Ariza Santamaría, R. (2015). El pluralismo jurídico en América Latina y la nueva fase del colonialismo jurídico en los estados constitucionales. InSURgência: Revista de Direitos e Movimentos Sociais, 1(1), 165-194. https://doi.org/10.26512/insurgncia.v1i1.18803
Asamblea Nacional Constituyente de la República de Colombia. (1991, 13 de junio). Constitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991. https://bit.ly/3kPmJPO
Barrios-Suvelza, F. (2018). El control contramayoritario como marco de análisis de la influencia del nuevo constitucionalismo latinoamericano sobre la democracia. Revista Española de Ciencia Política, (47), 39-68. https://doi.org/10.21308/recp.47.02
Bernal-Camargo, D. R. y Padilla-Muñoz, A. C. (2018). Los sujetos de especial protección: construcción de una categoría jurídica a partir de la Constitución Política colombiana de 1991. Jurídicas, 15(1), 46-64. https://doi.org/10.17151/jurid.2018.15.1.4
Borda Gómez, P. C. (2015). La Constitución, su supremacía y el dilema contramayoritario. Un estudio teórico y crítico sobre la reelección y el presidencialismo en Colombia [tesis de pregrado, Universidad de los Andes]. Séneca. Repositorio Institucional. http://hdl.handle.net/1992/18637
Busch Venthur, T. y Quezada Rodríguez, F. (2013). Regla de la mayoría e instituciones. Una perspectiva para la discusión sobre un cambio constitucional en Chile. Revista de Derecho Público, 78(1), 39-156. https://doi.org/10.5354/0719-5249.2013.30950
Cordero de García Villegas, O. M. C. (2010). El Principio contramayoritario de los tribunales constitucionales en el Pensamiento de Mariano Otero. —La Deliberación y la Toma de Decisiones—. Justicia y Sufragio, (5), 51-69. https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/sufragio/article/view/22177/19771
Corte Constitucional de la República de Colombia. (1994, 15 de septiembre). Sentencia C-410/94 (Carlos Gaviria Díaz, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/c-410-94.htm
Corte Constitucional de la República de Colombia. (2003, 20 de agosto). Sentencia T-719/03 (Manuel José Cepeda Espinosa, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/t-719-03.htm
Corte Constitucional de la República de Colombia. (2006, 22 de agosto). Sentencia T-700/06 (Manuel José Cepeda Espinosa, M. P.) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/T-700-06.htm
Corte Constitucional de la República de Colombia. (2008, 5 de febrero). Sentencia T-088/08. (Jaime Araújo Rentería, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/T-088-08.htm
Corte Constitucional de la República de Colombia. (2008, 14 de marzo). Sentencia T-282/08 (Mauricio González Cuervo, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/T-282-08.htm
Corte Constitucional de la República de Colombia. (2011, 11 de marzo). Sentencia T-167/11 (Juan Carlos Henao Pérez, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/T-167-11.htm
Corte Constitucional de la República de Colombia. (2011, 31 de marzo). Sentencia T-235/11 (Luis Ernesto Vargas Silva, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/t-235-11.htm
Corte Constitucional de la República de Colombia. (2013, 15 de abril). Sentencia T- 207/13. (Jorge Iván Palacio Palacio, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/T-207-13.htm
Corte Constitucional de la República de Colombia. (2013, 19 de abril). Sentencia T-239/13 (María Victoria Calle Correa, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/T-239-13.htm
Corte Constitucional de la República de Colombia. (2014, 5 de junio). Sentencia T-342/14 (Luis Ernesto Vargas Silva, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/T-342-14.htm
Corte Constitucional de la República de Colombia. (2015, 10 de marzo). Sentencia T-099/15 (Gloria Stella Ortiz Delgado, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2015/T-099-15.htm
Corte Constitucional de la República de Colombia. (2015, 2 de julio). Sentencia T-414/2015 (Luis Guillermo Guerrero Pérez, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/t-414-15.htm
Corte Constitucional de la República de Colombia. (2016, 2 de diciembre). Sentencia T-678/16 (Alejandro Linares Cantillo, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-678-16.htm
Corte Constitucional de la República de Colombia. (2017, 26 de abril). Sentencia T-252/17 (Iván Humberto Escrucería Mayolo, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/T-252-17.htm
Corte Constitucional de la República de Colombia. (2018, 5 de marzo). Sentencia T-084/18 (Gloria Stella Ortiz Delgado, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/t-084-18.htm
Corte Constitucional de la República de Colombia. (2018, 24 de julio). Sentencia SU075/18 (Gloria Stella Ortiz Delgado, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/SU075-18.htm
Corte Constitucional de la República de Colombia. (2019, 14 de enero). Sentencia T-001/19 (Cristina Pardo Schlesinger, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/t-001-19.htm
Corte Constitucional de la República de Colombia. (2020, 18 de febrero). Sentencia T-066/20 (Cristina Pardo Schlesinger, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/T-066-20.htm
Corte Constitucional de la República de Colombia. (2020, 6 de octubre). Sentencia T-437/20 (Diana Fajardo Rivera, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/T-437-20.htm
Corte Constitucional de la República de Colombia. (2020, 6 de octubre). Sentencia T-439/20 (Diana Fajardo Rivera, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/T-439-20.htm
Corte Constitucional de la República de Colombia. (2021, 6 de diciembre). Sentencia T-427/21 (Gloria Stella Ortiz Delgado, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2021/T-427-21.htm
Corte Constitucional de la República de Colombia. (2022, 9 de marzo). Sentencia SU-082/22 (Jorge Enrique Ibáñez Najar, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2022/SU082-22.htm
Corte Constitucional de la República de Colombia. (2023, 3 de marzo). Sentencia T-046/23 (Alejandro Linares Cantillo, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2023/T-046-23.htm
Corte Constitucional de la República de Colombia. (2023, 26 de abril). Sentencia T-119/23 (Paola Andrea Meneses Mosquera, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2023/T-119-23.htm
Gutiérrez-Quevedo, M. (2011). Pluralismo jurídico y cultural en Colombia. Revista Derecho del Estado, (26), 85-105. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/2880
Laguna Delgado, H. E., Méndez Cabrita, C. M., Puetate Paucar, J. M. y Álvarez Tapia, M. E. (2020). Origen y evolución del pluralismo jurídico en América Latina, como una visión crítica desde la perspectiva del derecho comparado. Revista Universidad y Sociedad, 12(5), 381-388. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-36202020000500381
Lema Añón, C. (2019). Una ilustración: el pluralismo jurídico en Colombia. En M. P. Meneses, J. A. Nunes, C. Lema Añón, A. Aguiló Bonet y N. L. Gomes (eds.), Boaventura de Sousa Santos: Construyendo las Epistemologías del Sur Para un pensamiento alternativo de alternativas (Vol. II, pp. 59-64). clacso. https://doi.org/10.2307/j.ctvt6rkj7.7
Llano Franco, J. V. (2016). Pluralismo jurídico, diversidad cultural, identidades, globalización y multiculturalismo: perspectiva desde la ciencia jurídica. Novum Jus, 10(1), 49-92. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2016.10.1.3
López López, E. L. (2014). El pluralismo jurídico: una propuesta paradigmática para repensar el derecho. Umbral. Revista de Derecho Constitucional, 4(1), 31-64. https://www.researchgate.net/publication/342926895_Pluralismo_Juridico_una_propuesta_paradigmatica_para_repensar_el_derecho
López Medina, D. E. (2006). El Derecho de los jueces (2 ed.). Legis Editores S.A.
Rivera León, M. A. (2010). Jurisdicción constitucional: ecos del aargumento contramayoritario. Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana De Derecho Constitucional, 1(22), 223-260. http://dx.doi.org/10.22201/iij.24484881e.2010.22.5911
Sampaio Rossi, A. (2019). Direitos Fundamentais e Direitos Humanos: o estreitamento das fronteiras conceituais e a necessidade de um diálogo entre a órbita jurídica interna e internacional. Opinión Jurídica, 18(37), 209-230. https://doi.org/10.22395/ojum.v18n37a8
Wolkmer, A. C. y Fagundes, L. (2017). As limitações do racionalismo emancipador eurocêntrico ã luz do pluralismo jurídico enquanto criticidade periférica. Opinión Jurídica, 16(31), 89-115. https://doi.org/10.22395/ojum.v16n31a4
Zúñiga Urbina, F. (2009). Nueva constitución del bicentenario y operación constituyente. Revista de Derechos Fundamentales, (3), 243-252. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4000257