Los dilemas del giro biojurídico y la apuesta por una fenomenología vital del derecho
Contenido principal del artículo
Resumen
Este trabajo se inscribe en las nuevas tendencias que propone la filosofía del derecho para contribuir a un mejor equilibrio ecológico entre las distintas formas de vida que habitan el planeta, también, se presta especial atención al Pachamanismo y la Jurisprudencia de la Tierra, que son destacados representantes del movimiento biojurídico. Se analizan las limitaciones potenciales y jurídicomorales de estos dos enfoques, a los que he denominado dilemas. Luego, se hace una propuesta metodológica centrada en una ética vital que sirva de base para el acercamiento a una nueva subjetividad de los entes no humanos. Como resultado, este estudio ofrece algunas ideas para afrontar la encrucijada del paradigma biojurídico.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Detalles del artículo
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Queda autorizada la reproducción total o parcial de los contenidos de la revista con finalidades educativas, investigativas o académicas siempre y cuando sea citada la fuente. Para poder efectuar reproducciones con otros propósitos, es necesario contar con la autorización expresa del Sello Editorial Universidad de Medellín.
Usted es libre de:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución
Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
No Comercial
Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
Sin Derivadas
Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales
No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos
No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad o derechos morales pueden limitar la forma en que utilizan el material.
Cómo citar
Referencias
Ackerman, B. (1980). Social Justice in the Liberal State. Yale University Press.
Ávila Santamaría, R. (2011). El derecho de la naturaleza: fundamentos. In C. Espinosa Gallegos-Anda & C. Pérez Fernández (eds.), Los Derechos de la Naturaleza y la Naturaleza de los Derechos (pp. 35-74). Ministerio de Justicia, Derechos Humanos y Cultos. http://hdl.handle.net/10469/24847
Birnbacher, D. (1998). Legal rights for the natural object. Philosophical critics. In E. Morscher, O. Numaier & P. Simons (eds.), Applied ethics in a troubled world (pp. 29-40). Kluwer Academic Publishers. https://doi.org/10.1007/978-94-011-5186-3
Burdon, P. (2011). The great jurisprudence. In P. Burdon (ed.), Exploring Wild Law: The Philosophy of Earth Jurisprudence (pp. 59-75). Wakefield Press.
Capra, F. &. Mattei, U. (2015). The Ecology of Law: Towards a Legal System in Tune with Nature and Community. Berret-Koehler Publishers.
Corte Constitucional del Ecuador. (2015, May 20th). Sentencia n.º 166-15-SEP-CC. Caso n.º 507-12-EP. https://share.google/OSEABqUNG7yvKfMxd
Crowell, S. (2013). Normativity and Phenomenology in Husserl and Heidegger. Cambridge University Press.
Cullinan, C. (2011). Wild Law: A Manifesto for Earth Justice. Green books.
Elder, P. (1984). Legal Rights for Nature: The Wrong Answer to Rights Question. Osgoode Hall Law Journal, 22(2), 285-295. https://doi.org/10.60082/2817-5069.1935
Escobar, A. (2016). Thinking-feeling with the Earth: Territorial Struggles. Revista de Antropología Iberoamericana, 11(1), 11-32. https://aries.aibr.org/storage/antropologia/netesp/numeros/1101/110102.pdf
Estermann, J. (2006). Filosofía andina. Sabiduría indígena para un mundo nuevo (2nd ed.). Instituto Superior Ecuménico Andino de Teología.
Greene, H. F. (2011). Cosmology and Earth Jurisprudence. In P. Burdon (ed.), Exploring Wild Law: The Philosophy of Earth Jurisprudence. (pp. 126-136). Wakefield Press.
Gudynas, E. (2014). Derechos de la Naturaleza. Ética biocéntrico y políticas ambientales (1st ed.). Programa Democracia y Transformación Global; Red Peruana por una Globalización con Equidad; Cooperación; Centro Latino Americano de Ecología Social.
Kant, E. (1887). The philosophy of Law (W. Hastie, trad.) (1st ed.). T & T Clark. https://archive.org/details/cu31924032296547/mode/2up
Llasag, R. (2021). Constitucionalismo plurinacional: plurinacionalidad desde arriba y plurinacionalidad desde abajo. In B. A. De Sousa Santos (ed.), Descolonizando el constitucionalismo. Mas allá de promesas falsas o imposibles (pp. 271-302). Akal.
Levinas, E., 2006. Otherwise, than being (Sixth ed.). Duke University Press.
López Medina, D. E. (2004). Teoria impura del derecho. La transformación de la cultura jurídica latinoamericana (1st ed.). Legis.
Macas, L. (2010). Sumak Kawsay. La vida en plenitud. América Latina en Movimiento, (452), 14-16. https://www.alainet.org/es/revistas/452
Merriam-Webster. (2011). Merriam-Webster.com dictionary. https://www.merriam-webster.com/
Moran, R. (2001). Authority and Estrangement: An Essay on Self-Knowledge. Princeton University Press.
Murray, J. (2014). Earth Jurisprudence, Wild Law, Emergent Law: The Emerging Field of Ecology and Law—Part 1, Liverpool law review, 35, 215-231. https://doi.org/10.1007/s10991-014-9148-1
Naffine, N. (2009). Law’s Meaning of Life. Philosophy, Religion, Darwin and the Legal Person. Hart Publishing.
Pacari, N. (1984). Las culturas nacionales en el estado multinacional ecuatoriano. Cultura. Revista del banco central de Ecuador, 6(18), 113-123.
Prada Alcoreza, R. (2008). Análisis de la nueva Constitución Política del Estado. Crítica y Emancipación. Revista latinoamericana de Ciencias Sociales. CLACSO, 1(1), 35-50. https://www.clacso.org.ar/criticayemancipacion/detalle.php?id_libro=56
Republic of Ecuador. (2008, October 20th). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial n.º 449, October 20th. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJw-ZXRhIjoicm8iLCJ1dWlkIjoiMDZmMTE3NmQtMGMxNC00OTNmLWFhZGYtMjQ0ZmQ0OWQ1OTVmLnBkZiJ9
Rescher, N. (1980). Unpopular Essays on Technology Progress. University of Pittsburgh Press.
Simmons, B. A. (2009). Mobilizing for human rights. International Law in domestic politics (1st ed.). Cambridge University Press.
Singer, P. (2009). Animal Liberation. The Definitive Classic of the Animal Movement. Ecco Book/Harper Perennial.
Stone, C. D. (2010). Should Trees Have Standing?: Law, Morality, and the Environment (3rd ed.). Oxford University Press.