Advance Search

Criminal Cassation: from Nomophylax to Control of Constitutional Legitimacy of Sentences

Jeofrey Alfonso Troncoso Mojica
Universidad del Atlántico, Barranquilla, Colombia
Keywords:
Copyright and Licensing:
Copyright Notice

Abstract

The present work addresses the precedents of the penal cassation, it’s teleological components and the constitutional reform of 1991 in Colombia, in order to propose from a constitutional approach from a skill of contesting, focused in the effective control of the judgments of the second instance, to allow to overcome the classic extrapolated nomophylactic function of the state that emerged from the French Revolution, without propitiating the third instance. To develop the problem of the investigation there went forward a rigorous documentary the study, to which a descriptive and analytical method was applied to, from the precedents of the cassation and its juridical-political nature, the teleological essentials of the resource and its relation with the ideal of justice that supports the current social state based on the rule of law. The study shows that the nomophylactic function of the cassation yields before the effective tutelage of the fundamental rights of the parts, the repair of the inflicted grievance, and the search of a just democratic order. Consequently, in the new philosophy of the Colombian State the cassation is named to control the ambiguities and inequities of the judges, beyond the deeprooted dogmatic conceptions of the extraordinary resource.

PDF (Español)
PDF (Español)

References

  1. Ackerman, B. (2011). La Constitución viviente. Filosofía y derecho (1.ª ed.). Marcial Pons Editorial.
  2. Alexy, R. (2002). Derecho y Razón Práctica (1.ª ed., vol. 2). Distribuciones Fontamara.
  3. Alexy, R. (2007). Teoría de los derechos fundamentales (2.ª ed.). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  4. Bacigalupo, E. (1994). La impugnación de los hechos probados en la casación penal y otros estudios (1.ª ed.). Ad–Hoc.
  5. Beccaria, C. (2003). De los delitos y de las penas (3.ª ed.). Editorial Temis de Bogotá.
  6. Bobbio, N. (2007). El problema del Positivismo Jurídico (1.ª ed., vol. 9). Distribuciones Fontamara.
  7. Bustamante, M. y Toro, L. O. (2016). Capítulo III: El estándar de la prueba en el proceso penal ¿El conocimiento más allá de toda duda razonable? Algunas generalidades desde la legislación y la jurisprudencia Colombiana. En D. Agudelo, L. Pabón, L. Toro, M. Bustamante y O. Vargas (coords.), El derecho probatorio y la decisión judicial (pp. 73-106). Sello Editorial Universidad de Medellín.
  8. Calamandrei, P. (1945a). La casación civil -Tomo I- Historia y legislaciones (1.ª ed., vol. 1). Editorial Bibliográfica Argentina.
  9. Calamandrei, P. (1945b). La casación civil, Tomo I. Historia y legislaciones (1.ª ed., vol. 2). Editorial Bibliográfica Argentina.
  10. Cappelletti, M. (1974). Proceso, Ideologías, Sociedad. Ediciones Jurídicas Europa-América.
  11. Cappelletti, M. (2007). La Justicia Constitucional. Editorial Porrúa.
  12. Chiovenda, J. (1922). Principios de derecho procesal civil. (J. Casáis y Santaló, trads.). Editorial Reus.
  13. Congreso de la República. (1923, 5 de noviembre). Ley 78 de 1923. Por la cual se establece y reglamenta el recurso de casación en materia criminal. Organización Judicial, Procedimiento Civil y Procedimiento Penal.
  14. Congreso de la República. (1931, 14 de octubre). Ley 105 de 1931.
  15. Congreso de la República. (1931, 14 de noviembre). Ley 118 de 1931. Por la cual se prorroga el término indicado en el artículo 2o de la Ley 11 de 1931 y se dictan algunas disposiciones sobre reformas judiciales.
  16. Congreso de la república. (2004, 1 de septiembre). Ley 906 de 2004. Código del procedimiento penal [CPP].
  17. Consejo Nacional Constituyente. (1886, 5 de agosto). Artículo 151. Constitución Política de Colombia.
  18. Consejo Nacional Legislativo. (1886, 25 de noviembre). Ley 61 de 1886. Provisional sobre organización y atribuciones del Poder Judicial y el Ministerio Público y algunos procedimientos especiales.
  19. Constitución Política de Colombia [Const]. Artículo 219. 7 de julio de 1991 (Colombia).
  20. Corte Constitucional (1992, 5 de junio). Sentencia T-406/92 (Ciro Angarita Barón, M. P.).
  21. Corte Constitucional (1994, 28 de abril). Sentencia C-215/94 (Fabio Morón Díaz, M. P.).
  22. Corte Constitucional (1995, 9 de febrero). Sentencia C-038/95 (Alejandro Martínez Caballero, M. P.).
  23. Corte Constitucional (1995, 29 de marzo). Sentencia C-140/95 (Vladimiro Naranjo Meza, M. P.).
  24. Corte Constitucional (2000, 24 de mayo). Sentencia C-596/00 (Antonio Barrera Carbonell, M. P.).
  25. Corte Constitucional (2000, 16 de agosto). Sentencia C-1065/00 (Alejandro Martínez Caballero, M. P.).
  26. Corte Constitucional (2001, 28 de febrero). Sentencia C-252/01 (Carlos Gaviria Díaz, M. P.).
  27. Corte Constitucional (2006, 4 de octubre). Sentencia C-820/06 (Marco G. Monroy Cabra, M. P.).
  28. Corte Constitucional (2011, 12 de mayo). Sentencia C-372/11 (Jorge I. Pretelt Chaljub, M. P.).
  29. Corte Constitucional (2013, 30 de octubre). Sentencia C-753/13 (Mauricio González Cuervo, M. P.).
  30. Corte Constitucional (2014, 19 de noviembre). Sentencia C-880/14 (Gloria S. Ortiz Delgado, M. P.).
  31. Corte Constitucional (2015, 7 de octubre). Sentencia SU-635/15 (Jorge I. Pretelt Chaljub, M. P.).
  32. Corte Constitucional (2016, 13 de septiembre). Sentencia SU-490/16 (Gabriel E. Mendoza Martelo, M. P.).
  33. Corte Suprema de Justicia (1982, 22 de julio). Gaceta Judicial 2408, Tomo CLXX (Darío Velásquez Gaviria, M. P.). https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/subpage/GJ/Gaceta%20Judicial/GJ%20CLXX%20n.%202408%20(1982).pdf
  34. Corte Suprema de Justicia (1997, 26 de noviembre). Sentencia de Casación Penal 10094/97 (Jorge Aníbal Gómez Gallego, M. P.).
  35. Corte Suprema de Justicia (2000, 31 de mayo). Auto de Casación Penal 15948 (Nilson Pinilla Pinilla, M. P.).
  36. Corte Suprema de Justicia (2000, 19 de diciembre). Auto de Casación Penal 16054 (Álvaro O. Pérez Pinzón, M. P.).
  37. Corte Suprema de Justicia (2000, 19 de diciembre). Auto de Casación Penal 16776 (Jorge E. Córdoba Poveda, M. P.).
  38. Corte Suprema de Justicia (2005, 16 de febrero). Auto de Casación Penal 20666 (Álvaro O. Pérez Pinzón, M. P.).
  39. Corte Suprema de Justicia (2005, 12 de diciembre). Auto de Casación Penal 24322 (Marina Pulido de Barón, M. P.).
  40. Corte Suprema de Justicia (2005, 20 de octubre). Auto de Casación Penal 24026 (Mauro Solarte Portilla, M. P.).
  41. Corte Suprema de Justicia (2007, 3 de octubre). Auto de Casación Penal 28387 (Sigifredo Espinosa Pérez, M. P.).
  42. Corte Suprema de Justicia (2010, 21 de julio). Auto de Casación Penal 33170 (José L. Bustos Martínez, M. P.).
  43. Corte Suprema de Justicia (2011, 19 de enero). Auto de Casación Penal 30073 (Fernando Alberto Castro Caballero, M. P.).
  44. Corte Suprema de Justicia (2011, 23 de febrero). Auto de Casación Penal 34948 (Augusto J. Ibáñez Guzmán, M. P.).
  45. Corte Suprema de Justicia (2011, 10 de junio). Auto de Casación Penal 36053 (Julio E., Socha Salamanca, M. P.).
  46. Corte Suprema de Justicia (2015, 16 de diciembre). Auto de Casación Penal 45.008 (Eugenio Fernández Carlier, M. P.).
  47. Corte Suprema de Justicia (2020, 29 de enero). Auto de Casación Penal AP-293 (José F. Acuña Vizcaya, M. P.).
  48. Corte Suprema de Justicia (2020, 26 de febrero). Auto de Casación Penal AP-648 (Eyder Patiño Cabrera, M. P.).
  49. Devis, H. (1966). Nociones Generales de Derecho Procesal Civil. Editorial Aguilar.
  50. Ferrajoli, L. (2004). Derechos y garantías. La ley del más débil (4.ª ed.). Editorial Trotta.
  51. Fioravanti, M. (2000). Los derechos fundamentales (3.ª ed.). Editorial Trotta.
  52. Goldschmidt, W. (1987). Introducción filosófica al derecho. La teoría trialista del mundo jurídico y sus horizontes (6.ª ed., vol. 5). Ediciones Depalma.
  53. Larenz, K. (1980). Metodología de la ciencia del derecho (2.ª ed.). Ariel.
  54. Loewenstein, K. (1979). Teoría de la Constitución (2. ª ed., vol. 1). Ariel.
  55. Martínez, A. (2010). Recurso de casación y de revisión penal. Control de la presunción de inocencia (1.ª ed.). Tirant Lo Blanch.
  56. Mejía, O. (2009). Estatuto epistemológico de la filosofía del derecho contemporáneo. Grupo Editorial Ibáñez.
  57. Moreno, L. (2015). La casación en la Ley 906 de 2004. Teoría y Práctica Bajo la Nueva Orientación Constitucional. Ediciones Nueva Jurídica.
  58. Montesquieu (1906). El espíritu de las leyes – Tomo I (1.ª ed.). Librería General de Victoriano Suárez.
  59. Presidente de la República de Colombia. (1970, 4 de agosto). Decreto 1345 de 1970. Por el cual se codifican las normas sobre Procedimiento Penal.
  60. Presidente de la República de Colombia. (1971, 27 de marzo). Decreto 409 de 1971. Por el cual se introducen reformas al Código de Procedimiento Penal y se codifican todas sus normas.
  61. Presidente de la República de Colombia. (1987, 13 de enero). Decreto 50 de 1987. Código del Procedimiento Penal [CPP].
  62. Presidente de la República de Colombia. (1991, 30 de noviembre). Decreto 2700 de 1991. Por el cual se expiden las normas de Procedimiento Penal.
  63. Ramírez, Y. (2011). Casación Penal (1.ª ed.). Editorial Leyer.
  64. Rodríguez, L. (1995). Derecho Administrativo General y colombiano (8.ª ed.). Editorial Temis.
  65. Rossanvallon, P. (2015). El buen gobierno (1.ª ed.). Ediciones Manantial SRL de Buenos Aires.
  66. Taruffo, M. (2005). El vértice ambiguo. Ensayos sobre la Casación civil (1.ª ed.). Palestra editores.
  67. Tolosa, L. A. (2005). Teoría y técnica de casación (1.ª ed.). Ediciones Doctrina y Ley.
  68. Troncoso, J. (2017) La casación como control de legitimidad de las sentencias de segunda instancia en Colombia [tesis de maestría no publicada, Universidad Sergio Arboleda].
  69. Zuluaga Jaramillo, A. F. y Zuluaga Vanegas, S. (2018). Funciones de la ideología en la hermenéutica constitucional. Una mirada desde la filosofía de Paul Ricoeur. Opinión Jurídica, 17(33), 255-275. https://doi.org/10.22395/ojum.v17n33a11
How to Cite
Troncoso Mojica, J. A. (2021). Criminal Cassation: from Nomophylax to Control of Constitutional Legitimacy of Sentences. Opinión Jurídica, 20(42), 397-421. https://doi.org/10.22395/ojum.v20n42a16

Downloads

Download data is not yet available.
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Send mail to Author

Send Cancel

We are indexed in

  • CATEGORÍA C