Transitional justice: the notion of justice in the Colombian transition
Article Sidebar
You are free to:
Share, copy and redistribute the material in any medium or format
The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the terms of the license.
Under the following terms:
Acknowledgment:
You must give proper credit , provide a link to the license , and indicate if any changes were made . You may do so in any reasonable manner, but not in any manner that suggests that the licensor endorses you or your use.
Non-Commercial:
You may not use the material for commercial purposes.
No Additional Restrictions:
You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license allows.
Notices:
You do not have to comply with the license for items of material in the public domain or where your use is permitted by an applicable exception or limitation .
No guarantees are given. The license may not give you all the permissions necessary for your intended use. For example, other rights such as publicity, privacy, or moral rights may limit how you use the material.
Main Article Content
Abstract
If transitional justice is the most effective mechanism to legally apply to the end of the internal armed conflict between the Colombian State and the Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC) will be considered, having as a reference several conceptions of justice studied throughout history and how some of them served as references for some war cases resolved by international tribunals. How transitional justice should be understood by those interested in overcoming a conflict and thus allow the transition to a better coexistence in Colombia will be analyzed. This led us to study whether this term is a sui generis and autonomous concept of justice, an idea of justice that is framed within another concept of the fair or, finally, whether transitional justice is a syncretic concept, where various ideas of justice converge. In Colombia, transitional justice is a synonym of a transitional evolutionary alternative to solve a specific problem. Colombian transitional justice is not a permanent legal mechanism, it is an innovative transitional instrument helping to evolve the application of law to solve a problem: the internal armed conflict experience for more than 50 years. It concludes that transitional justice is composed by several ideas of justice complementing each other dealing with social reality and providing a theoretical horizon for achieving a social transition to reconciliation.
Article Details
References
Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OHCHR). (2008). Instrumentos del Estado de derecho para sociedades que han salido de un conflicto. (13/10/2017) Disponible en: http://www.ohchr.org/Documents/Publications/Reparations-ProgrammesSP.pdf
Aristóteles. (1969). La política. Madrid: Austral.
Bertrand, R. (1972). The History of Western Philosophy. New York: Simon & Schuster.
Bell, C. (2008). On the law of peace. Oxford: Oxford University Press.
Comisión Colombiana de Juristas (2007). Principios internacionales sobre impunidad y reparaciones. Bogotá: Opciones Gráficas.
Comisión Colombiana de Juristas. (2007). Principios internacionales sobre impunidad y reparaciones. Bogotá: Opciones Gráficas.
Convención Interamericana de Derechos Humanos, Parte II – Medios de Protección. Capítulo VI sobre los Organismos Competentes, Artículo 33.
Corte Constitucional de Colombia, (1992). Sentencia T-401 de 1992. [Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz].
Corte Constitucional de Colombia (2014), Sentencia C-180 2014). [M.P. Alberto Rojas Ríos]
Corte Interamericana de Derechos Humanos (14 de Marzo de 2001). Sentencia Caso Chumbipuma Aguirre y otros vs. Perú.
Elster, J. (2006). Rendición de cuentas: la justicia transicional enperspectiva histórica. Buenos Aires: Katz.
Estatuto de Roma, Preámbulo. (s.f.).
Gómez Sánchez, G. (2013). Justicia transicional 'desde abajo': Un marco teórico constructivista crítico para el análisis de la experiencia colombiana. Co-Herencia, Vo. 10 N.° 19, 137-166.
Grocio, H. (1625). Prolegómenos del derecho de guerra y paz. Madrid: Reus.
Rojas-Páez, G. y Guzmán-Rincón, A-M. (2016). ¿Más allá de la justicia correctiva?: potencialidades de la restitución de tierras en la superación de los conflictos armados. Opinión Jurídica, Vol. 15, N.° 29, p. 21-41.
Kritz, N. (1995). Transitional Justice: How Emerging Democracies Reckon with Former Regimes. Washington D.C.: The United States: Institute of Peace.
Mani, R. (2011). Justicia transicional. Bogota: Siglo del Hombre Editores: Universidaddelos Andes, Pontificia Universidad Javeriana, Instituto Pensar.
Mendieta, D. (2017). La acción de inconstitucionalidad en Colombia: ¿puede la corte constitucional establecer límites al ejercicio ciudadano de esta acción? Universidad Complutense de Madrid. Recuperado el 28 de julio de 2017, de: http://eprints.ucm.es/43045/1/T38873.pdf
Mertel. (2005) Truth in a box: the Limits of Justice through Judicial Mechanisms. Oxford: Intersentia.
Quinche Ramírez, M. F. (2014). La dimensión normativa de la justicia transicional, el sistema interamericano y la negociación con los grupos armados en Colombia. Anuario Colombiano de Derecho Internacional, Vol. 7, p. 113-159.
Quirós, D. Z. (2010). Justificación del castigo e inflación penal. Universidad de Palermo, (14/10/2017) Tomado de: http://www.palermo.edu/Archivos_ content/derecho/pdf/Justificaciondel-castigo-e-inflacion-penal-Prof-Zysman-Quiros.pdf
Rawls, J. (1978). Teoría de justicia. México: Fonde de Cultura Económica.
Roxin, C. (2008). Fundamentos político-criminales del Derecho Penal. Buenos Aires: Hammurabi.
Rubio, M. B. (2015). Reflexiones sobre justicia penal restaurativa. Derecho Penal Internacional Contemporáneo, N.° 53, p. 93-118.
Russel, B. (1946). The History of Western Philosophy. Nueva York: Simon & Schuster.
Sánchez, J.-M. S. (2008). ¿Nullum crimen sine poena? Sobre las doctrinas penales de la 'lucha contra la impunidad' y del 'derecho de la víctima al castigo del autor'. Derecho Penal y Criminología. Vol. 29, N° 86-87. p. 149-171.
Sandel, M. (2013). Justicia ¿hacemos lo que debemos? Bogotá: Random House Mondadori.
Teitel, R. (2000). Transitional Justice. New York: Oxford University Press.
Tribunal Internacional para la exYugoslavia. (1998). Caso Prosecutor v. Erdemovic. Universidad de los Andes, Pontificia Universidad Javeriana, Instituto Pensar. (2011). Justicia transicional. Bogotá: Siglo del Hombre.