Ámbito subjetivo de aplicación de los precedentes judiciales: un estudio en la jurisdicción constitucional en Colombia
Copyright and Licensing:
Aviso de derechos de autor/a
Atribución-NoComercial-SinDerivadas
4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
Usted es libre de:
- Articles
- Enviado: julio 21, 2017
-
Publicado: diciembre 21, 2018
Resumen
El objetivo de este artículo es explicar el ámbito subjetivo de aplicación de la regla de precedente. Mediante el análisis de la estructura normativa de la regla de precedente se señala que una de sus principales funciones es definir los órganos y procedimientos para la aplicación de los precedentes judiciales. A partir
de este análisis, se muestra que la definición del ámbito subjetivo de aplicación de la regla de precedente (es decir, el conjunto de órganos con la competencia de aplicar los precedentes judiciales) depende de la definición de la estructura de la jurisdicción. En este contexto, se concluye que la jurisdicción colombiana
está constituida por un sistema centralizado y monista en el que la Corte Constitucional se instituye como órgano de cierre del sistema judicial en Colombia. En consecuencia, el ámbito subjetivo de los precedentes de la Corte Constitucional incluye a todos los órganos de la jurisdicción colombiana. En otras palabras, estos
precedentes judiciales son precedentes verticales respecto de las decisiones de todas las cortes, tribunales y jueces que conforman la jurisdicción colombiana.
Referencias
Alexander, L. (2012). Precedential Constraint, Its Scope and Strength: A Brief Survey of the Possibilities and Their Merits. En C. Bernal y T. Bustamante (Eds.), On the Philosophy of Precedent (PP. 75-82). Stuttgart: Nomos.
Alchourron, C. y Bulygin, E. (1974). Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Buenos Aires: Astrea.
Atienza, M. y Ruiz Manero, J. (1996). Las piezas del derecho. Barcelona: Ariel.
Azula, J. (2006). Manual de derecho procesal. Bogotá: Temis.
Barreto, A. (2017). Efectos de la implementación de los acuerdos de paz en la estructura orgánica del Estado: la burocracia de la paz. Precedente. Revista Jurídica, 10, 185-224. Recuperado de https://doi.org/10.18046/prec.v10.2477
Bernal, C. (2005). El derecho de los derechos. Bogotá: Universidad Externado.
Bronaugh, R. (1987). Persuasive Precedent. En L. Goldstein (Ed.), Precedent in Law (pp. 216-247). Oxford: Clarendon Press.
Cifuentes, E. (2002). Jurisdicción constitucional en Colombia. Ius et Praxis, 8(1), 283-317.
Congreso de la República. (1992). Ley 5 por la cual se expide el Reglamento del Congreso, el Senado y la Cámara de Representantes. Diario Oficial 40 483, Bogotá.
Congreso de la República. (1996). Ley 270 estatutaria de la administración de justicia. Diario Oficial 42 745, Bogotá.
Congreso de la República. (2015). Acto Legislativo 2 por medio del cual se adopta una reforma de equilibrio de poderes y reajuste institucional y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial 49 560, Bogotá.
Congreso de la República. (2016). Acto legislativo 1 por medio del cual se establecen instrumentos jurídicos para facilitar y asegurar la implementación y el desarrollo normativo del acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. Diario Oficial 49 927, Bogotá.
Congreso de la República. (2017). Acto legislativo 1 por medio del cual se crea un título de disposiciones transitorias de la Constitución para la terminación del conflicto armado y la construcción de una paz estable y duradera y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial 50 196, Bogotá.
Constitución Política de Colombia de 1991.
Corte Constitucional. (1992). Acuerdo 05. Reglamento Interno.
Corte Constitucional (2010). Auto A-074. M.P. Pinilla Pinilla, N.
Corte Constitucional. (2011a). Auto A-019. M.P. Calle Correa, M.
Corte Constitucional. (2011b). Auto A-097. M.P. Sierra Porto, H.
Corte Constitucional. (2012). Auto A-239. M.P. Julio E., A.
Corte Constitucional. (2013). Auto A50. M.P. Pinilla Pinilla, N.
Corte Constitucional. (2014a). Auto A13. M.P. Vargas Silva, L.
Corte Constitucional. (2014b). Auto A290-16. M.P. Rojas Ríos, A.
Corte Constitucional. (2009). Sentencia SU-913-09. M.P. Henao Pérez, J.
Corte Constitucional. (2014c). Sentencia T-102. M.P. Pretelt Chaljub, J.
Corte Constitucional. (2014d). Sentencia T-430. M.P. Rojas Ríos, A.
Corte Constitucional. (2015a). Sentencia T-056. M.P. Sáchica Méndez, M.
Corte Constitucional. (2015b). Sentencia SU-230. M.P. Pretelt Chaljub, J.
Corte Constitucional, (2016a). Sentencia T-096 de 2016. M. P. Vargas Silva, L.
Corte Constitucional. (2016b). Sentencia C-285. M.P. Guerrero Pérez, L.
Cross, R. y Harris, J. (2012). El precedente en el derecho inglés. Madrid: Marcial Pons.
Dobbins, J. (2010). Structure and Precedent. Michigan Law Review, 108(8), 1453–1496.
Ferreres, V. (2011). Una defensa del modelo europeo de control de constitucionalidad. Madrid: Marcial Pons.
Ferreres, V. (2005). L as consecuencias de centralizar el control de constitucionalidad de la ley en un tribunal especial. En R. Saba (Ed.), Los límites a la democracia (pp. 305-326). Buenos Aires: Editores del Puerto.
Gascón, M. (2012). Rationalit y and (Self ) Precedent: Brief Considerations Concerning the Grounding and Implications of the Rule of Self Precedent. En C. Bernal y T. Bustamante (Eds.), On the Philosophy of Precedent (pp. 35-50). Stuttgart: Nomos.
Guastini, R. (2001). Estudios de teoría constitucional. Ciudad de México: Fontamara.
Hart, H.L.A. (1994). The concept of law (2.a Ed.). Oxford: Clarendon Press.
Quinche, M. (2013). El control de constitucionalidad. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario.
Levenbook, B. (2000). The Meaning of a Precedent. Legal Theory, 6(2), 185-240.
Lamond, G. (2014). Precedent and Analogy in Legal Reasoning. En E. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Recuperado de http://plato.stanford.edu/archives/spr2014/entries/legal-reas-prec/
MacCormick , N. y Summers , R . (1997). Introduction. En N. MacCormick y R. Summers (Eds.), Interpreting Precedents (pp. 1-15). Aldershot: Ashgate/Dartmouth.
Magaloni, A. (2001). El precedente constitucional en el sistema judicial norteamericano. Madrid: McGraw-Hill Interamericana de España.
Moreso, J. y Vilajosana, J (2004). Introducción a la teoría del derecho. Madrid: Marcial Pons.
Presidencia de la República de Colombia. (1991). Decreto 2591 por el cual se reglamenta la acción de tutela consagrada en el artículo 86 de la Constitución Política. Diario oficial 40 165, Bogotá.
Pulido, F. (2015). Jurisdicción constitucional en Colombia: ¿un modelo monista? En L. Castillo Córdova (Ed.), ¿Son anulables las sentencias del tribunal constitucional? (pp. 81-105). Lima: Palestra Editores.
Pulido, F. (2016). Los criterios de validez jurídica: incógnitas para la implementación de los acuerdos de paz. En G. Eljach, J. Castrillón y G. Niño (Eds.), La Paz, el derecho de la democracia (pp. 402-414). Bogotá: Editorial Universidad
del Cauca.
Pulido, F. (2018). Jueces y reglas: la autoridad del precedente judicial. Bogotá: Universidad de La Sabana.
Taruffo, M. (1997). Precedent in Italy. En N. MacCormick y R. Summers (Eds.), Interpreting Precedents (pp. 437-460). Aldershot: Ashgate/Dartmouth.
Von Wright, G. (1963). Norm and Action: A Logical Inquiry. Londres: Routledge and Kegan Paul.
Alchourron, C. y Bulygin, E. (1974). Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Buenos Aires: Astrea.
Atienza, M. y Ruiz Manero, J. (1996). Las piezas del derecho. Barcelona: Ariel.
Azula, J. (2006). Manual de derecho procesal. Bogotá: Temis.
Barreto, A. (2017). Efectos de la implementación de los acuerdos de paz en la estructura orgánica del Estado: la burocracia de la paz. Precedente. Revista Jurídica, 10, 185-224. Recuperado de https://doi.org/10.18046/prec.v10.2477
Bernal, C. (2005). El derecho de los derechos. Bogotá: Universidad Externado.
Bronaugh, R. (1987). Persuasive Precedent. En L. Goldstein (Ed.), Precedent in Law (pp. 216-247). Oxford: Clarendon Press.
Cifuentes, E. (2002). Jurisdicción constitucional en Colombia. Ius et Praxis, 8(1), 283-317.
Congreso de la República. (1992). Ley 5 por la cual se expide el Reglamento del Congreso, el Senado y la Cámara de Representantes. Diario Oficial 40 483, Bogotá.
Congreso de la República. (1996). Ley 270 estatutaria de la administración de justicia. Diario Oficial 42 745, Bogotá.
Congreso de la República. (2015). Acto Legislativo 2 por medio del cual se adopta una reforma de equilibrio de poderes y reajuste institucional y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial 49 560, Bogotá.
Congreso de la República. (2016). Acto legislativo 1 por medio del cual se establecen instrumentos jurídicos para facilitar y asegurar la implementación y el desarrollo normativo del acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. Diario Oficial 49 927, Bogotá.
Congreso de la República. (2017). Acto legislativo 1 por medio del cual se crea un título de disposiciones transitorias de la Constitución para la terminación del conflicto armado y la construcción de una paz estable y duradera y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial 50 196, Bogotá.
Constitución Política de Colombia de 1991.
Corte Constitucional. (1992). Acuerdo 05. Reglamento Interno.
Corte Constitucional (2010). Auto A-074. M.P. Pinilla Pinilla, N.
Corte Constitucional. (2011a). Auto A-019. M.P. Calle Correa, M.
Corte Constitucional. (2011b). Auto A-097. M.P. Sierra Porto, H.
Corte Constitucional. (2012). Auto A-239. M.P. Julio E., A.
Corte Constitucional. (2013). Auto A50. M.P. Pinilla Pinilla, N.
Corte Constitucional. (2014a). Auto A13. M.P. Vargas Silva, L.
Corte Constitucional. (2014b). Auto A290-16. M.P. Rojas Ríos, A.
Corte Constitucional. (2009). Sentencia SU-913-09. M.P. Henao Pérez, J.
Corte Constitucional. (2014c). Sentencia T-102. M.P. Pretelt Chaljub, J.
Corte Constitucional. (2014d). Sentencia T-430. M.P. Rojas Ríos, A.
Corte Constitucional. (2015a). Sentencia T-056. M.P. Sáchica Méndez, M.
Corte Constitucional. (2015b). Sentencia SU-230. M.P. Pretelt Chaljub, J.
Corte Constitucional, (2016a). Sentencia T-096 de 2016. M. P. Vargas Silva, L.
Corte Constitucional. (2016b). Sentencia C-285. M.P. Guerrero Pérez, L.
Cross, R. y Harris, J. (2012). El precedente en el derecho inglés. Madrid: Marcial Pons.
Dobbins, J. (2010). Structure and Precedent. Michigan Law Review, 108(8), 1453–1496.
Ferreres, V. (2011). Una defensa del modelo europeo de control de constitucionalidad. Madrid: Marcial Pons.
Ferreres, V. (2005). L as consecuencias de centralizar el control de constitucionalidad de la ley en un tribunal especial. En R. Saba (Ed.), Los límites a la democracia (pp. 305-326). Buenos Aires: Editores del Puerto.
Gascón, M. (2012). Rationalit y and (Self ) Precedent: Brief Considerations Concerning the Grounding and Implications of the Rule of Self Precedent. En C. Bernal y T. Bustamante (Eds.), On the Philosophy of Precedent (pp. 35-50). Stuttgart: Nomos.
Guastini, R. (2001). Estudios de teoría constitucional. Ciudad de México: Fontamara.
Hart, H.L.A. (1994). The concept of law (2.a Ed.). Oxford: Clarendon Press.
Quinche, M. (2013). El control de constitucionalidad. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario.
Levenbook, B. (2000). The Meaning of a Precedent. Legal Theory, 6(2), 185-240.
Lamond, G. (2014). Precedent and Analogy in Legal Reasoning. En E. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Recuperado de http://plato.stanford.edu/archives/spr2014/entries/legal-reas-prec/
MacCormick , N. y Summers , R . (1997). Introduction. En N. MacCormick y R. Summers (Eds.), Interpreting Precedents (pp. 1-15). Aldershot: Ashgate/Dartmouth.
Magaloni, A. (2001). El precedente constitucional en el sistema judicial norteamericano. Madrid: McGraw-Hill Interamericana de España.
Moreso, J. y Vilajosana, J (2004). Introducción a la teoría del derecho. Madrid: Marcial Pons.
Presidencia de la República de Colombia. (1991). Decreto 2591 por el cual se reglamenta la acción de tutela consagrada en el artículo 86 de la Constitución Política. Diario oficial 40 165, Bogotá.
Pulido, F. (2015). Jurisdicción constitucional en Colombia: ¿un modelo monista? En L. Castillo Córdova (Ed.), ¿Son anulables las sentencias del tribunal constitucional? (pp. 81-105). Lima: Palestra Editores.
Pulido, F. (2016). Los criterios de validez jurídica: incógnitas para la implementación de los acuerdos de paz. En G. Eljach, J. Castrillón y G. Niño (Eds.), La Paz, el derecho de la democracia (pp. 402-414). Bogotá: Editorial Universidad
del Cauca.
Pulido, F. (2018). Jueces y reglas: la autoridad del precedente judicial. Bogotá: Universidad de La Sabana.
Taruffo, M. (1997). Precedent in Italy. En N. MacCormick y R. Summers (Eds.), Interpreting Precedents (pp. 437-460). Aldershot: Ashgate/Dartmouth.
Von Wright, G. (1963). Norm and Action: A Logical Inquiry. Londres: Routledge and Kegan Paul.
Cómo citar
Pulido Ortiz, F. E. (2018). Ámbito subjetivo de aplicación de los precedentes judiciales: un estudio en la jurisdicción constitucional en Colombia. Opinión Jurídica, 17(34), 129-149. https://doi.org/10.22395/ojum.v17n34a6
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
