Racionalidad y discernimiento: un debate filosófico-jurídico sobre la alteración de criterios para la definición de la capacidad civil

María Claudia Cachapuz | Biografía
Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Universidad La Salle, Canoas, Brasil

Resumen

A partir del análisis de las distintas corrientes filosóficas, este texto discute el concepto de autonomía en el caso de conflictos jurídicos complejos, como en la definición de la capacidad civil, por la reciente entrada en vigor de la Ley no. 13.146/15 (Estatuto de la persona con deficiencia) en el ordenamiento jurídico brasileño. Se debate sobre la medida del establecimiento de límites apriorísticos a un ejercicio de libertad intersubjetiva y sobre cómo deben ofrecerse razones suficientes a la restricción de toda y cualquier libertad. Al mismo tiempo, hay la preocupación por tornar potente la autonomía de la persona, como un principio relevante para la construcción de la moral en la sociedad contemporánea. Esto permite el cuestionamiento a la aprobación reciente del Estatuto de la persona con deficiencia en Brasil, por suprimir los incisos del artículo 3º del Código Civil brasileño, extirpando, normativamente, el criterio del discernimiento para la  eterminación
de la capacidad civil. Teniendo por base el discurso jurídico, se apunta como fundamental, para fines de interpretación, el rescate del concepto de discernimiento para la promoción del libre desarrollo de la personalidad humana.

Referencias

Alexy, R. (2012). Teoría de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Arendt, H. (1978). A vida do espírito. Pensar. Lisboa: Piaget.

Arendt, H. (1999). Eichmann em Jerusalém: um relato sobre a banalidade do mal, Sao Paulo: Companhia das Letras.

Duarte, L. (2015). Morreu na contramão atrapalhando o tráfego. Porto Alegre: Jornal Zero.

Dworkin, R. (2014). A raposa e o porco-espinho: justiça e valor. Sao Paulo: Martins Fontes.

Ferry, L. (2009). A nova ordem ecológica: a árvore, o animal e o homem. Río de Janeiro: Difel.

Foot, P. (2002). Moral dilemmas and other topics in moral philosophy. Oxford: Clarendon Press.

Fried, B.H. (2007). What´s morality go to do with it. Harvard Law Review, 120 (3) 53-61.

González, C. P. (1995). Los desafíos actuales del paradigma del derecho civil. Estudios Públicos, 60, 327-348.

Habermas, J. (2004). A ética da discussão e a questão da verdade. Sao Paulo: Martins Fontes.

Habermas, J. (1991). Comentários à ética do discurso. Lisboa: Piaget.

Habermas, J. (2004). O futuro da natureza humana. Sao Paulo: Martins Fontes.

Nussbaum, M. (2013). Fronteiras da justiça. Deficiência, nacionalidade, pertencimento à espécie. Sao Paulo: Martins Fontes.

Rouanet, S. P. (2003). Ideias –Da cultura global à universal. Sao Paulo: Unimarco.

Rouanet, S.P. (1993). Mal-estar na modernidade. Sao Paulo: Companhia das Letras.

Sandel, M. (2013a). Contra a perfeição. Ética na era da engenharia genética. Río de Janeiro: Civilização Brasileira.

Sandel, M. (2013b). Justiça. O que é fazer a coisa certa. Río de Janeiro: Civilização Brasileira.

Singer, P. (2003). Desacralizar la vida humana: ensayos sobre ética. Madrid: Cátedra.

Singer, P. (2009). Ética práctica. Madrid: Akal.

Taylor, C. (2014). Argumentos filosóficos. Sao Paulo: Ediciones Loyola.
Cómo citar
Cachapuz, M. C. (2018). Racionalidad y discernimiento: un debate filosófico-jurídico sobre la alteración de criterios para la definición de la capacidad civil. Opinión Jurídica, 17(34), 151-170. https://doi.org/10.22395/ojum.v17n34a7

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Send mail to Author


Send Cancel

Estamos indexados en

  • CATEGORÍA C