Burden of Proof and Probationary Initiative in Popular Claims and its Constitutional Determination
Article Sidebar
You are free to:
Share, copy and redistribute the material in any medium or format
The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the terms of the license.
Under the following terms:
Acknowledgment:
You must give proper credit , provide a link to the license , and indicate if any changes were made . You may do so in any reasonable manner, but not in any manner that suggests that the licensor endorses you or your use.
Non-Commercial:
You may not use the material for commercial purposes.
No Additional Restrictions:
You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license allows.
Notices:
You do not have to comply with the license for items of material in the public domain or where your use is permitted by an applicable exception or limitation .
No guarantees are given. The license may not give you all the permissions necessary for your intended use. For example, other rights such as publicity, privacy, or moral rights may limit how you use the material.
Main Article Content
Abstract
The objective of the article is to reflect upon the dynamic burden of proof and the probationary initiative of the judge in the framework of the popular action as a figure through which, eventually, the protection of the collective rights might be achieved. The methodology employed was based on the documentary and jurisprudential review. One of the achievements of the article was the prevalence of collective rights over the probationary rituality. Thus, it determines that even though the claimant must provide the burden of proof, it is also true that the judge must consider the goals of the constitutional public actions towards the real protection of the rights, which will eventually imply the deployment of its officious faculties in the matter. The main conclusion refers to the fact that the claiming party has the burden of proof in the popular claims towards demonstrating the affirmed facts, but emphasizes the fact that, in the concrete case, the burden of proof might be distributed for different reasons. Likewise, the judge finds her or himself to advance its officious duty for exceptionally decreeing and performing proofs for procuring effective judicial protection without filling proof deficiencies due to a lack of diligence by the parties.
Article Details
References
Bermúdez, M. (1995). El futuro de la carga de la prueba en materia de responsabilidad. Revista Temas Jurídicos, 11, 16-38.
Chiovenda, G. (2005). Instituciones de Derecho Procesal Civil. Valletta Ediciones.
Cruz, H. (2014). El proceso civil a partir del Código General del Proceso. Universidad de los Andes.
Congreso de la República de Colombia. (2011, 18 de enero). Ley 1437 de 2011. Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Diario Oficial n.° 47.956.
Congreso de la República de Colombia. (2012, 12 de julio). Ley 1564 de 2012. Código General del Proceso. Diario Oficial n.° 48.489.
Congreso de la República de Colombia. (1998, 05 de agosto). Ley 472 de 1998. Por la cual se desarrolla el artículo 88 de la Constitución Política de Colombia en relación con el ejercicio de las acciones populares y de grupo y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial n.° 43.357.
Consejo de Estado (2006, 31 de agosto). Sentencia 15772 (Ruth Stella Correa Palacio, M. P.). Consejo de Estado (2010, 18 de marzo). Sentencia AP-01178-01 (Marco Antonio Velilla Moreno, M.P.).
Constitución Política de Colombia [Const.] (1991). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html
Corte Constitucional (1999, 14 de abril). Sentencia C-215-99 (Martha V. Sáchica de Moncaleano, M.P.).
Corte Constitucional (2009, 03 de abril). Sentencia T-264-09 (Luis Ernesto Vargas Silva, M.P.).
Corte Constitucional (2011, 14 de enero). Sentencia T-010-11 (María Victoria Calle Correa, M.P.).
Corte Constitucional (2013, 10 de julio). Sentencia T-429-13 (María Victoria Calle Correa, M.P.).
Corte Constitucional (2013, 11 de julio). Sentencia T-443-13 (Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, M.P.).
Corte Constitucional (2016, 24 de febrero). Sentencia C-086-16 (Jorge Iván Palacio Palacio, M.P.).
Corte Constitucional (2016, 11 de abril). Sentencia T-176-16 (Gloria Stella Ortiz Delgado, M.P.).
Devis, H. (2007). Compendio de la Prueba Judicial. Rubinzal-Culzoni Editores.
Gaceta del Congreso (2011). Exposición de motivos al proyecto de ley 196 de 2011, Cámara de Representantes, 'por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y de dictan otras disposiciones'. Gaceta n.° 119. Juzgado 17 Administrativo del Circuito de Medellín (2011, 12 de diciembre). Acción Popular Radicado n.° 05001-33-31-017-2011-00694-00.
Juzgado 17 Administrativo del Circuito de Medellín (2013, 22 de abril). Sentencia n.° 58 de 2013. (Juan Guillermo Cardona Osorio, Juez).
Micheli, G. (1961). La Carga de la Prueba. Jurídicas Europa-América.
Montero, J. (2007). La Prueba en el Proceso Civil. Editorial Aranzadi S.A.
Parra, J. (2007). Manual de Derecho Probatorio. Librería Ediciones del Profesional Ltda.
Peyrano, J. (2008). Cargas Probatorias Dinámicas. Rubinzal-Culzoni Editores.
Presidencia de la República de Colombia. (1970, 06 de agosto). Decreto 1400 de 1970. Código de Procedimiento Civil. Diario Oficial n.° 33.150.
Rojas, A. (s.f.). La carga dinámica de la prueba en la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Consultado el 10 de agosto de 2020. https://letrujil.files.wordpress.com/2013/09/37alberto-rojas-rios.pdf
Rosenberg, L. (2002). La carga de la Prueba. B DE F.
Ruiz Jaramillo, L. B. (2017). El derecho constitucional a la prueba y su configuración en el Código General del Proceso colombiano [tesis doctoral, Universitat Rovira I Virgili]. Dialnet. http://repositori.urv.cat/fourrepopublic/search/item/TDX%3A2745
Tamayo, J. (1993). Responsabilidad civil médica en los servicios de salud. Biblioteca Jurídica Dike.
Tribunal Administrativo de Antioquia (2013, 08 de octubre). Sentencia n.° 232 de 2013 (Rafael Darío Restrepo Quijano, M.P.).