Carga e iniciativa probatoria en acciones populares y su determinación constitucional
Barra lateral del artículo
Queda autorizada la reproducción total o parcial de los contenidos de la revista con finalidades educativas, investigativas o académicas siempre y cuando sea citada la fuente. Para poder efectuar reproducciones con otros propósitos, es necesario contar con la autorización expresa del Sello Editorial Universidad de Medellín.
Usted es libre de:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución
Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
No Comercial
Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
Sin Derivadas
Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales
No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos
No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad o derechos morales pueden limitar la forma en que utilizan el material.
Contenido principal del artículo
Resumen
El objetivo del artículo es reflexionar acerca de la carga probatoria dinámica e iniciativa probatoria del juez en el marco de la acción popular como figuras mediante las cuales, eventualmente, se lograría la protección de derechos colectivos. La metodología empleada se basó en la revisión documental y jurisprudencial. De los resultados del artículo se destaca la prevalencia de los derechos colectivos sobre ritualidades probatorias. En este sentido, se determina que si bien los accionantes deben soportar la carga de la prueba, también es cierto que el juez debe considerar las finalidades de las acciones públicas constitucionales frente a la real protección de derechos, lo que eventualmente le implicará desplegar sus facultades oficiosas en la materia. La principal conclusión hace referencia a que la parte accionante tiene la carga de la prueba en las acciones populares en dirección a demostrar los hechos afirmados, pero hace énfasis en que, en el caso concreto, la carga probatoria puede ser distribuida por diferentes razones. Igualmente, el juez se ve llamado a adelantar su deber oficioso para decretar y practicar pruebas excepcionalmente para procurarse la tutela judicial efectiva, sin que ello implique suplir las deficiencias probatorias por falta de diligencia de las partes.
Detalles del artículo
Citas
Bermúdez, M. (1995). El futuro de la carga de la prueba en materia de responsabilidad. Revista Temas Jurídicos, 11, 16-38.
Chiovenda, G. (2005). Instituciones de Derecho Procesal Civil. Valletta Ediciones.
Cruz, H. (2014). El proceso civil a partir del Código General del Proceso. Universidad de los Andes.
Congreso de la República de Colombia. (2011, 18 de enero). Ley 1437 de 2011. Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Diario Oficial n.° 47.956.
Congreso de la República de Colombia. (2012, 12 de julio). Ley 1564 de 2012. Código General del Proceso. Diario Oficial n.° 48.489.
Congreso de la República de Colombia. (1998, 05 de agosto). Ley 472 de 1998. Por la cual se desarrolla el artículo 88 de la Constitución Política de Colombia en relación con el ejercicio de las acciones populares y de grupo y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial n.° 43.357.
Consejo de Estado (2006, 31 de agosto). Sentencia 15772 (Ruth Stella Correa Palacio, M. P.). Consejo de Estado (2010, 18 de marzo). Sentencia AP-01178-01 (Marco Antonio Velilla Moreno, M.P.).
Constitución Política de Colombia [Const.] (1991). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html
Corte Constitucional (1999, 14 de abril). Sentencia C-215-99 (Martha V. Sáchica de Moncaleano, M.P.).
Corte Constitucional (2009, 03 de abril). Sentencia T-264-09 (Luis Ernesto Vargas Silva, M.P.).
Corte Constitucional (2011, 14 de enero). Sentencia T-010-11 (María Victoria Calle Correa, M.P.).
Corte Constitucional (2013, 10 de julio). Sentencia T-429-13 (María Victoria Calle Correa, M.P.).
Corte Constitucional (2013, 11 de julio). Sentencia T-443-13 (Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, M.P.).
Corte Constitucional (2016, 24 de febrero). Sentencia C-086-16 (Jorge Iván Palacio Palacio, M.P.).
Corte Constitucional (2016, 11 de abril). Sentencia T-176-16 (Gloria Stella Ortiz Delgado, M.P.).
Devis, H. (2007). Compendio de la Prueba Judicial. Rubinzal-Culzoni Editores.
Gaceta del Congreso (2011). Exposición de motivos al proyecto de ley 196 de 2011, Cámara de Representantes, 'por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y de dictan otras disposiciones'. Gaceta n.° 119. Juzgado 17 Administrativo del Circuito de Medellín (2011, 12 de diciembre). Acción Popular Radicado n.° 05001-33-31-017-2011-00694-00.
Juzgado 17 Administrativo del Circuito de Medellín (2013, 22 de abril). Sentencia n.° 58 de 2013. (Juan Guillermo Cardona Osorio, Juez).
Micheli, G. (1961). La Carga de la Prueba. Jurídicas Europa-América.
Montero, J. (2007). La Prueba en el Proceso Civil. Editorial Aranzadi S.A.
Parra, J. (2007). Manual de Derecho Probatorio. Librería Ediciones del Profesional Ltda.
Peyrano, J. (2008). Cargas Probatorias Dinámicas. Rubinzal-Culzoni Editores.
Presidencia de la República de Colombia. (1970, 06 de agosto). Decreto 1400 de 1970. Código de Procedimiento Civil. Diario Oficial n.° 33.150.
Rojas, A. (s.f.). La carga dinámica de la prueba en la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Consultado el 10 de agosto de 2020. https://letrujil.files.wordpress.com/2013/09/37alberto-rojas-rios.pdf
Rosenberg, L. (2002). La carga de la Prueba. B DE F.
Ruiz Jaramillo, L. B. (2017). El derecho constitucional a la prueba y su configuración en el Código General del Proceso colombiano [tesis doctoral, Universitat Rovira I Virgili]. Dialnet. http://repositori.urv.cat/fourrepopublic/search/item/TDX%3A2745
Tamayo, J. (1993). Responsabilidad civil médica en los servicios de salud. Biblioteca Jurídica Dike.
Tribunal Administrativo de Antioquia (2013, 08 de octubre). Sentencia n.° 232 de 2013 (Rafael Darío Restrepo Quijano, M.P.).