Institutions with an Unbalanced Provision Contained in the Unidroit Principles Applicable to National Legal Businesses
Article Sidebar
You are free to:
Share, copy and redistribute the material in any medium or format
The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the terms of the license.
Under the following terms:
Acknowledgment:
You must give proper credit , provide a link to the license , and indicate if any changes were made . You may do so in any reasonable manner, but not in any manner that suggests that the licensor endorses you or your use.
Non-Commercial:
You may not use the material for commercial purposes.
No Additional Restrictions:
You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license allows.
Notices:
You do not have to comply with the license for items of material in the public domain or where your use is permitted by an applicable exception or limitation .
No guarantees are given. The license may not give you all the permissions necessary for your intended use. For example, other rights such as publicity, privacy, or moral rights may limit how you use the material.
Main Article Content
Abstract
The purpose of this article is to analyze the legal viability of the application of legal institutions that ensure contractual justice, such as excessive disproportion and excessive onerosity (hardship), regulated in instruments belonging to the lex mercatoria or international commercial law, particularly in the Unidroit Principles, in national legal businesses given the deficient regulation that our private legal system has in the face of these circumstances of unequal benefits; to fulfill this objective, a comparative study of the institutions that ensure contractual justice contained in the Principles with those contained in Colombian private positive law is carried out, and a study of various cases addressed by national and international arbitral justice, as well as by ordinary jurisprudence in the face of the possibility of complementation and integration of the norms of the Unidroit Principles in national legislation. All of the above to conclude that it is legally viable, through the domestic commercial source system and the purposes that the preamble of the Unidroit Principles expressly establishes, to directly apply the figures of excessive disproportion and of excessive burdens contained in this instrument of uniform law to national commercial legal businesses.
Article Details
References
Aljure, A. (2011). El contrato internacional. Legis.
Álvarez, A. (2009). Lesión enorme. En M. Castro (coord.). Derecho de las obligaciones. Tomo I (pp. 601-622). Temis.
Arbitraje Internacional. (1996, 4 de septiembre). Laudo Arbitral 8540. Corte Internacional de Arbitraje de la CPI.
Arbitraje Internacional. (1996, 5 de junio). Laudo Arbitral 7375. Corte Internacional de Arbitraje de la CPI.
Cadena, W.R. (2006). Impacto en Colombia de la lex mercatoria. Revista Civilizar: ciencias sociales y humanas, 6(11), 19-39. https://doi.org/10.22518/16578953.755
Calderón, E. (2018). Los Incoterms como instrumento de derecho suave (soft law). Revista E-mercatoria. 17(1), 47-85. https://doi.org/10.18601/16923960.v17n1.02
Centro de Arbitraje de México, CAM. (2006, 30 de noviembre). Laudo Arbitral. Centro de Arbitraje de México. http://www.unilex.info/case.cfm?id=1149
Centro de Arbitraje y Conciliación. (2002, 22 de agosto). Laudo Arbitral. Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Bogotá.
Código de Comercio. (2019) 41 ed. Legis
Comisión de Arbitraje comercial y Económico Internacional de China (Cietac). (2016, 31 de octubre). Laudo Arbitral. Comisión de Arbitraje comercial y Económico Internacional de China. http://www.unilex.info/principles/case/2232
Congreso de Colombia. (1999, 4 de agosto). Ley 518 de 1999. Por medio de la cual se aprueba la 'Convención de las Naciones Unidas sobre los contratos de compraventa internacional de mercaderías'. Hecha en Viena el 11 de abril de 1980. Diario Oficial n.° 43.656. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0518_1999.html
Congreso de los Estados Unidos de Colombia. (1873, 26 de mayo). Ley 84 de 1873. Código civil de los Estados Unidos de Colombia. Diario Oficial n°. 2867. http://bit.ly/2Ny4HA0
Corte Constitucional. (2010, 9 de diciembre). Sentencia C-1008/10 (Luis Ernesto Vargas Silva, M.P.). https://bit.ly/32V0JK5
Corte Internacional de Arbitraje. (1996, 4 de septiembre). Laudo Arbitral de la Corte Internacional de Arbitraje de la CPI. 4 de septiembre de 1996.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (2012, 21 de febrero). Sentencia 2006-00537/12 (William Namén Vargas, M.P.). https://bit.ly/3f6XcgG
Espinosa, L. (2010). ¿Cuál es la eficacia que le ha reconocido la corte constitucional colombiana al principio de autonomía de la voluntad privada consagrado en los instrumentos de carácter internacional incorporados al sistema jurídico colombiano? En J. Oviedo (coord.). Obligaciones y contratos en el derecho contemporáneo (pp. 421-529). Dike.
Fernández, J. C. (2004). Lex mercatoria y autonomía conflictual en la contratación transnacional. Anuario Español de Derecho internacional Privado, IV , 35-78. https://eprints.ucm.es/id/eprint/6964/
Franco, A. (2013). La excesiva onerosidad sobrevenida en la contratación mercantil: una aproximación desde la perspectiva de la jurisdicción civil en Colombia. En S. Sotomonte e I. Ortiz (coords.). Del derecho comercial al derecho del mercado (pp. 439-474). Universidad Externado.
León, E. (2014). Los principios de Unidroit. Como recurso de interpretación contractual en el derecho colombiano. Legis.
León, E. y López, Y. (2016). Derecho mercantil consuetudinario. Legis.
Mantilla, F y Ternera, F (2008). Breves comentarios sobre la revisión judicial del contrato. En F. Mantilla y F. Ternera (coords.). Los contratos en el derecho privado (pp. 319-324). Legis.
Morles, A. (2010). La revisión del contrato mercantil frente a la crisis económica mundial de 2009. En J. Gabino, M. Navas y Y. Alarcon (eds.). Realidades y tendencias del derecho en el siglo XXI. Tomo IV (pp. 347-381). Temis.
Oppetit, B. (2006). Teoría del arbitraje. Legis.
Organización de las Naciones Unidas. Convención de las Naciones Unidas sobre los contratos de compraventa internacional de mercaderías. (1980). https://uncitral.un.org/es/texts/salegoods/conventions/sale_of_goods/cisg
Oviedo, J. (2009). Estudios de derecho mercantil internacional. Ibañez.
Polidura, A. (2017). El restablecimiento de las condiciones contractuales frente al desequilibrio sobreviniente en el derecho privado colombiano. Revista de derecho privado, 57, 1-36. https://bit.ly/3eYKbaR
Presidencia de la República. (1971, 27 de marzo). Decreto 410 de 1971. Código de Comercio. Diario Oficial n.° 33339. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_comercio.html
Principios Unidroit. (2010). Principios Unidroit sobre los contratos comerciales internacionales. https://www.internationalcontracts.net/documentos-derecho-internacional/Principios-UNIDROIT-sobre-Contratos-Comerciales-Internacionales.pdf
Rocha, L. S., y Da Luz, C. K. (2009). Lex Mercatoria and governance. The polycontexturality between law and state. Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas, 28, 105-126. https://www.academia.edu/36626193/LEX_MERCATORIA_AND_GOVERNANCE_THE_POLYCONTEXTURALITY_BETWEEN_LAW_AND_STATE
Rodríguez, M. (2009). Introducción al Derecho Comercial Internacional. Universidad Externado.
Tobar, J. (2020). Los principios unidroit. Fundamentos, practica y aplicaciones. Ibáñez.
Toro, J. (2019). La costumbre mercantil internacional. La lex mercatoria en la gobernanza global contemporánea. Revista foro del jurista. Costumbre mercantil, 35, 77-103. https://www.camaramedellin.com.co/biblioteca/foro-del-jurista-n176-35-costumbre-mercantil
Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, SD Florida. (2007, 30 de marzo). Sentencia 06-21088/07 (William M. Hoeveler, DJ Senior). http://www.unilex.info/principles/case/1528
Tribunal Supremo Español (2014, 30 de junio). Sentencia 333/14 (Francisco Javier Orduña Moreno, M.P.). https://supremo.vlex.es/vid/-520648878
Unilex (2020). Laudo Arbitral Ad hoc. Unilex. http://www.unilex.info/principles/case/757
Unilex (2020). Unilex on Unidroit Principles y CISG International Case Law y Bibliography. http://www.unilex.info/
Unilex. (2020). Corte Internacional de Arbitraje de la CPI [Casos de los años 2002, 2003 y 2004]. http://www.unilex.info/principles/cases/article/102/issue/1212
Vásquez, M.F. y Vidal, Álvaro. (2018). Diálogos entre la Convención sobre la Compraventa Internacional de Mercaderías (CISG) y la lex mercatoria. Revista de Derecho Privado, 34, 233-275. https://doi.org/10.18601/01234366.n34.08