Advance Search

Interpretativismo, “doctrina Chavela Vargas” y populismo penal

Hernán Darío Grbavac | Biografía
Universidad de la Cuenca del Plata - CONICET, IDIC (Sede Central), Corrientes, Argentina
Palabras clave:
Copyright and Licensing:

Derechos de autor 2022 Opinión Jurídica

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.

Resumen

El populismo penal se ha transformado, desde la década de 1980, en el paradigma dominante en materia de seguridad pública y control del delito en Occidente. Generalmente, es identificado con discursos reaccionarios y de “mano dura” contra el crimen. Este trabajo, sin embargo, justificará que el populismo penal no solo es compatible con el populismo penal de derecha, sino también con el populismo penal de izquierda o progresista. Se recordará el análisis teórico sobre el populismo de Laclau y, luego, las notas distintivas del populismo penal y el contexto político y social de su emergencia y consolidación. Asimismo, se sostendrá que ciertas características del populismo penal facilitan la vigencia de una práctica acerca de la aplicación del derecho penal: el “interpretativismo” y —su cara más visible— la “doctrina Chavela Vargas de la interpretación”. En esa línea, se recordarán tres sentencias judiciales de altos tribunales argentinos que permiten dar cuenta del fenómeno del populismo penal en sede judicial, vale decir, del uso por parte de los jueces de la “doctrina Chavela Vargas” y los deletéreos efectos que ello trae aparejado para la autoridad del derecho.

PDF
PDF

Referencias

  1. Alexy, R. (2010 [1978]). Teoría de la argumentación jurídica. (M. Atienza e I. Espejo, trads.). Palestra Ediciones.
  2. Alexy, R. (2012 [2010]). La construcción de los derechos fundamentales. (L. Clérico, J. Sieckman y A. D. Oliver-Lana, trads.) Ad - Hoc.
  3. Aliverti, A. (2012). Making people criminal: The role of the criminal law in inmigration enforcement. Theoretical Criminology, 16(4), 417-434.
  4. Balcarce, F. I. (2009). Derecho Penal de los marginados. Líneas de política criminal argentina. Alveroni Ediciones.
  5. Baratta, A. (2004 [1982]). Criminología crítica y crítica del derecho penal. Introducción a la sociología jurídicopenal. Siglo XXI Editores.
  6. Beade, G. A. (2017), Inculpación y castigo: ensayos sobre la filosofía del Derecho Penal. Universidad de Palermo.
  7. Beck, U. (2015 [2007]). La sociedad del riesgo mundial. En busca de la seguridad perdida (R. Carbó, trad.). Paidós.
  8. Bosworth, M. (2012). Subjectivity and identity in detention: Punishment and society in a global age. Theoretical Criminology, 16(2), 123-140.
  9. Bottoms, A. E. (1995). The Philosophy and Politics of Punishment and Sentencing. En C. Clarkson y R. Morgan (eds.), The Politics of Sentencing Reform (pp. 17-49). Clarendon Press.
  10. Carvajal Sánchez, F. (2007). Derivas penales y noción de responsabilidad en la sociedad de seguridad. Revista Estudios de Derecho, 64(143), 93-108. https://revistas.udea.edu.co/index.php/red/article/view/2549/0
  11. Castel, R. (2015 [2003]). La inseguridad social ¿Qué es estar protegido? (V. Ackerman, trad.). Manantial.
  12. Congreso de la República Argentina (1994, 2 de noviembre). Ley 24390. Boletín Oficial: 1994, 21 de noviembre: http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/0-4999/776/norma.htm
  13. Congreso de la República Argentina (2015, 28 de octubre). Ley 27206. Boletín Oficial: 2015, 9 de noviembre: http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/250000-254999/254759/norma.htm
  14. Congreso de la República Argentina (2017, 10 de mayo). Ley 27362. Boletín Oficial: 2017, 12 de mayo: http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/270000-274999/274607/norma.htm
  15. Convención Constituyente Argentina (1853-1860). Constitución de la Nación Argentina
  16. Corcoy Bidasolo, M. (2006). Sistema de penas y límites políticocriminales de las últimas reformas del Código Penal ¿Tiende el derecho penal hacia un ´derecho penal de dos velocidades´? En C. Gómez-Jara Díez, y M. Cancio Meliá (coords.), Derecho Penal del Enemigo. El discurso penal de la exclusión, Vol. 1 (pp. 383-414). Edisofer.
  17. Corte Suprema de Justicia de la Nación, CSJN (1887, 29 de enero). Fallos: 31:82.
  18. Corte Suprema de Justicia de la Nación, CSJN (2018, 4 de diciembre). Fallos: 341-II: 1784.
  19. Corte Suprema de Justicia de la Nación, CSJN (2017, 3 de mayo). Fallos: 340-I:549.
  20. Díez Ripollés, J. L. (2006). De la sociedad del riesgo a la seguridad ciudadana: un debate desenfocado. En C. Gómez-Jara Díez y M. Cancio Meliá (coords.), Derecho Penal del Enemigo. El discurso penal de la exclusión, Vol. 1 (pp. 553-602). Edisofer.
  21. Dworkin, R. (2008 [1986]). El imperio de la justicia. (C. Ferrari, trad). Gedisa.
  22. Dzur, A. W. (2012). Punishment, Participatory Democracy, & the Jury. Oxford University Press.
  23. Ferrajoli, L. (2010), Democracia y garantismo. Madrid: Trotta.
  24. Ferrajoli, L. (2011). Poderes salvajes. La crisis de la democracia constitucional (P. A. Ibañez, trad.). Trotta.
  25. Ferrajoli, L. (2018 [2016]) El paradigma garantista. Filosofía crítica del derecho penal. Trotta.
  26. Frankenberg, G. (2014 [2010]). Técnica estatal. Perspectivas del Estado de Derecho y el estado de excepción (P. G. Lucero, trad.). Rubinzal Culzoni Editores.
  27. Franko Aas, K. (2014). Bordered penality: Precarious membership and abnormal justice. Punishment & Society, 16(5), 520-541.
  28. Forman, M. (1975). Atrapado sin salida [película]. Fantasy Films.
  29. Fucito, F. (2010). La crisis del derecho en Argentina y sus antecedentes literarios. Un enfoque sociológico. Eudeba.
  30. Gargarella, R. (2017), ¿Cómo pensar la garantía de la ley más benigna?, La Ley, Edición Especial (93), 14-15.
  31. Garland, D. (2014 [2001]). La cultura del control. Crimen y orden social en la sociedad contemporánea (M. Sozzo, trad.). Gedisa.
  32. Garland, D. (2018a [1985]). Castigar y asistir. Una historia de las estrategias penales y sociales del siglo XX (E. Odriozola, trad.). Siglo XXI Editores.
  33. Garland, D. (2018b) Penalidad y Estado Penal. En M. Sozzo (dir.). ¿Más allá de la cultura del control? Debate sobre delito, pena y orden social con David Garland (F. Abiuso y M. Sozzo, trads.) (pp. 357-402). Ad-Hoc.
  34. Hobbes, T. (2003 [1651]). Leviatán (A. Escohotado, trad.). Losada.
  35. Jakobs, G. y Cancio Meliá, M. (2003). Derecho Penal del enemigo. (M. Cancio Meliá, trad.). Civitas.
  36. Kessler, G. (2015 [2009]). El sentimiento de inseguridad. Sociología del temor al delito. Siglo XXI Editores.
  37. Kubrick, S. (1971). La Naranja Mecánica [película].Warner Bros; Hawk Films.
  38. Laclau, E. (2015 [2005]). La razón populista. Fondo de Cultura Económica S. A.
  39. Linares, S. (2017) Democracia participativa epistémica. Marcial Pons.
  40. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. (2018). Sistema Nacional de Estadísticas sobre Ejecución de la Pena (SNEEP). https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/sneep_2018_final.pdf
  41. Molina, D. (2018, 21 de diciembre). La victimización como forma de vida. Río Negro. https://www.rionegro.com.ar/la-victimizacion-como-forma-de-vida-CB6164884/
  42. Mouffe, C. (2018). Por un populismo de izquierda (S. Laclau, trad.). Siglo XXI Editores.
  43. Nino, C. S. (1992). Un país al margen de la ley. Estudio de la anomia como componente del subdesarrollo argentino. Emecé.
  44. Organización de Estados Americanos, OEA (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos.
  45. Organización de Estados Americanos, OEA (1994). Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer “Convención Belem do Pará”.
  46. Organización de las Naciones Unidas, ONU, Asamblea General (1989). Convención sobre los Derechos del Niño.
  47. Pawlik, M. (2019 [2017]). Confirmación de la norma y equilibrio en la identidad. Sobre la legitimación de la pena estatal. (R. Robles Planas, N. Pastor Muñoz y I. Coca Vila, trads.). Atelier.
  48. Pitch, T. (2009 [2006]). La sociedad de la prevención (V. Ferrecio y M. Sozzo, trads.). Ad-Hoc.
  49. Pratt, J., (2006 [2002]). Castigo y civilización. Una lectura crítica sobre las prisiones y los regímenes carcelarios (G. Zadunaisky, trad.). Gedisa.
  50. Pratt, J. (2007). Penal Populism. Routledge.
  51. Raz, J. (2013 [2009]). Entre la autoridad y la interpretación. Sobre la teoría del derecho y la razón práctica (H. Bouvier, P. Navarro y R. Sánchez Brígido, trads). Marcial Pons.
  52. Re, L. (2008 [2006]). Cárcel y globalización. El “boom” penitenciario en los Estados Unidos y en Europa (A. Chierico, trad.). Ad-Hoc.
  53. Restivo, N. y Dellatorre, R. (2016). El rodrigazo. El lado oscuro del ajuste que cambió la Argentina. Capital Intelectual.
  54. Rosler, A. (2016). Razones públicas. Seis conceptos básicos sobre la república. Katz Editores.
  55. Rosler, A. (2017). Si Ud. quiere una garantía, compre una tostadora. Acerca del punitivismo de lesa humanidad. En Letra: Derecho Penal, (5), 62-102: https://www.enletrapenal.com/_files/ugd/9db90b_add4ffb17a36437595af5014fc3276de.pdf
  56. Rosler, A. (2018). El Estado de Derecho caído en Batalla. En Letra: Derecho Penal, (7), 20-34. https://www.enletrapenal.com/_files/ugd/e7bffd_7b1042e4119d49b1842be265ee402e94.pdf
  57. Rosler, A. (2019) La ley es la ley. Autoridad e interpretación en la filosofía del derecho. Katz Editores.
  58. Rúas, J. C. (Jr.) (2018). Laclau y el populismo penal. Nuevas reflexiones acerca del concepto a través de la intersección de la teoría política con el mundo jurídico. En Letra: Derecho Penal, (6), 151-186: https://www.enletrapenal.com/_files/ugd/9db90b_b02befe41f5146aeb2efaa691ad9977c.pdf
  59. Salinas, A. M. (2012), El populismo según Laclau: ¿Hegemonía vs. Derechos? Revista de Instituciones, Ideas y Mercados, (57), 187-202: https://www.eseade.edu.ar/wp-content/uploads/2016/08/riim57_salinas.pdf
  60. Sánchez García de Paz, I. (2006). Alternativas al Derecho Penal del Enemigo desde el Derecho Penal del Ciudadano. En C. Gómez-Jara Díez, y M. Cancio Meliá (coords.), Derecho Penal del Enemigo. El discurso penal de la exclusión, Vol. 2 (pp. 845-892). Edisofer.
  61. Silva Sánchez, J. M. (2011). La expansión del Derecho Penal. Aspectos de la Política criminal en las sociedades postindustriales. B de F.
  62. Silva Sánchez, J. M. (2012), Aproximación al derecho penal contemporáneo. B de F.
  63. Simon, J. (2011 [2007]). Gobernar a través del delito. (V. Boschiroli, trad.). Gedisa.
  64. Sozzo, M. (2007). Populismo punitivo, proyecto normalizador y ´prisión depósito´. Nueva Doctrina Penal, (2), 527-578.
  65. Superior Tribunal de Justicia del Chaco, STJ Chaco (2019, 13 de mayo). Sentencia N° 88/19: http://www.pensamientopenal.com.ar/fallos/47801-superior-tribunal-justicia-del-chaco-determino-aplicacionretroactiva-ley-respeto
  66. Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, TCPBA, Sala VI (2016, 5 de julio). Sentencia n° 69965: http://www.scba.gov.ar/servicios/violenciafamiliar/Ver%20Sentencia%20(69965-69966).pdf
  67. Wacquant, L. (2015), Las cárceles de la miseria (H. Pons, trad.). Manantial.
  68. Waldron, J. (2005 [1999]). Derecho y desacuerdos (J. L. Martí y Á. Quiroga, trads.). Marcial Pons.
  69. Zaffaroni, E. R. (2004, 29 de agosto). “No me gusta el autoritarismo cool”. Reportaje al juez Raúl Zaffaroni/Entrevistador: Martín Granovsky. Diario Página|12. https://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-40339-2004-08-29.html
  70. Zaffaroni, E. R. (2005). En torno a la cuestión penal, Montevideo. B de F.
  71. Zaffaroni, E. R. (2010 [2006]). Manual de Derecho Penal Parte General 2ª ed. 5ª reimp. Ediar.
  72. Zaffaroni, E. R. (2012). El enemigo en Derecho Penal. Ediar.
  73. Zaffaroni, E. R. (2013 [1989]). En busca de las penas perdidas. Deslegitimación y dogmática jurídico-penal. Ediar.
  74. Zaffaroni, E. R. (2020). Penas ilícitas. Un desafío a la dogmática penal. Editores del Sur.
  75. Zaffaroni, E. R., Alagia, A. y Slokar, A. (2002). Derecho Penal Parte General. Ediar.
Cómo citar
Grbavac, H. D. (2022). Interpretativismo, “doctrina Chavela Vargas” y populismo penal. Opinión Jurídica, 21(44), 326-348. https://doi.org/10.22395/ojum.v21n44a16

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Send mail to Author

Send Cancel

Estamos indexados en

  • CATEGORÍA C