Interpretivism, 'Chavela Vargas Doctrine' and Penal Populism
Article Sidebar
You are free to:
Share, copy and redistribute the material in any medium or format
The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the terms of the license.
Under the following terms:
Acknowledgment:
You must give proper credit , provide a link to the license , and indicate if any changes were made . You may do so in any reasonable manner, but not in any manner that suggests that the licensor endorses you or your use.
Non-Commercial:
You may not use the material for commercial purposes.
No Additional Restrictions:
You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license allows.
Notices:
You do not have to comply with the license for items of material in the public domain or where your use is permitted by an applicable exception or limitation .
No guarantees are given. The license may not give you all the permissions necessary for your intended use. For example, other rights such as publicity, privacy, or moral rights may limit how you use the material.
Main Article Content
Abstract
Penal populism has become, since the 1980s, the dominant paradigm for public security and crime control in the West. Generally, it is identified with reactionary speeches and 'strong hand' against crime. However, I will justify that penal populism is compatible not only with right-wing penal populism but also with left-wing penal populism. I will remember the theory of populism of Laclau and, then, the particular notes of penal populism and the political and social context of its emergence and consolidation. Likewise, I will hold that certain characteristics of penal populism facilitate the validity of a practice regarding the application of criminal law: 'interpretivism' and –its most visible face– the 'Chavela Vargas doctrine of interpretation'. Along these lines, I will recall three judicial ruling of high Argentine courts that allow to account for the phenomenon of penal populism in court, namely, the use by judges of the 'Chavela Vargas doctrine' and the deleterious effects that this brings rigged for the authority of law.
Article Details
References
Alexy, R. (2010 [1978]). Teoría de la argumentación jurídica. (M. Atienza e I. Espejo, trads.). Palestra Ediciones.
Alexy, R. (2012 [2010]). La construcción de los derechos fundamentales. (L. Clérico, J. Sieckman y A. D. Oliver-Lana, trads.) Ad - Hoc.
Aliverti, A. (2012). Making people criminal: The role of the criminal law in inmigration enforcement. Theoretical Criminology, 16(4), 417-434.
Balcarce, F. I. (2009). Derecho Penal de los marginados. Líneas de política criminal argentina. Alveroni Ediciones.
Baratta, A. (2004 [1982]). Criminología crítica y crítica del derecho penal. Introducción a la sociología jurídicopenal. Siglo XXI Editores.
Beade, G. A. (2017), Inculpación y castigo: ensayos sobre la filosofía del Derecho Penal. Universidad de Palermo.
Beck, U. (2015 [2007]). La sociedad del riesgo mundial. En busca de la seguridad perdida (R. Carbó, trad.). Paidós.
Bosworth, M. (2012). Subjectivity and identity in detention: Punishment and society in a global age. Theoretical Criminology, 16(2), 123-140.
Bottoms, A. E. (1995). The Philosophy and Politics of Punishment and Sentencing. En C. Clarkson y R. Morgan (eds.), The Politics of Sentencing Reform (pp. 17-49). Clarendon Press.
Carvajal Sánchez, F. (2007). Derivas penales y noción de responsabilidad en la sociedad de seguridad. Revista Estudios de Derecho, 64(143), 93-108. https://revistas.udea.edu.co/index.php/red/article/view/2549/0
Castel, R. (2015 [2003]). La inseguridad social ¿Qué es estar protegido? (V. Ackerman, trad.). Manantial.
Congreso de la República Argentina (1994, 2 de noviembre). Ley 24390. Boletín Oficial: 1994, 21 de noviembre: http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/0-4999/776/norma.htm
Congreso de la República Argentina (2015, 28 de octubre). Ley 27206. Boletín Oficial: 2015, 9 de noviembre: http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/250000-254999/254759/norma.htm
Congreso de la República Argentina (2017, 10 de mayo). Ley 27362. Boletín Oficial: 2017, 12 de mayo: http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/270000-274999/274607/norma.htm
Convención Constituyente Argentina (1853-1860). Constitución de la Nación Argentina
Corcoy Bidasolo, M. (2006). Sistema de penas y límites políticocriminales de las últimas reformas del Código Penal ¿Tiende el derecho penal hacia un ´derecho penal de dos velocidades´? En C. Gómez-Jara Díez, y M. Cancio Meliá (coords.), Derecho Penal del Enemigo. El discurso penal de la exclusión, Vol. 1 (pp. 383-414). Edisofer.
Corte Suprema de Justicia de la Nación, CSJN (1887, 29 de enero). Fallos: 31:82.
Corte Suprema de Justicia de la Nación, CSJN (2018, 4 de diciembre). Fallos: 341-II: 1784.
Corte Suprema de Justicia de la Nación, CSJN (2017, 3 de mayo). Fallos: 340-I:549.
Díez Ripollés, J. L. (2006). De la sociedad del riesgo a la seguridad ciudadana: un debate desenfocado. En C. Gómez-Jara Díez y M. Cancio Meliá (coords.), Derecho Penal del Enemigo. El discurso penal de la exclusión, Vol. 1 (pp. 553-602). Edisofer.
Dworkin, R. (2008 [1986]). El imperio de la justicia. (C. Ferrari, trad). Gedisa.
Dzur, A. W. (2012). Punishment, Participatory Democracy, & the Jury. Oxford University Press.
Ferrajoli, L. (2010), Democracia y garantismo. Madrid: Trotta.
Ferrajoli, L. (2011). Poderes salvajes. La crisis de la democracia constitucional (P. A. Ibañez, trad.). Trotta.
Ferrajoli, L. (2018 [2016]) El paradigma garantista. Filosofía crítica del derecho penal. Trotta.
Frankenberg, G. (2014 [2010]). Técnica estatal. Perspectivas del Estado de Derecho y el estado de excepción (P. G. Lucero, trad.). Rubinzal Culzoni Editores.
Franko Aas, K. (2014). Bordered penality: Precarious membership and abnormal justice. Punishment & Society, 16(5), 520-541.
Forman, M. (1975). Atrapado sin salida [película]. Fantasy Films.
Fucito, F. (2010). La crisis del derecho en Argentina y sus antecedentes literarios. Un enfoque sociológico. Eudeba.
Gargarella, R. (2017), ¿Cómo pensar la garantía de la ley más benigna?, La Ley, Edición Especial (93), 14-15.
Garland, D. (2014 [2001]). La cultura del control. Crimen y orden social en la sociedad contemporánea (M. Sozzo, trad.). Gedisa.
Garland, D. (2018a [1985]). Castigar y asistir. Una historia de las estrategias penales y sociales del siglo XX (E. Odriozola, trad.). Siglo XXI Editores.
Garland, D. (2018b) Penalidad y Estado Penal. En M. Sozzo (dir.). ¿Más allá de la cultura del control? Debate sobre delito, pena y orden social con David Garland (F. Abiuso y M. Sozzo, trads.) (pp. 357-402). Ad-Hoc.
Hobbes, T. (2003 [1651]). Leviatán (A. Escohotado, trad.). Losada.
Jakobs, G. y Cancio Meliá, M. (2003). Derecho Penal del enemigo. (M. Cancio Meliá, trad.). Civitas.
Kessler, G. (2015 [2009]). El sentimiento de inseguridad. Sociología del temor al delito. Siglo XXI Editores.
Kubrick, S. (1971). La Naranja Mecánica [película].Warner Bros; Hawk Films.
Laclau, E. (2015 [2005]). La razón populista. Fondo de Cultura Económica S. A.
Linares, S. (2017) Democracia participativa epistémica. Marcial Pons.
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. (2018). Sistema Nacional de Estadísticas sobre Ejecución de la Pena (SNEEP). https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/sneep_2018_final.pdf
Molina, D. (2018, 21 de diciembre). La victimización como forma de vida. Río Negro. https://www.rionegro.com.ar/la-victimizacion-como-forma-de-vida-CB6164884/
Mouffe, C. (2018). Por un populismo de izquierda (S. Laclau, trad.). Siglo XXI Editores.
Nino, C. S. (1992). Un país al margen de la ley. Estudio de la anomia como componente del subdesarrollo argentino. Emecé.
Organización de Estados Americanos, OEA (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Organización de Estados Americanos, OEA (1994). Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer 'Convención Belem do Pará'.
Organización de las Naciones Unidas, ONU, Asamblea General (1989). Convención sobre los Derechos del Niño.
Pawlik, M. (2019 [2017]). Confirmación de la norma y equilibrio en la identidad. Sobre la legitimación de la pena estatal. (R. Robles Planas, N. Pastor Muñoz y I. Coca Vila, trads.). Atelier.
Pitch, T. (2009 [2006]). La sociedad de la prevención (V. Ferrecio y M. Sozzo, trads.). Ad-Hoc.
Pratt, J., (2006 [2002]). Castigo y civilización. Una lectura crítica sobre las prisiones y los regímenes carcelarios (G. Zadunaisky, trad.). Gedisa.
Pratt, J. (2007). Penal Populism. Routledge.
Raz, J. (2013 [2009]). Entre la autoridad y la interpretación. Sobre la teoría del derecho y la razón práctica (H. Bouvier, P. Navarro y R. Sánchez Brígido, trads). Marcial Pons.
Re, L. (2008 [2006]). Cárcel y globalización. El 'boom' penitenciario en los Estados Unidos y en Europa (A. Chierico, trad.). Ad-Hoc.
Restivo, N. y Dellatorre, R. (2016). El rodrigazo. El lado oscuro del ajuste que cambió la Argentina. Capital Intelectual.
Rosler, A. (2016). Razones públicas. Seis conceptos básicos sobre la república. Katz Editores.
Rosler, A. (2017). Si Ud. quiere una garantía, compre una tostadora. Acerca del punitivismo de lesa humanidad. En Letra: Derecho Penal, (5), 62-102: https://www.enletrapenal.com/_files/ugd/9db90b_add4ffb17a36437595af5014fc3276de.pdf
Rosler, A. (2018). El Estado de Derecho caído en Batalla. En Letra: Derecho Penal, (7), 20-34. https://www.enletrapenal.com/_files/ugd/e7bffd_7b1042e4119d49b1842be265ee402e94.pdf
Rosler, A. (2019) La ley es la ley. Autoridad e interpretación en la filosofía del derecho. Katz Editores.
Rúas, J. C. (Jr.) (2018). Laclau y el populismo penal. Nuevas reflexiones acerca del concepto a través de la intersección de la teoría política con el mundo jurídico. En Letra: Derecho Penal, (6), 151-186: https://www.enletrapenal.com/_files/ugd/9db90b_b02befe41f5146aeb2efaa691ad9977c.pdf
Salinas, A. M. (2012), El populismo según Laclau: ¿Hegemonía vs. Derechos? Revista de Instituciones, Ideas y Mercados, (57), 187-202: https://www.eseade.edu.ar/wp-content/uploads/2016/08/riim57_salinas.pdf
Sánchez García de Paz, I. (2006). Alternativas al Derecho Penal del Enemigo desde el Derecho Penal del Ciudadano. En C. Gómez-Jara Díez, y M. Cancio Meliá (coords.), Derecho Penal del Enemigo. El discurso penal de la exclusión, Vol. 2 (pp. 845-892). Edisofer.
Silva Sánchez, J. M. (2011). La expansión del Derecho Penal. Aspectos de la Política criminal en las sociedades postindustriales. B de F.
Silva Sánchez, J. M. (2012), Aproximación al derecho penal contemporáneo. B de F.
Simon, J. (2011 [2007]). Gobernar a través del delito. (V. Boschiroli, trad.). Gedisa.
Sozzo, M. (2007). Populismo punitivo, proyecto normalizador y ´prisión depósito´. Nueva Doctrina Penal, (2), 527-578.
Superior Tribunal de Justicia del Chaco, STJ Chaco (2019, 13 de mayo). Sentencia N° 88/19: http://www.pensamientopenal.com.ar/fallos/47801-superior-tribunal-justicia-del-chaco-determino-aplicacionretroactiva-ley-respeto
Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, TCPBA, Sala VI (2016, 5 de julio). Sentencia n° 69965: http://www.scba.gov.ar/servicios/violenciafamiliar/Ver%20Sentencia%20(69965-69966).pdf
Wacquant, L. (2015), Las cárceles de la miseria (H. Pons, trad.). Manantial.
Waldron, J. (2005 [1999]). Derecho y desacuerdos (J. L. Martí y Á. Quiroga, trads.). Marcial Pons.
Zaffaroni, E. R. (2004, 29 de agosto). 'No me gusta el autoritarismo cool'. Reportaje al juez Raúl Zaffaroni/Entrevistador: Martín Granovsky. Diario Página|12. https://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-40339-2004-08-29.html
Zaffaroni, E. R. (2005). En torno a la cuestión penal, Montevideo. B de F.
Zaffaroni, E. R. (2010 [2006]). Manual de Derecho Penal Parte General 2ª ed. 5ª reimp. Ediar.
Zaffaroni, E. R. (2012). El enemigo en Derecho Penal. Ediar.
Zaffaroni, E. R. (2013 [1989]). En busca de las penas perdidas. Deslegitimación y dogmática jurídico-penal. Ediar.
Zaffaroni, E. R. (2020). Penas ilícitas. Un desafío a la dogmática penal. Editores del Sur.
Zaffaroni, E. R., Alagia, A. y Slokar, A. (2002). Derecho Penal Parte General. Ediar.