El garantismo en el proceso penal ecuatoriano: una tensión perpetua
Barra lateral del artículo
Queda autorizada la reproducción total o parcial de los contenidos de la revista con finalidades educativas, investigativas o académicas siempre y cuando sea citada la fuente. Para poder efectuar reproducciones con otros propósitos, es necesario contar con la autorización expresa del Sello Editorial Universidad de Medellín.
Usted es libre de:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución
Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
No Comercial
Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
Sin Derivadas
Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales
No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos
No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad o derechos morales pueden limitar la forma en que utilizan el material.
Contenido principal del artículo
Resumen
El sistema penal y procesal penal ecuatoriano se ha construido bajo el manto de la doctrina garantista. Sin embargo, podemos cuestionarnos si es que los preceptos fundamentales de este ideal deontológico tienen protagonismo en la resolución práctica de casos concretos o si más bien forman parte de un ideal normativo, alejado de la realidad pragmática. La experiencia a priori nos muestra que la propuesta garantista sigue siendo una meta, cuyo cumplimiento se ve inmerso en perpetuas tensiones producto del ímpetu de eficacia y la expansión de un derecho penal autoritario, amparado en propuestas penales populistas, lejanas del ideal ilustrado. El objetivo de este trabajo será poner de manifiesto el origen de estas contradicciones y las problemáticas a las que somete al proceso penal que se precia de respetar derechos fundamentales, y dentro de las conclusiones fundamentales encontraremos que la estructura normativa del Ecuador no asegura empíricamente el cumplimiento de los postulados normativos en cada caso concreto. Para este estudio, se empleará un método de investigación descriptivo y analítico. A través de la exploración bibliográfica, se busca identificar el origen, la naturaleza y la tensión generada por el modelo dicotómico objeto de análisis.
Detalles del artículo
Citas
Aguilar Jurado, J. A., (2018). Aproximación al análisis de las actitudes punitivas. Revista Criminalidad, 60(1), 95-110. https://revistacriminalidad.policia.gov.co:8000/index.php/revcriminalidad/article/view/11
Asamblea Nacional de la República del Ecuador. (2014, 3 de febrero). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial n. ° 180. Suplemento. https://www.ilo.org/dyn/natlex/natlex4.detail?p_lang=es&p_isn=95496
Ávila Lizan, L. (2016). Garantismo y estado constitucional en la constitución del ecuador para el siglo XXI. A propósito de Principia Iuris. Ciencia jurídica, 5(10), 37-71. https://doi.org/10.15174/cj.v5i2.188
Castillo Alava, J. (2020). Las garantías mínimas del debido proceso. Editorial Iustitia.
Cohen, S. (1988). Visiones de control social. Delitos, castigos y clasificaciones. Promociones y Publicaciones Universitarias PPU.
Dahm, G. y Schaffstein, F. (2020). ¿Derecho penal liberal o derecho penal autoritario? Ediciones Olejnik.
De Martini, S. (2013). La crisis penal y un pensamiento influyente. En S. De Martini (ed.), En defensa del derecho penal (pp. 1-28). Editorial de la Universidad Católica de Argentina.
Ferrajoli, L. (1989). Derecho y razón, teoría del garantismo penal. Editorial Trotta.
Ferrajoli, L. (2006). Garantismo una discusión sobre derecho y democracia. Editorial Trotta.
Ferrajoli, L. (2011). Poderes salvajes. La crisis de la democracia constitucional. Editorial Trotta.
Gil Rendón, R. (2011). El neoconstitucionalismo y los derechos fundamentales. Quid Iuris, 6 (12), 43-51.
Guastini, R. (2001) La 'constitucionalización' del ordenamiento jurídico: el caso italiano. En M. Carbonell (ed.), Estudios de teoría constitucional (pp. 153-183). UNAM.
Hernández, H. (2013). El garantismo abolicionista. Marcial Pons.
Künsemüller Loebenfelder, C. (2018). El derecho penal liberal los principios cardinales. Tirant lo Blanch.
Nieva Fenoll, J. (2016). La razón de ser de la presunción de inocencia. Indret, (2), 1-23. https://indret.com/la-razon-de-ser-de-la-presuncion-de-inocencia/
Prieto Sanchís, L. (2011). Garantismo y Derecho Penal. Iustel.
Prieto Sanchís, L. (2014). Justicia constitucional y derechos fundamentales. Editorial Trotta.
Prittwitz, C. (2003). Sociedad del riesgo y derecho penal. En L. Arroyo Zapatero, U. Neumann y A. Nieto Martín (coords.), Crítica y justificación del derecho penal en el cambio de siglo (pp. 259-268). Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha.
Rubio Antelis, L. (2019). Garantismo penal y derechos humanos. Editorial Flores.
Sotomayor, J. (1999). Garantismo y Derecho Penal en Colombia. Jueces para la Democracia, (35), 92-98. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=174783
Vallejo Jimenez, G. A. (2011). En busca de otro derecho penal. Opinión Jurídica, 10(19), 141-154. https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/523
Zaffaroni, E. (2020). El derecho penal humano y el poder financiero en el siglo XXI. Ediciones Olejnik.
Zambrano Pasquel, A. (2014). Estudio Introductorio al Código Orgánico Integral Penal. Referido al libro primero. Parte general, tomo 1. Corporación de estudios y publicaciones.
Zavala Van Oordt, L. (2017). El derecho penal simbólico y la ineficacia del estado de emergencia constitucional para combatir la criminalidad. Vox Juris, 33(1), 123-133. https://www.aulavirtualusmp.pe/ojs/index.php/VJ/article/view/970