Due Process and Labor Disciplinary Procedure
Article Sidebar
You are free to:
Share, copy and redistribute the material in any medium or format
The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the terms of the license.
Under the following terms:
Acknowledgment:
You must give proper credit , provide a link to the license , and indicate if any changes were made . You may do so in any reasonable manner, but not in any manner that suggests that the licensor endorses you or your use.
Non-Commercial:
You may not use the material for commercial purposes.
No Additional Restrictions:
You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license allows.
Notices:
You do not have to comply with the license for items of material in the public domain or where your use is permitted by an applicable exception or limitation .
No guarantees are given. The license may not give you all the permissions necessary for your intended use. For example, other rights such as publicity, privacy, or moral rights may limit how you use the material.
Main Article Content
Abstract
Labor relations have been characterized for the subordination; a power to be exercised within the limits set forth by the Constitution, the law, and the Internal Labor Rules; its intention is to impede the arbitrary and abusive use of this power. In this sense, the Constitutional Court has established that even private entities should respect the due process and its principles during the execution of any disciplinary investigation; therefore, the article is intended to build a tool to explain how to apply the principles of a due process within a Corporate Disciplinary Procedure, describing the stages to be reached to avoid the violation of basic rights of employees who may be involved in a disciplinary investigation; stages which are indispensable for the validity of the penalty to be imposed.
Article Details
References
BLANCAS BUSTAMANTE, Carlos. Derechos Fundamentales de la Persona y Relación de Trabajo. Perú. Fondo Editorial Universidad Católica de Perú. 2007. Pág. 106.
BRAGOLI, L. (13 de 01 de 2009). Altalex. Recuperado el 08 de 11 de 2016, de ht tp: //www.alt a lex.com/documents/news/2009/01/13/il-potere-disciplinare-nellambito-del-rapporto-di-lavoro-subordinato
CONSTITUCIÓN NACIONAL. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/cp/constitucion _ politica _ 1991.html
Sentencia C-386 de 2000. Magistrado Ponente: Antonio Barrera Carbonell.
Sentencia C-774 de 2001. Magistrado Ponente: Dr. Rodrigo Escobar Gil
Sentencia C-124 de 2003. Magistrado Ponente: Dr. Jaime Araujo Rentería
Sentencia C-934 de 2004. Sala Plena.
Sentencia C - 177 de 2005. Magistrado Ponente: Dr. Manuel José Cepeda Espinosa
Sentencia C-822 de 2005. Magistrado Ponente: Dr. Manuel José Cepeda Espinosa
Sentencia T-301 de 1996. Magistrado Ponente: Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz
Sentencia T – 470 de 1999. Magistrado Ponente: Dr. José Gregorio Hernández Galindo
Sentencia T – 433 de1998. Magistrado Ponente: Dr. Alfredo Beltrán Sierra
Sentencia T – 944 de 2000. Magistrado Ponente: Dr. Alejandro Martínez Caballero
Sentencia T – 532 de 2002. Magistrado ponente: Dr. Eduardo Montealegre Lynett
Sentencia T - 519 de 2009. Magistrado Ponente: Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
Sentencia T – 657 de 2009. Magistrado Ponente: Dr. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Sentencia 24668 del 06 de Abril de 2006. Magistrado Ponente Jorge Luís Quintero Milanés.
Proceso No 22179. Nueve (9) de marzo de dos mil seis (2.006). Magistrado Ponente: Dr. Alfredo Gómez Quintero.
Radicación Nº 40662. Quince (15) de febrero de dos mil once (2011). Magistrado Ponente Dr. Carlos Ernesto Molina Monsalve.
DE MESQUITA, Luís José. El Poder Disciplinario Laboral, disponible en Internet: http://www.cepc.es/rap/Publicaciones/Revistas/10/RPS _ 009 _ 009.pdf
ESTRADA PORTALES, Vladimir. Gestión Disciplinaria: una función clave y una necesidad impostergable del trabajo gerencial, en aras de su efectividad. Disponible en Internet en: http://vladycuba.wordpress.com/2009/02/20/gest iondisciplinaria-una-funcion-clave-y-unanecesidad-impostergable-del-trabajogerencial-en-aras-de-su-efectividad/
FERNÁNDEZ LOPEZ, M. F. (2000). El Poder Disciplinario en la Organización de la Empresa. Revista del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales (Madrid) No. 23, Págs. 149 - 163.
FERNÁNDEZ TOLEDO, R. (Julio de 2015). El poder disciplinario del empleador. Recuperado el 5 de Noviembre de 2016, de www.scielo.cl: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci _ arttext&pid=S0718-68512015000100013#footnote-34549-3-backlink
GÓMEZ PAVAJEAU. Carlos Arturo. Procuraduría General de la Nación. Radicado: 161-00662 (009-13930/98).
HERNÁNDEZ RUEDA, Lupo. Poder de Dirección del Empleador, Disponible en Internet: http://www.bibliojuridica.org/libros/1/139/26.pdf
POVEDA PERDOMO, Alberto. El Principio Del Non Bis In Ídem En Colombia. Crítica a la concurrencia de investigaciones y sanciones penales y disciplinarias. En Alé-Kumá Revista Jurídica, número 3, Neiva, Universidad Cooperativa de Colombia, 1998, p. 35 a 44.
REAL ACADEMIA ESPAÑOLA Diccionario Web. http://www.rae.es
SUÁREZ, Cristian. El Derecho a la Defensa a la Luz de la Reforma del Procedimiento Penal. Ius Et Praxis. Año/Vol. V. Número 001. Universidad de Talca. Chile. Pág. 351 – 371. Disponible en Internet http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/197/19750114.pdf