El método en derecho constitucional comparado: contribuciones críticas para una metodología constitucional comparativa
Barra lateral del artículo
Queda autorizada la reproducción total o parcial de los contenidos de la revista con finalidades educativas, investigativas o académicas siempre y cuando sea citada la fuente. Para poder efectuar reproducciones con otros propósitos, es necesario contar con la autorización expresa del Sello Editorial Universidad de Medellín.
Usted es libre de:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución
Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
No Comercial
Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
Sin Derivadas
Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales
No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos
Avisos: No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad o derechos morales pueden limitar la forma en que utilizan el material.
Contenido principal del artículo
Resumen
Hace más de un siglo el recurso al derecho comparado surgió en diferentes ámbitos del pensamiento jurídico y en varios países occidentales. No obstante, en el derecho constitucional es una actividad más característica del período posterior a la Segunda Guerra Mundial. Con la pretensión de contribuir, aun cuando sea en mínimo grado, a la superación de esta historia de interconexiones limitadas entre el derecho comparado y el constitucional, en el presente artículo nos proponemos analizar la función del método en el derecho constitucional comparado, con especial énfasis en la hipótesis teórica de la viabilidad de una esquematización epistemológica de las categorías que podrían componer lo que se denominará metodología constitucional comparativa. Así, debemos reconstruir el origen del derecho constitucional comparado, sus objetivos y la importancia del problema en cualquier investigación constitucional comparativa, una vez que su autonomía epistemológica, especialmente en relación con el derecho constitucional positivo, se constituye como suposición teórica de la proposición que será defendida aquí.
Detalles del artículo
Citas
Ancel, M. (1971). Utilité et méthodes du droit comparé: éléments d’introduction générale à l’étude comparative des droits. Ides et Calendes.
Aristóteles. (2000). La Constitución de Atenas (A. Tovar, trad.). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Belaid, S. (1974). Essai sur le pouvoir créateur et normatif du juge. Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence.
Biscaretti di Ruffía, P. (1988). Introduzione al diritto costituzionale comparato (vol. 1). Giuffrè.
Blondel, J. (1985). Généralités: le comparatisme. En M. Grawitz y J. Jeca (coords.), Traité de science politique (vol. 2) (pp. 1-26). PUF.
Bunge, M. (1995). La ciencia: su método y su filosofía. Editorial Sudamericana.
Cover, R. M. (1982). The Origins of Judicial Activism in the Protection of Minorities. The Yale Law Journal, 91(7), 1287-1316.
David, R. (1998). Les grands systèmes du droit contemporains (droit comparé). Dalloz.
Fioravanti, M. (2004). Costituzione e popolo sovrano. La Costituzione italiana nella storia del costituzionalismo moderno. Il Mulino.
Fioravanti, M. (2009). Costituzionalismo. Percorsi della storia e tendenze attuali. Laterza.
Fioravanti, M. (2012). As doutrinas da constituição em sentido material. Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito, 4(2), 103-109. https://doi.org/10.4013/rechtd.2012.42.01
Gadamer, H. (1977). Verdad y método (A. Aparicio y R. de Agapito, trads.). Sígueme.
Glenn, H. P. (2007). Legal Traditions of the World (3.a ed.). Oxford University Press.
Häberle, P. (1992). Rechtsvergleichung im Kraftfeld des Verfassungsstaates. Duncker & Humblot.
Häberle, P. (1999). Per una dottrina della costituzione europea. Quaderni Costituzionali, 19(1), 3-30.
Jouanjan, O. (2005). Une histoire de la pensée juridique en Allemagne, 1800-1918: idéalisme et conceptualisme chez les juristes allemands du XIXème siècle. PUF.
Kmiec, K. D. (2004). The Origin and Current Meaning of 'Judicial Activism'. California Law Review, 92(5), 1441-1477. https://bit.ly/2NCzDzv
Lambert, É. (2005). Le gouvernement des juges et la lutte contre la législation social aux États-Unis. Dalloz; Giard (Original publicado en 1921).
Malmström, A. (1969). The System of Legal Systems: Notes on a Problem of Classification in Comparative Law. Scandinavian Studies in Law, 13, 127-149.
Mattei, U. y Monateri, P. (1987). Introduzione breve al diritto comparato. Cedam.
Mirkine-Guetzévitch, B. (1949). Les méthodes d’étude du droit constitutionnel comparé. Revue Internationale de Droit Comparé, 1(4), 397-417.
Mortati, C. (1998). La costituzione in senso materiale. Giuffrè.
Pegoraro, L. y Rinella, A. (2013). Diritto Costituzionale Comparato: aspetti metodologici. CEDAM.
Pizzorusso, A. (1998). Sistemi giuridici comparati. Giuffrè.
Pizzorusso, A. (1999). La Costituzione ferita. Laterza.
Ponthoreau, M-C. (2010). Droit(s) Constitutionnel(s) Comparé(s). Economica.
Popper, K. (1962). La lógica de la investigación científica. Tecnos.
Rodotà , S. (1996). Magistratura e política in Italia. En E. B. Liberati, A. Ceretti y A. Giasanti (coords.), Governo dei giudici: la magistratura tra diritto e política (pp. 17-29). Feltrinelli.
Sampaio, J. A. L. (coord.) (2004). 15 anos de Constituição: história e vicissitudes. Del Rey.
Sacco, R. (1980). Introduzione al diritto comparato. UTET.
Santano, A. C. (2020). Derechos humanos para el desarrollo de una sociedad realmente globalizada. Opinión Jurídica, 19(38), 39-57. https://doi.org/10.22395/ojum.v19n38a1
Seiler, D. (2004). La méthode comparative en science politique. Armand Colin.
Streck, L. (2011). Verdade e Consenso: constituição, hermenêutica e teorias discursivas (4.a ed.). Saraiva.
Sunstein, C. R. (1987). Lochner’s Legacy. Columbia Law Review, 87(5), 873-919. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3281030
Teixeira, A. V. (2019). La méthode en droit constitutionnel comparé: propositions pour une méthodologie constitutionnelle comparative. Revue du Droit Public et de Science Politique en France et à l’Étranger, 1, 217-239.
Teixeira, A. V. (2016a). Fondamenti di diritto costituzionale comparato. Aracne Editrice.
Teixeira, A. V. (2016b). Constitucionalismo transnacional: por uma compreensão pluriversalista do Estado constitucional. Revista de Investigações Constitucionais, 3(3), 141-166. https://bit.ly/2YBdQ1j
Teubner, G. (2012). Constitutional Fragments: Societal Constitutionalism and Globalization. Oxford University Press.
Tribe, L. (2008). The Invisible Constitution. Oxford University Press.
Tushnet, M. (2009). The Inevitable Globalization of Constitutional Law. Virginia Journal of International Law, 49(4), 985-1006.
Vianna, L. (1999). A judicialização da política e das relações sociais no Brasil. Revan.
Von Bogdandy, A., Goldmann, M. y Venzke, I. (2017). From Public International to International Public Law: Translating World Public Opinion into International Public Authority. European Journal International Law, 28(1), 115-145. https://doi.org/10.1093/ejil/chx002
Walker, N. (2012). Postnational Constitutionalism and Postnational Public Law: A Tale of Two Neologisms. Journal Transnational Legal Theory, 3(1), 61-85. https://doi.org/10.5235/TLT.3.1.61
Young, E. (2002). Judicial Activism and Conservative Politics. University of Colorado Law Review, 73(4), 1140-1216.
Zagrebelsky, G. (1970). Sulla consuetudine costituzionale nella teoria delle fonti del diritto. UTET.
Zweigert, K. y Kötz, H. (1998). Introduzione al diritto comparato (vol. 1) (B. Pozzo, trad.). Giuffrè; Mohr Siebeck Verlag. (Original publicado en 1971).