Glocal/global governance Towards Democratic Normatization: the Need for Legitimacy in Compabilization of Pandemic Measures of Exception vs. Human Rights
Article Sidebar
You are free to:
Share, copy and redistribute the material in any medium or format
The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the terms of the license.
Under the following terms:
Acknowledgment:
You must give proper credit , provide a link to the license , and indicate if any changes were made . You may do so in any reasonable manner, but not in any manner that suggests that the licensor endorses you or your use.
Non-Commercial:
You may not use the material for commercial purposes.
No Additional Restrictions:
You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license allows.
Notices:
You do not have to comply with the license for items of material in the public domain or where your use is permitted by an applicable exception or limitation .
No guarantees are given. The license may not give you all the permissions necessary for your intended use. For example, other rights such as publicity, privacy, or moral rights may limit how you use the material.
Main Article Content
Abstract
The fight against the COVID-19 pandemic put a series of emergency measures on the table of the governments of the States most affected by it, which, in the name of public health protection, raise serious doubts about its compatibility with the universal protection of human rights. Certain restrictive measures, by absolutely limiting very basic individual liberties, come to be interpreted as real constitutional exceptions. Trying to face the problem of an incompatibility from the point of view of social legitimacy between pandemic exceptional measures and the general protection of human rights, this research will seek to develop aspects related to the notion of democratic and deliberative glocal/global governance, above all as an instrument for the realization of a transnational constitutionalism in the creation of a 'common right of cooperation' in Häberlesian terms. Methodologically, an analytical-descriptive approach, according to the deductive method and with the aid of bibliographic and documentary references, will be used when dealing with the notions of state of exception vs. human rights, risks and governance in the context of the current globalization, so that, in the end, the central hypothesis is developed through the articulation of such conceptual categories within a theoretical-constitutional and human rights transnational framework, aiming to outline the general characteristics of standardization of this democratic and deliberate glocal/global governance, concluding by its need to legitimately overcome, with the dromocratic resources of concertation together with the legal systems of each State, the pandemic challenges created by the contemporary risk and information society.
Article Details
References
Aristóteles (1994). Ética a Nicómaco. Centro de Estudios Constitucionales.
Aron, R. (1996). Les désillusions du progrès. Essai sur la dialectique de la modernité. Gallimard.
Banco Mundial. (1992). Governance and development. World Bank.
Banco Mundial. (2011). The Worldwide Governance Indicators (WGI) project. World Bank.
Bauman, Z. (2001). Modernidade líquida. Zahar.
Bauman, Z. (2017). Retrotopia. Polity Press.
Beck, U. (2010). Sociedade de risco: rumo a uma outra modernidade. Editora 34.
Benedek, W. (2011). Muti-stakeholderism in the development of International Law. En U. Fastenrath, R. Geiger, D-E Khan, A. Paulus, S. von Schorlemer y C. Vedder (eds.). From bilateralism to community interest: essays in honour of Judge Bruno Simma (pp. 201-210). New York: Oxford University Press.
Bodin, J. (1997). Los seis libros de la república. Tecnos.
Bordoni, C. (2016). State of fear in a liquid world. Routledge.
Breyer, S. G., Stewart, R. B., Sunstein, C. R., Vermeule, A. y Herz, M. (1985). Administrative law and regulatory policy: problems, text and cases. Little, Brown and Company.
Caldas, R. (2016). Um estudo sobre a governança global e a governança europeia: convergências em prol de um sistema regulatório participativo. En J. B. Mata Diz, A. R. da Silva y A. V. Teixeira (eds.). Integração, Estado e governança (pp. 102-124). Virtual Books.
Caldas, R.; Mata Diz, J. B. (2018). Revisitando a teoria da responsabilidade contratual do Estado sobo prisma da boa-fé objetiva. Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito, 10(1), 55-75. http://www.revistas.unisinos.br/index.php/RECHTD/article/view/rechtd.2018.101.05
Caldas, R.; Mata Diz, J. B.; Carvalho, J. V. (2018). Governança global e governança europeia: uma análise principiológica comparada. En J. B. Mata Diz, A. T. Saliba y R. L. Silva (eds.), Europa num mundo globalizado: dilemas da coesão e do desenvolvimento social (pp. 207-233). Arraes Editores.
Caldas, R.; Freitas, S. N. T. (2018). A governança e a cidadania participativa na União Europeia. Revista Jurídica - Unicuritiba, 50(1), 316-342. http://revista.unicuritiba.edu.br/index.php/RevJur/article/view/3203
Canotilho, J. (2006). ‘Brancosos’ e interconstitucionalidade. Almedina.
Castells, M. (2017). Ruptura la crisis de la democracia liberal. Alianza.
Deutsch, M. (1973). The resolution of conflict: constructive and destructive processes. Yale University Press.
Elkington, J. (2004). Enter the Triple Bottom Line. En A. Henriques y J. Richardson (eds.), The triple bottom line, does it all add up? Assessing the sustainability of business and CSR (pp. 1-16). Earthscan Publications Ltd.
Falk, R. (1981). Human rights and State Sovereignty. Holmes & Meier.
Falk, R. (1985). On human governance. Towards a new global politics. Polity Press.
Falk, R. (1999). Predatory globalization. Polity Press.
García Ferrer, B. (2017). La 'dromocracia' o el régimen de la velocidad absoluta (Paul Virilio). Un diagnóstico de sus derivaciones mórbidas en la existencia. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades, 19(38), 49-71. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=28253016003
Giddens, A. (1999). Risk and responsibility. The Modern Law Review, 62(1), 1-10. https://doi.org/10.1111/1468-2230.00188
Gonçalves, A. (2011). Regimes internacionais como ações da governança global. Meridiano 47, 12(125), 40-45. https://periodicos.unb.br/index.php/MED/article/view/4296
Goulart, A. da C. (2005). Revisitando a espanhola: a gripe pandêmica de 1918 no Rio de Janeiro. História, Ciências, Saúde - Manguinhos, 12(1), 101-142. https://doi.org/10.1590/S0104-59702005000100006
Häberle, P. (2007). Estado constitucional cooperativo. Renovar.
Hardt, M.; Negri, A. (2000). Empire. Harvard University Press.
Hobbes, T. (1940). Leviatan, o la materia, forma y poder de una republica eclesiastica y civil. Fondo de Cultura Económica.
Hoffmann-Riem, W. (2019). Autorregulação, autorregulamentação e autorregulamentação regulamentada no contexto digital. Revista da Ajuris, 46(146), 529-554. http://ajuris.kinghost.net/OJS2/index.php/REVAJURIS/article/view/1048
Independent Evaluation Group/World Bank, IEG/WB (2007). Sourcebook for evaluating global and regional partnership programs. IEG/WB Publishing. http://www.oecd.org/development/evaluation/dcdndep/37981082.pdf.
Kjaer, P. F. (2017). A função da legitimação na governança transnacional. Revista de Direito Público, 14(78), 177-196. Disponible en: https://www.portaldeperiodicos.idp.edu.br/direitopublico/article/view/3364/pdf.
Leff, E. (2002). Epistemologia ambiental. Cortez Editora.
Lima, G. G. B. (2012). O conceito de governança global do desenvolvimento sustentável no estudo da efetividade da norma jurídica: reflexões epistemológicas. Nomos - Revista do Programa de Pós-Graduação em Direito da UFC, 32(2), 157-178. http://periodicos.ufc.br/nomos/article/view/356
Lourenço, N. (2019). Sociedade global, risco e segurança. RECHTD. Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito, 11(2), 211-219. http://www.revistas.unisinos.br/index.php/RECHTD/article/view/rechtd.2019.112.05
Lourenço, N. (2014). Globalização e glocalização. O difícil diálogo entre o global e o local. Mulemba - Revista Angolana de Ciências Sociais. 4(8), 17-31. https://journals.openedition.org/mulemba/203.
Magne, A. (1961). Dicionário etimològico da língua latina. Instituto Nacional do Livro.
Mata Diz, J. B. y Moura, J. (2016). Apontamentos sobre o conceito de governança e sua adoção pela União Europeia. En J. B. Mata Diz, A. R. da Silva y A. V. Teixeira (eds.), Integração, Estado e governança (pp. 62-82). Virtual Books.
Moreira Neto, D. F. (2008). Quatro paradigmas do direito administrativo pós-moderno: legitimidade, finalidade, eficiência, resultados. Fórum.
Nasser, S. H. (2006). Fontes e normas do direito internacional: um estudo sobre a soft law. Atlas.
Neves, M. (2009). Transconstitucionalismo. WMF Martins Fontes.
Organization for Economic Cooperation and Development, OECD (2005). Modernising government: the way forward. OECD Publishing.
Organização das Nações Unidas, ONU. (1987). Comissão Mundial sobre o Meio Ambiente e Desenvolvimento - CMMAD. Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future. http://www.ask-force.org/web/Sustainability/Brundtland-Our-Common-Future-1987-2008.pdf; https://digitallibrary.un.org/record/139811?ln=en.
Organização das Nações Unidas, ONU. (1996). Comissão sobre Governança Global. Nossa comunidade global. O relatório da Comissão sobre Governança Global. Editora FGV.
Organização das Nações Unidas, ONU. (2015a). Department of Economic and Social Affairs. Responsive and accountable public governance: 2015 world public sector report. DPADM/DESA.
Organização das Nações Unidas, ONU. (2015b). Agenda 2030. https://nacoesunidas.org/pos2015/ agenda2030/
Paterson, M. (1999). Interpreting trends in global environmental governance. International Affairs, 75(4), 793-802. https://doi.org/10.1111/1468-2346.00109
Pérez, D. S. (2004). Auto-regulação: aspectos gerais. En M. S. Z. Di Pietro (ed.). Direito regulatório: temas polémicos (pp. 607-624). Fórum.
Platón. (1980). Hipias maior. Editora da Universidade Federal do Pará.
Platón. (2002). Protágoras. Editora da Universidade Federal do Pará.
Richmond, O. P. (2010). Para além da paz liberal? Respostas ao 'retrocesso'. Revista Contexto Internacional, 32(2), 297-332. http://contextointernacional.iri.puc-rio.br/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?infoid=528&post%5Fdata=user%3Dnil%26UserActiveTemplate%3Dnil%26sid%3D74&sid=74
Robertson, R. (1995). Glocalization: Time-space and homogeneity-heterogeneity. En M. Featherstone, S. Lash, R. Robertson (ed.). Global modernities (pp. 25-44). Sage Publications.
Rosenau, J. N. (2000). Governança, ordem e transformação na política mundial. En J. N. Rosenau, E. O. Czempiel (ed.). Governança sem governo: ordem e transformação na política mundial (pp. 11-46). Ed. Unb, Imprensa Oficial do Estado.
Rousseau, D. (2006). L’ état d’urgence, un état vide des droit(s). Revue Projet, 2(291), 19-26. https://doi.org/10.3917/pro.291.0019
Santano, A. C. (2020). Derechos humanos para el desarrollo de una sociedad realmente globalizada. Opinión jurídica, 19(38), 39-57. https://doi.org/10.22395/ojum.v19n38a2
Schmitt, C. (1972). Le categorie del politico. il Mulino.
Schmitt, C. (1981). Romanticismo politico. Giuffrè.
Schmitt, C. (1996). A crise da democracia parlamentar. Scritta.
Schmitt, C. (1986). Terra e mare. Giuffrè.
Schmitt, C. (2005). Teoria del partigiano. Adelphi.
Schmitt, C. (2006). Teologia política (Politische theologie). Del Rey.
Schmitt, C. (2009). La dictadura. Desde los comienzos del pensamento moderno de la soberania hasta la lucha de classes proletária. Alianza.
Schmitt, C. (2011). Teoría de la Constitución. Alianza.
Scott, C. (2004). Regulation in the age of governance: the rise of the post-regulatory state. En J. Jordan y D. Levi-Faur (eds.). The politics of regulation: institutions and regulatory reforms for the age of governance (pp. 145-174). Edward Elgar.
Sófocles. (1982). Antigone, Edipo re, Edipo a colono. Rizzoli.
Stigler, G. (1971). The Theory of Economic regulation. The Bell Journal of Economics and Management Science, 2(1), 03-21. https://www.jstor.org/stable/3003160
Stiglitz, J. (2002). Globalization and its discontents. W.W. Norman & Company.
Teixeira, A. V. (2011). Teoria pluriversalista do direito internacional. WMF Martins Fontes.
Teixeira, A. V. (2016). Constitucionalismo transnacional: por uma compreensão pluriversalista do Estado constitucional. Revista de Investigações Constitucionais, 3(3), 141-166. http://dx.doi.org/10.5380/rinc.v3i3.48066
Trivinho, E. (2005). Introdução à dromocracia cibercultural: contextualização sociodromológica da violência invisível da técnica e da civilização mediática avançada. Revista FAMECOS, 12(28), 63-78. http://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/revistafamecos/article/view/3338/2595. Aceso en: 10 jun. 2020.
Tribunal de Contas da União, TCU. (2014). Referencial básico de governança aplicável a órgãos e entidades da administração pública: Versão 2. TCU.
Virilio, P. (2006). Velocidad y política. La Marca.
Walker, N. (2012). Postnational constitutionalism and postnational public law: a tale of two neologisms. University of Edinburgh School of Law Research Paper Series, (20). https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2138145
Zolo, D. (2007). La profezia della guerra globale (Prefazione). En B. de Las Casas (a cura di G. Tosi). De regia potestate (pp. V-XXXII). Laterza.