The Reparation of the Compensatory and Default Damages as a Damage Typology Derived from the Contractual Responsibility in Private Law
Article Sidebar
You are free to:
Share, copy and redistribute the material in any medium or format
The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the terms of the license.
Under the following terms:
Acknowledgment:
You must give proper credit , provide a link to the license , and indicate if any changes were made . You may do so in any reasonable manner, but not in any manner that suggests that the licensor endorses you or your use.
Non-Commercial:
You may not use the material for commercial purposes.
No Additional Restrictions:
You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license allows.
Notices:
You do not have to comply with the license for items of material in the public domain or where your use is permitted by an applicable exception or limitation .
No guarantees are given. The license may not give you all the permissions necessary for your intended use. For example, other rights such as publicity, privacy, or moral rights may limit how you use the material.
Main Article Content
Abstract
This article proposes and collects, in a systematic and coherent manner, the main aspects that must be considered when referring to a precise category of compensation for damages, such as reparation by equivalent, that is, compensation for damages compensatory and moratoriums; category that includes all the possible patrimonial damages that can be claimed inside the processes for contractual breaches. In this line of thought, the logical relationship between these categories of compensation is established with the types of breaches that may occur in contractual matters and their connection with institutions of the law of damages such as the emerging damage and lost profits.
Article Details
References
Aramburo, M. y Hernández, A. (2013). El juramento estimatorio. Breves comentarios sobre el artículo 206 del Código General del Proceso desde la argumentación jurídica. Revista Responsabilidad Civil y del Estado, (33).
Arrubla, A. (2012). Contratos mercantiles-Teoría general del negocio mercantil. Editorial Javeriana; Legis.
Congreso de Colombia. (1873, 26 de mayo). Ley 84 de 1873. Código Civil de Colombia. Diario Oficial n.° 2867. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_civil.html#1
Congreso de Colombia. (2012, 12 de julio). Ley 1564 de 2012. Código General del Proceso. Diario Oficial n.°. 48.489. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html#1
Corte Suprema de Justicia (2016, 29 de noviembre). Sentencia SC15996/16 (Luis Alonso Rico Puerta, M.P.) https://bit.ly/3xmpHOV
Corte Suprema de Justicia (2018, 18 de septiembre). Sentencia SC395/18 (Octavio Tejeiro Duque, M.P.). https://bit.ly/37iFhkf
De Cupis, A. (1970). El daño. Teoría general de la responsabilidad civil. Bosch
Diez-Picazo, L. (2011). Fundamentos del derecho civil patrimonial. Las relaciones obligatorias. Editorial Aranzadi S.A.
Gaviria, A. (2020). El incumplimiento de la obligación. Configuración y remedios del acreedor. Ediciones Unaula
Gómez, F. (2007). El incumplimiento contractual en Derecho español. Indret: Revista para el Análisis del Derecho, (3). https://bit.ly/2TbCJki
González, A. (2013). El daño o perjuicio. Derecho de las obligaciones. Temis.
Henao, J. (1998). El daño. Análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en Derecho colombiano y francés. Editorial Universidad Externado de Colombia.
Hernández, A. (2012). Responsabilidad civil derivada de la terminación unilateral de negocios jurídicos de duración, en derecho privado. Revista Responsabilidad Civil y del Estado, (31), 161-209.
Hinestroza, F. (2002). Tratado de las obligaciones. Concepto, estructura, vicisitudes. Universidad Externado de Colombia.
Llamas, E. (2010). Formas de reparación del daño. Realidades y tendencia del derecho en el siglo XXI. Pontificia Universidad Javeriana; Temis.
Llamas, E. (2020). Cumplimiento por equivalente y resarcimiento del daño al acreedor (Entre la aestimatio rei y el id quod interest). Editorial La Ley.
López, H. (2017). Código General del Proceso: Parte especial, tomo II. Dupré Editores.
Morales, A. (2010). Incumplimiento del contrato y lucro cesante. Editorial Aranzadi.
Pizarro, C. (2010). Hacia un sistema de remedios al incumplimiento contractual. Incumplimiento contractual, resolución e indemnización de daños. Editorial Universidad del Rosario.
Ramírez, E. (2013). Indemnización compensatoria e indemnización moratoria de perjuicios. Derecho de las obligaciones. Temis.
Solarte, A. (2005). La reparación in natura del daño. Vniversitas 54(109), 187-238. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14704
Tamayo, J. (2007). Tratado de responsabilidad civil. Legis.
Tapias, H. (2007). De la acción en responsabilidad contractual en Colombia. Contratos en el derecho privado. Universidad del Rosario; Legis.
Ternera, L. y Ternera, F. (2008). Breves comentarios sobre el daño y su indemnización. Opinión Jurídica, 7(13), 99-112. https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/100
Trigo, F. y López, M. (2008). Tratado de la responsabilidad civil: el derecho de daños en la actualidad: teoría y práctica. La Ley.
Velásquez, H. (2010). Estudio sobre obligaciones. Temis.
Vidal, A. (2007). Cumplimiento e incumplimiento contractual en el Código Civil. Una perspectiva más realista. Revista Chilena de Derecho, 34(1), 41-59. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34372007000100004
Vidal, A. (2010). La noción de 'incumplimiento esencial' en el Código Civil. Incumplimiento contractual, resolución e indemnización de daños. Editorial Universidad del Rosario.