The Restorative Dimension of Sanciones Propias [Own Sanctions] in the Special Jurisdiction for Peace: Positive Special Prevention and Implementation Challenges
Article Sidebar
Downloads
Section
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
You are free to:
Share, copy and redistribute the material in any medium or format
The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the terms of the license.
Under the following terms:
Acknowledgment:
You must give proper credit , provide a link to the license , and indicate if any changes were made . You may do so in any reasonable manner, but not in any manner that suggests that the licensor endorses you or your use.
Non-Commercial:
You may not use the material for commercial purposes.
No Additional Restrictions:
You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license allows.
Notices:
You do not have to comply with the license for items of material in the public domain or where your use is permitted by an applicable exception or limitation .
No guarantees are given. The license may not give you all the permissions necessary for your intended use. For example, other rights such as publicity, privacy, or moral rights may limit how you use the material.
Main Article Content
Abstract
The objective of this article is to assess whether sanciones propias (own sanctions) —as interpreted by the Special Jurisdiction for Peace (JEP)— fulfill the purpose of positive special prevention (or prevention through integration); that is, whether they resocialize the individual and restore them to society in a constructive manner. To this end, the nature and functions of sanctions within transitional justice are analyzed. Priority is given to identifying the inherent purposes of these measures, considering their impact on truth, reparation, and non-repetition. The methodology comprises a documentary review. As a result, the study evaluates whether the JEP’s own sanctions promote restorative principles by incorporating elements such as the acknowledgment of responsibility, the redress of harm, and social contribution. Finally, challenges related to their implementation and their acceptance by ex-combatants are identified, concluding that their efficacy depends on a differentiated, verifiable, and sustained execution capable of balancing procedural guarantees, appearers’ (comparecientes) commitments, and public trust.
Article Details
How to Cite
References
Agudelo Posada, J. J. (2018). Jurisdicción Especial para la Paz vs. jurisdicción ordinaria: ámbitos de competencia. Opinión Jurídica, 17(35), 281-297. https://doi.org/10.22395/ojum.v17n35a12.
Aguirre-Román, J. O. y Pabón-Mantilla, A. P. (2020). Hacia una epistemología jurídica crítica: precisiones y distinciones sobre epistemología jurídica, métodos y metodología. Entramado, 16(2), 186-201. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1900-38032020000200186
Arévalo Narváez, C. E. y Lozano Díaz, L. M. (2020, 12 de febrero). Decisiones judiciales de actores no estatales en el marco de los conflictos armados: las FARC frente a la Jurisdicción Especial para La Paz (JEP). Anuario Iberoamericano sobre Derecho Internacional Humanitario 1. https://www.unisabana.edu.co/programas/unidades-academicas/facultad-de-derecho-y-ciencias-politicas/anuariodih/articulos/decisiones-judiciales-de-actores-no-estatales-en-el-marco-de-los-conflictos-armados/
Arroyo Cisneros, E. A. y Montoya Zamora, R. (coords.). (2017). Trabajo y derechos humanos. Algunos retos contemporáneos. Universidad Juárez del Estado de Durango; Instituto de Investigaciones Jurídicas. https://bibliotecacorteidh.winkel.la/trabajo-y-derechos-humanos-algunos-retoscontempor%C3%A1neos-
Bárrios, L. B. (2020). La relación de la Corte Penal Internacional con el proceso de paz en Colombia. Revista Derecho Penal y Criminología, 41(110), 119-160. https://doi.org/10.18601/01210483.v41n110.06
Bernal Acevedo, G. L. (2005). El sistema procesal penal acusatorio colombiano: una aproximación. En F. Velásquez Velásquez (coord.), Derecho penal liberal y dignidad humana. Libro homenaje al Doctor Hernando Londoño Jiménez, (pp. 83-116). Temis.
Bernal-Camargo, D. R., Díaz Amado, E. y Padilla Muñoz, A. C. (2018). Retos éticos de la investigación sociojurídica: una revisión a partir de buenas prácticas en artículos publicados. Estudios Socio-Jurídicos, 20(1), 107-131. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.6043
Blanco Cortina, D. (2019). Proporcionalidad y sanciones transicionales. Análisis del modelo de castigo de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). Revista de Derecho, (52), 164-192. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-86972019000200164
Botero Bernal, A. (2003). La metodología documental en la investigación jurídica: alcances y perspectivas. Opinión Jurídica, 2(4), 109-116. https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1350
Cárdenas Díaz, J. A. y Pérez Páez, N. S. (eds.) y Lerma, A. L. (coord.). (2018). Reintegración comunitaria de excombatientes en Colombia: una mirada desde lo territorial. Agencia para la Reincorporación y la Normalización y Universidad del Rosario. https://doi.org/10.12804/th9789587841640
Congreso de la República de Colombia. (2004). Ley 906 de agosto 31 por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial n.º 45.658. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.html
Congreso de la República de Colombia. (2019). Ley 1957 de junio 6. Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz. Diario Oficial n.° 50.976. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1957_2019.html
Congreso de la República de Colombia. (2023). Ley 2294 de mayo 19 por el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2022-2026 “Colombia Potencia Mundial de la Vida”. Diario Oficial n.° 52.400. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_2294_2023.html
Contreras García, R. A. y Moreno Félix, J. C. (2025). Retos y oportunidades de los comparecientes de la Fuerza Pública en la justicia transicional JEP. https://hdl.handle.net/20.500.14205/11676
Corte Constitucional de la República de Colombia. (1998, 28 de abril). Sentencia T-153/98 [Eduardo Cifuentes Muñoz, M. P.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/t-153-98.htm
Corte Constitucional de la República de Colombia. (2013, 28 de junio). Sentencia T-388/13 [María Victoria Calle Correa, M. P]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/t-388-13.htm
De Greiff, P. (2012). Theorizing transitional justice. En M. Williams, R. Nagy y J. Elster (eds.), Transitional Justice, (pp. 31-77). New York University Press. https://doi.org/10.18574/nyu/9780814794661.003.0002
Departamento Nacional de Planeación (2022). Documento CONPES 4094. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/4094.pdf
Duncan, G. y Mosquera, E. (2025). Volver a ser Elda: una biografía íntima de alias Karina. Debate.
Durán Migliardi, M. (2016). La prevención general positiva como límite constitucional de la pena. Concepto, ámbitos de aplicación y discusión sobre su función. Revista de Derecho (Valdivia), 29(1), 275-295. https://doi.org/10.4067/S0718-09502016000100013
Escobar Cardona, R. D. (2022). Las sanciones propias en la Justicia Especial para la Paz y el Estatuto de Roma. Iustitia, (20), 63-80. https://doi.org/10.15332/iust.v0i20.2871
Falla, R. J. M. (2019). La sanción dentro de la Jurisdicción Especial para la Paz [tesis de maestría, Universidad Libre]. Repositorio Institucional Unilibre. https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/19604/trabajo%20de%20grado%20%20Juan%20Manuel%20Falla.pdf?sequence=1
Fiscalía General de la Nación. (2022, mayo). Manual de Justicia Restaurativa. https://www.fiscalia.gov.co/colombia/justicia-restaurativa-mediacion-penal/
Funes, M. G. (2025). Entre la justicia restaurativa y la reconciliación: reflexiones teóricas en contextos de violencia política. Opinión Jurídica, 24(52), 1-18. https://doi.org/10.22395/ojum.a4967
González Correa, L. J. (2019). El papel de la justicia restaurativa en la implementación del Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera. Universitas Estudiantes, (20), 95-110. http://hdl.handle.net/10554/57728
Gutiérrez Hidalgo, P. A. (2024). Los procesos de DDR y de reparación a víctimas en Colombia, bajo la perspectiva “desde debajo” de la justicia transicional [tesis de maestría, Universidad Externado de Colombia]. Repositorio Institucional. https://doi.org/10.57998/bdigital/handle.001.2695
Guzmán Campos, G. G., Fals Borda, O. y Umaña Luna, E. (2005). La violencia en Colombia (Tomo I). Taurus.
Hernández Jiménez, N. (2020). De la privación a la restricción de la libertad y otras sanciones penales: ¿hacia un paradigma restaurativo en la justicia especial para la paz colombiana? Vniversitas, 69, 1-23. https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj69.prls
Horta Gaviria, C. M., Peláez Grisales, H. y Estrada Jaramillo, L. M. (2024). La democracia en tres tiempos: representación, participación y protesta social en Colombia. Justicia, 30(47), 1-15. https://doi.org/10.17081/just.30.47.7809
Huertas Díaz, O. (2016). Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera: entre el Gobierno y las FARC. Ibáñez, Unisabaneta.
Jurisdicción Especial para la Paz [JEP]. (2020a, 11 de mayo). 10 datos clave sobre las Sanciones Propias y los Toar en la JEP. https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/10-datos-clave-sobre-las-Sanciones-Propias-y-los-Toar-en-la-JEP.aspx
Jurisdicción Especial para la Paz [JEP]. (2020b, 12 de mayo). ABC de las Sanciones Propias que impondrá la JEP. https://www.jep.gov.co/Paginas/ABC-de-las-Sanciones-Propias-que-impondr%C3%A1-la-JEP.aspx
Jurisdicción Especial para la Paz [JEP]. (2021, 27 de enero). Acuerdo AOG 03 de 2021. Por el cual se aprueba un plan de movilidad a Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de Hechos y Conductas (SRVR) y se dictan otras disposiciones. https://www.jep.gov.co/organosgobierno/Acuerdo%20AOG%20003%20de%202021.pdf
Jurisdicción Especial para la Paz [JEP]. (2023, 20 de octubre). Resolución SDSJ 3479 del 19 de octubre de 2023. https://www.jep.gov.co/Notificaciones/ESTADOSJ.SDSJ.0001316.2023%20-%20R.%203479.pdf
Jurisdicción Especial para la Paz [JEP]. (2024). Manual de justicia transicional restaurativa. Presidencia de la JEP y Secretaría Ejecutiva de la JEP. https://www.jep.gov.co/sistemarestaurativo/docs/Manual%20JTR.pdf
Jurisdicción Especial para la Paz [JEP]. (2024). El camino recorrido hacia las sanciones propias. Presidencia de la JEP; Secretaría Ejecutiva de la JEP. https://www.jep.gov.co/DocumentosJEPWP/El%20camino%20recorrido%20hacia%20las%20sanciones%20propias.pdf
Jurisdicción Especial para la Paz [JEP]. (2024, 20 de marzo). Acuerdo AOG 011 de 2024. Por medio del cual se adoptan lineamientos institucionales sobre el Sistema Restaurativo y su Comité de Articulación, se modifica parciamente el Acuerdo AOG No. 003 de 2021 y se deroga el Acuerdo AOG No. 011 de 2022. https://www.jep.gov.co/organosgobierno/Acuerdo%20AOG%20011%20de%202024.pdf
Jurisdicción Especial para la Paz [JEP]. (2025, 13 de febrero). Acuerdo AOG 006 de 2025. Por medio del cual se adoptan lineamientos para el desarrollo de la ruta de articulación interna de iniciativas, planes, programas y proyectos restaurativos. https://www.jep.gov.co/organosgobierno/Acuerdo%20AOG%2006%20de%202025.pdf
Jurisdicción Especial para la Paz [JEP]. (2025). Sentencia Interpretativa TP-SA SENIT 8 de abril 24. M. P. S. Patricia Linares Prieto. https://www.jep.gov.co/salasseccionesJep/SENTENCIA%20INTERPRETATIVA%20TP-SA%20SENIT%208%20DE%202025.pdf
Jurisdicción Especial para la Paz [JEP]. (2025). Sentencia TP-SeRVR-RC-ST-No.001-2025 de septiembre 16. M. P. Camilo Andrés Suárez Aldana. https://www.jep.gov.co/Infografas/cooperacioninternacional/Sentencias/SENTENCIA%20TP-SeRVR-RC-ST-No.001-%202025%20Caso%2001%20Secretariado%20Farc.pdf
Jurisdicción Especial para la Paz [JEP]. (2025). Sentencia TP-SeRVR-RC-ST-No.002 de 18 de septiembre. M. P. Ana Manuela Ochoa Arias. https://www.jep.gov.co/Infografas/cooperacion-internacional/Sentencias/SENTENCIA%20TP-SeRVR-RC-ST-No.002%20de%202025%20Caso%2003%20Costa%20Caribe.pdf
Jurisdicción Especial para la Paz [JEP]. (2025, 17 de diciembre). Sentencia TP-SAR-No. 001 de septiembre 17. M. S. Reinere de los Ángeles Jaramillo Chaverra. https://relatoria.jep.gov.co//documentos/providencias/5/2/Sentencia_TP-SAR-001_17-diciembre-2025.pdf
Martí, J. (2015). Versos libres. Versos sencillos. Ismaelillo. Mestas Ediciones.
Mateus García, D. A. y González Piñeros, M. A. (2018). Análisis sistémico de la comunidad y el individuo en el proceso de reintegración paramilitar en Colombia (2003-2006). Opinión Jurídica, 17(35), 231-253. https://doi.org/10.22395/ojum.v17n35a10
Meini Méndez, I. (2013). La pena: función y presupuestos. Derecho PUCP, (71), 141-167. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201302.006
Ministerio de Salud y Protección Social [MinSalud]. (2017). Estrategia de Atención Psicosocial a Víctimas del Conflicto Armado En el marco del programa de atención psicosocial y salud integral a víctimas PAPSIVI. https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/PS/estrategia-atencion-psicosocialvictimas-conflicto-armado-papsivi.pdf
Mouly, C., Hernández Delgado, E. y Giménez, J. (2019). Reintegración social de excombatientes en dos comunidades de paz en Colombia. Análisis Político, 32(95), 3-22. https://doi.org/10.15446/anpol.v32n95.80822
Nettelfield, L. J. (2010). Courting Democracy in Bosnia and Herzegovina: The Hague Tribunal’s Impact in a Postwar State. Cambridge University Press.
Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. (2013). Guía de introducción a la prevención de la reincidencia y la reintegración social de delincuentes. Oficina de las Naciones Unidas en Viena. https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/UNODC_SocialReintegration_ESP_LR_final_online_version.pdf
Osorio Montoya, R. O. (2017). Paz o desmovilización: justicia transicional, indultos, amnistías, perdones judiciales y posconflicto. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 47(126), 55-74. https://doi.org/10.18566/rfdcp.v47n126.a04
Quiceno, L. M., Bernal Valois, E. G., Avendaño Ramírez, M. y Villa Gómez, J. D. (2024). El Concepto de reintegración social en el contexto de la Justicia Restaurativa en los adolescentes en conflicto con la ley: reflexiones. Revista Kavilando, 16(1), 46-71. https://doi.org/10.69664/kav.v16n1a3
Ríos, J. (2017). El Acuerdo de paz entre el gobierno colombiano y las FARC: o cuando una paz imperfecta es mejor que una guerra perfecta. Araucaria, 19(38), 593-618. https://revistascientificas.us.es/index.php/araucaria/article/view/4020
Rojas Arango, B. P. y Arroyo Ortega, A. (2023). Perdón como apuesta para la construcción de paz: una mirada desde las narrativas de excombatientes de las FARC en la ciudad de Medellín. Polis (Santiago), 22(66), 217-245. https://doi.org/10.32735/S0718-6568/2023-N66-3390
Tarapués Sandino, D. F. (2020) El Tribunal para la Paz y las Salas de Justicia de la JEP como órganos jurisdiccionales sui generis. Vniversitas, 69, 1-20. https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj69.tpsj
Velandia Montes, R. (2020). Proceso de paz en Colombia y la justicia penal internacional. Revista Latinoamericana de Sociología Jurídica, 1(1), 346-371. https://ojs.usi.edu.ar/index.php/rlsj/article/view/117
Verdad Abierta. (2021, 16 de noviembre). La JEP Avanza, a pesar de la oposición.
Villarreal Valera, J. A., Rosales Almarales, Y. y Rivera Ríos, A. R. (2018). La perspectiva hermenéutica y el sentido de la comunicación en el contexto de la sociocultura. Anagramas Rumbos y sentidos de la comunicación, 16(32), 85-93. https://doi.org/10.22395/angr.v16n32a5
Vinjamuri, L. y Snyder, J. (2015). Law and politics in transitional justice. Annual Review of Political Science, 18(1), 303-327. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-122013-110512
Wabgou, M. (2013). Experiencias posconflicto de países africanos: justicia transicional en Ruanda. Novum Jus, 7(1), 31-49. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2013.7.1.2