El método en derecho constitucional comparado: contribuciones críticas para una metodología constitucional comparativa
Palabras clave:
Copyright and Licensing:
Aviso de derechos de autor/a
Atribución-NoComercial-SinDerivadas
4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
Usted es libre de:
- Articles
- Enviado: septiembre 23, 2020
-
Publicado: septiembre 23, 2020
Resumen
Hace más de un siglo el recurso al derecho comparado surgió en diferentes ámbitos del pensamiento jurídico y en varios países occidentales. No obstante, en el derecho constitucional es una actividad más característica del período posterior a la Segunda Guerra Mundial. Con la pretensión de contribuir, aun cuando sea en mínimo grado, a la superación de esta historia de interconexiones limitadas entre el derecho comparado y el constitucional, en el presente artículo nos proponemos analizar la función del método en el derecho constitucional comparado, con especial énfasis en la hipótesis teórica de la viabilidad de una esquematización epistemológica de las categorías que podrían componer lo que se denominará metodología constitucional comparativa. Así, debemos reconstruir el origen del derecho constitucional comparado, sus objetivos y la importancia del problema en cualquier investigación constitucional comparativa, una vez que su autonomía epistemológica, especialmente en relación con el derecho constitucional positivo, se constituye como suposición teórica de la proposición que será defendida aquí.
Referencias
- Ancel, M. (1971). Utilité et méthodes du droit comparé: éléments d’introduction générale à l’étude comparative des droits. Ides et Calendes.
- Aristóteles. (2000). La Constitución de Atenas (A. Tovar, trad.). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
- Belaid, S. (1974). Essai sur le pouvoir créateur et normatif du juge. Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence.
- Biscaretti di Ruffía, P. (1988). Introduzione al diritto costituzionale comparato (vol. 1). Giuffrè.
- Blondel, J. (1985). Généralités: le comparatisme. En M. Grawitz y J. Jeca (coords.), Traité de science politique (vol. 2) (pp. 1-26). PUF.
- Bunge, M. (1995). La ciencia: su método y su filosofía. Editorial Sudamericana.
- Cover, R. M. (1982). The Origins of Judicial Activism in the Protection of Minorities. The Yale Law Journal, 91(7), 1287-1316.
- David, R. (1998). Les grands systèmes du droit contemporains (droit comparé). Dalloz.
- Fioravanti, M. (2004). Costituzione e popolo sovrano. La Costituzione italiana nella storia del costituzionalismo moderno. Il Mulino.
- Fioravanti, M. (2009). Costituzionalismo. Percorsi della storia e tendenze attuali. Laterza.
- Fioravanti, M. (2012). As doutrinas da constituição em sentido material. Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito, 4(2), 103-109. https://doi.org/10.4013/rechtd.2012.42.01
- Gadamer, H. (1977). Verdad y método (A. Aparicio y R. de Agapito, trads.). Sígueme.
- Glenn, H. P. (2007). Legal Traditions of the World (3.a ed.). Oxford University Press.
- Häberle, P. (1992). Rechtsvergleichung im Kraftfeld des Verfassungsstaates. Duncker & Humblot.
- Häberle, P. (1999). Per una dottrina della costituzione europea. Quaderni Costituzionali, 19(1), 3-30.
- Jouanjan, O. (2005). Une histoire de la pensée juridique en Allemagne, 1800-1918: idéalisme et conceptualisme chez les juristes allemands du XIXème siècle. PUF.
- Kmiec, K. D. (2004). The Origin and Current Meaning of “Judicial Activism”. California Law Review, 92(5), 1441-1477. https://bit.ly/2NCzDzv
- Lambert, É. (2005). Le gouvernement des juges et la lutte contre la législation social aux États-Unis. Dalloz; Giard (Original publicado en 1921).
- Malmström, A. (1969). The System of Legal Systems: Notes on a Problem of Classification in Comparative Law. Scandinavian Studies in Law, 13, 127-149.
- Mattei, U. y Monateri, P. (1987). Introduzione breve al diritto comparato. Cedam.
- Mirkine-Guetzévitch, B. (1949). Les méthodes d’étude du droit constitutionnel comparé. Revue Internationale de Droit Comparé, 1(4), 397-417.
- Mortati, C. (1998). La costituzione in senso materiale. Giuffrè.
- Pegoraro, L. y Rinella, A. (2013). Diritto Costituzionale Comparato: aspetti metodologici. CEDAM.
- Pizzorusso, A. (1998). Sistemi giuridici comparati. Giuffrè.
- Pizzorusso, A. (1999). La Costituzione ferita. Laterza.
- Ponthoreau, M-C. (2010). Droit(s) Constitutionnel(s) Comparé(s). Economica.
- Popper, K. (1962). La lógica de la investigación científica. Tecnos.
- Rodotà, S. (1996). Magistratura e política in Italia. En E. B. Liberati, A. Ceretti y A. Giasanti (coords.), Governo dei giudici: la magistratura tra diritto e política (pp. 17-29). Feltrinelli.
- Sampaio, J. A. L. (coord.) (2004). 15 anos de Constituição: história e vicissitudes. Del Rey.
- Sacco, R. (1980). Introduzione al diritto comparato. UTET.
- Santano, A. C. (2020). Derechos humanos para el desarrollo de una sociedad realmente globalizada. Opinión Jurídica, 19(38), 39-57. https://doi.org/10.22395/ojum.v19n38a1
- Seiler, D. (2004). La méthode comparative en science politique. Armand Colin.
- Streck, L. (2011). Verdade e Consenso: constituição, hermenêutica e teorias discursivas (4.a ed.). Saraiva.
- Sunstein, C. R. (1987). Lochner’s Legacy. Columbia Law Review, 87(5), 873-919. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3281030
- Teixeira, A. V. (2019). La méthode en droit constitutionnel comparé: propositions pour une méthodologie constitutionnelle comparative. Revue du Droit Public et de Science Politique en France et à l’Étranger, 1, 217-239.
- Teixeira, A. V. (2016a). Fondamenti di diritto costituzionale comparato. Aracne Editrice.
- Teixeira, A. V. (2016b). Constitucionalismo transnacional: por uma compreensão pluriversalista do Estado constitucional. Revista de Investigações Constitucionais, 3(3), 141-166. https://bit.ly/2YBdQ1j
- Teubner, G. (2012). Constitutional Fragments: Societal Constitutionalism and Globalization. Oxford University Press.
- Tribe, L. (2008). The Invisible Constitution. Oxford University Press.
- Tushnet, M. (2009). The Inevitable Globalization of Constitutional Law. Virginia Journal of International Law, 49(4), 985-1006.
- Vianna, L. (1999). A judicialização da política e das relações sociais no Brasil. Revan.
- Von Bogdandy, A., Goldmann, M. y Venzke, I. (2017). From Public International to International Public Law: Translating World Public Opinion into International Public Authority. European Journal International Law, 28(1), 115-145. https://doi.org/10.1093/ejil/chx002
- Walker, N. (2012). Postnational Constitutionalism and Postnational Public Law: A Tale of Two Neologisms. Journal Transnational Legal Theory, 3(1), 61-85. https://doi.org/10.5235/TLT.3.1.61
- Young, E. (2002). Judicial Activism and Conservative Politics. University of Colorado Law Review, 73(4), 1140-1216.
- Zagrebelsky, G. (1970). Sulla consuetudine costituzionale nella teoria delle fonti del diritto. UTET.
- Zweigert, K. y Kötz, H. (1998). Introduzione al diritto comparato (vol. 1) (B. Pozzo, trad.). Giuffrè; Mohr Siebeck Verlag. (Original publicado en 1971).
Cómo citar
Teixeira, A. V. (2020). El método en derecho constitucional comparado: contribuciones críticas para una metodología constitucional comparativa. Opinión Jurídica, 19(39), 311-329. https://doi.org/10.22395/ojum.v19n39a13
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
