Libertad de expresión versus honra y buen nombre: colisiones entre principios y relaciones de precedencia en la jurisprudencia constitucional colombiana
Barra lateral del artículo
Queda autorizada la reproducción total o parcial de los contenidos de la revista con finalidades educativas, investigativas o académicas siempre y cuando sea citada la fuente. Para poder efectuar reproducciones con otros propósitos, es necesario contar con la autorización expresa del Sello Editorial Universidad de Medellín.
Usted es libre de:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución
Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
No Comercial
Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
Sin Derivadas
Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales
No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos
No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad o derechos morales pueden limitar la forma en que utilizan el material.
Contenido principal del artículo
Resumen
En este documento se muestran las relaciones de precedencia condicionadas identificadas en la jurisprudencia constitucional cuando se presentan colisiones entre los derechos fundamentales libertad de expresión, honra y buen nombre por posibles afectaciones derivadas del ejercicio periodístico. Al analizar estos casos concretos, resulta evidente que para el juzgador, plantear una solución lo menos lesiva posible representa un reto, porque se sitúa en un escenario en donde colisionan derechos jerárquicamente equiparables. Por tal razón, quien juzga debe acudir a la ponderación para determinar cuál principio precederá al otro. Así mismo, se tiene que a pesar del surgimiento reiterado de colisiones entre los derechos que son objeto de estudio, no se puede brindar una solución igualitaria para todas, puesto que los efectos de la ponderación son aplicables a casos concretos. No obstante, a partir de un seguimiento lineal de la jurisprudencia constitucional se ha podido concluir que el mayor o menor grado de veracidad e imparcialidad de la información es un factor determinante para que la balanza se incline hacia un lado u otro.
Detalles del artículo
Citas
Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Constitucionales.
Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Política de Colombia. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html
Bernal Pulido, C. (2006). La racionalidad de la ponderación. Revista española de derecho, 26(77), 51-75. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2233706
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH. (2009). Marco Jurídico Interamericano sobre el Derecho a la Libertad de Expresión. https://bit.ly/3mGEuQF
Corte Constitucional (1995, 13 de septiembre). Sentencia T-411/95 (Alejandro Martínez Caballero, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/t-411-95.htm#:~:text=T%2D411%2D95%20Corte%20Constitucional%20de%20Colombia&text=El%20criterio%20con%20que%20conoce,ha%20anticipado%20en%20su%20conocimiento.
Corte Constitucional (1995, 26 de septiembre). Sentencia T-425/95 (Eduardo Cifuentes Muñoz, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/T-425-95.htm
Corte Constitucional (1998, 5 de marzo). Sentencia T-066/98 (Eduardo Cifuentes Muñoz, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/t-066-98.htm
Corte Constitucional (2000, 12 de diciembre). Sentencia SU-1723/00 (Alejandro Martínez Caballero, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/SU1723-00.htm
Corte Constitucional (2001, 14 de junio). Sentencia T-634/01 (Jaime Araujo Rentería, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/t-634-01.htm
Corte Constitucional (2009, 27 de marzo). Sentencia T-219/09 (Mauricio González Cuervo, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/t-219-09.htm
Corte Constitucional (2011, 25 de mayo). Sentencia C-442/11 (Humberto Antonio Sierra Porto, M. P.).
Corte Constitucional (2011, 3 de febrero). Sentencia T-043/11 (Humberto Antonio Sierra Porto, M. P.).
Corte Constitucional (2015, 22 de mayo). Sentencia T-312/15 (Jorge Iván Palacio Palacio, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/T-312-15.htm#:~:text=%E2%80%9CSe%20garantiza%20a%20toda%20persona,fundar%20medios%20masivos%20de%20comunicaci%C3%B3n.&text=El%20sistema%20constitucional%20consagra%20as%C3%AD%20simult%C3%A1neamente%20varios%20derechos%20y%20libertades%20fundamentales%20distintas.,-Principalmente%2C%20establece%20la
Corte Constitucional (2015, 27 de noviembre). Sentencia T-731/15 (Myriam Ávila Roldán, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/T-731-15.htm
Corte Constitucional (2018, 25 de mayo). Sentencia T-200/18 (Alejandro Linares Cantillo, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/T-200-18.htm
Corte Constitucional (2018, 6 de abril). Sentencia T-117/18 (Cristina Pardo Schlesinger, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/T-117-18.htm
Corte Constitucional (2019, 19 de junio). Sentencia SU-274/19 (José Fernando Reyes Cuartas, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/SU274-19.htm
Diego, L. (2006). El derecho de los jueces (2.ª, ed.). Legis.
García Amado, J. (2016). Un debate sobre la ponderación. Palestra editores.
Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. https://www.un.org/es/universaldeclaration-human-rights/
Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/ccpr.aspx
Naciones Unidas. (1989). Convención sobre los Derechos del Niño. https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CRC.aspx
Naciones Unidas. (1990). Convención Internacional sobre la Protección de los Derechos de todos los Trabajadores Migratorios y de sus Familiares. https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/cmw.aspx
Naciones Unidas. (2006). Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. https://www.un.org/esa/socdev/enable/documents/tccconvs.pdf
Nikken, P. (s. f.) La declaración universal y la declaración americana. La formación del moderno derecho internacional de los derechos humanos. https://www.corteidh.or.cr/tablas/R06857-3.pdf
Organización de Estados Americanos, OEA. (1948). Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. https://bit.ly/3249lNT
Organización de Estados Americanos, OEA. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. https://bit.ly/3wPIWBh
Organización de Estados Americanos, OEA. (2000). Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión. https://www.cidh.oas.org/basicos/declaracion.htm
Organización de Estados Americanos, OEA. (2001). Carta Democrática Interamericana. https://www.oas.org/charter/docs_es/resolucion1_es.htm