Freedom of Speech versus Honor and Good Name: Collisions between Principles and Precedence Relations in the Colombian Constitutional Jurisprudence
Article Sidebar
You are free to:
Share, copy and redistribute the material in any medium or format
The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the terms of the license.
Under the following terms:
Acknowledgment:
You must give proper credit , provide a link to the license , and indicate if any changes were made . You may do so in any reasonable manner, but not in any manner that suggests that the licensor endorses you or your use.
Non-Commercial:
You may not use the material for commercial purposes.
No Additional Restrictions:
You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license allows.
Notices:
You do not have to comply with the license for items of material in the public domain or where your use is permitted by an applicable exception or limitation .
No guarantees are given. The license may not give you all the permissions necessary for your intended use. For example, other rights such as publicity, privacy, or moral rights may limit how you use the material.
Main Article Content
Abstract
This document shows the conditioned precedence relations identified in the constitutional jurisprudence in cases of collisions between the fundamental rights of freedom of speech, honor, and good name derived from the journalistic practice. After analyzing these concrete cases, it is evident that proposing a lesser harmful solution is a challenge for the judging part because there is a scenario in which hierarchically comparable rights collide. For that reason, the judging part must weigh which principle will precede the other one. Likewise, despite the reiterated collision among the rights studied here, there cannot be an egalitarian solution for all of them, given that the effects of the weighing apply to concrete cases. Nonetheless, based on a linear follow-up of the constitutional jurisprudence, the study concludes that a higher or lower grade of veracity and impartiality of the information is a determining factor for inclining the balance towards one place or the other.
Article Details
References
Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Constitucionales.
Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Política de Colombia. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html
Bernal Pulido, C. (2006). La racionalidad de la ponderación. Revista española de derecho, 26(77), 51-75. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2233706
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH. (2009). Marco Jurídico Interamericano sobre el Derecho a la Libertad de Expresión. https://bit.ly/3mGEuQF
Corte Constitucional (1995, 13 de septiembre). Sentencia T-411/95 (Alejandro Martínez Caballero, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/t-411-95.htm#:~:text=T%2D411%2D95%20Corte%20Constitucional%20de%20Colombia&text=El%20criterio%20con%20que%20conoce,ha%20anticipado%20en%20su%20conocimiento.
Corte Constitucional (1995, 26 de septiembre). Sentencia T-425/95 (Eduardo Cifuentes Muñoz, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/T-425-95.htm
Corte Constitucional (1998, 5 de marzo). Sentencia T-066/98 (Eduardo Cifuentes Muñoz, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/t-066-98.htm
Corte Constitucional (2000, 12 de diciembre). Sentencia SU-1723/00 (Alejandro Martínez Caballero, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/SU1723-00.htm
Corte Constitucional (2001, 14 de junio). Sentencia T-634/01 (Jaime Araujo Rentería, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/t-634-01.htm
Corte Constitucional (2009, 27 de marzo). Sentencia T-219/09 (Mauricio González Cuervo, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/t-219-09.htm
Corte Constitucional (2011, 25 de mayo). Sentencia C-442/11 (Humberto Antonio Sierra Porto, M. P.).
Corte Constitucional (2011, 3 de febrero). Sentencia T-043/11 (Humberto Antonio Sierra Porto, M. P.).
Corte Constitucional (2015, 22 de mayo). Sentencia T-312/15 (Jorge Iván Palacio Palacio, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/T-312-15.htm#:~:text=%E2%80%9CSe%20garantiza%20a%20toda%20persona,fundar%20medios%20masivos%20de%20comunicaci%C3%B3n.&text=El%20sistema%20constitucional%20consagra%20as%C3%AD%20simult%C3%A1neamente%20varios%20derechos%20y%20libertades%20fundamentales%20distintas.,-Principalmente%2C%20establece%20la
Corte Constitucional (2015, 27 de noviembre). Sentencia T-731/15 (Myriam Ávila Roldán, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/T-731-15.htm
Corte Constitucional (2018, 25 de mayo). Sentencia T-200/18 (Alejandro Linares Cantillo, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/T-200-18.htm
Corte Constitucional (2018, 6 de abril). Sentencia T-117/18 (Cristina Pardo Schlesinger, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/T-117-18.htm
Corte Constitucional (2019, 19 de junio). Sentencia SU-274/19 (José Fernando Reyes Cuartas, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/SU274-19.htm
Diego, L. (2006). El derecho de los jueces (2.ª, ed.). Legis.
García Amado, J. (2016). Un debate sobre la ponderación. Palestra editores.
Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. https://www.un.org/es/universaldeclaration-human-rights/
Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/ccpr.aspx
Naciones Unidas. (1989). Convención sobre los Derechos del Niño. https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CRC.aspx
Naciones Unidas. (1990). Convención Internacional sobre la Protección de los Derechos de todos los Trabajadores Migratorios y de sus Familiares. https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/cmw.aspx
Naciones Unidas. (2006). Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. https://www.un.org/esa/socdev/enable/documents/tccconvs.pdf
Nikken, P. (s. f.) La declaración universal y la declaración americana. La formación del moderno derecho internacional de los derechos humanos. https://www.corteidh.or.cr/tablas/R06857-3.pdf
Organización de Estados Americanos, OEA. (1948). Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. https://bit.ly/3249lNT
Organización de Estados Americanos, OEA. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. https://bit.ly/3wPIWBh
Organización de Estados Americanos, OEA. (2000). Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión. https://www.cidh.oas.org/basicos/declaracion.htm
Organización de Estados Americanos, OEA. (2001). Carta Democrática Interamericana. https://www.oas.org/charter/docs_es/resolucion1_es.htm