Capitalismo de vigilancia y tecnopolítica: los derechos fundamentales de privacidad y libertad de expresión bajo ataque

José Adércio Leite Sampaio | Biografía
Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais Escola Superior Dom Helder Câmara (ESDHC/MG) Belo Horizonte, Brasil
Meire Aparecida Furbino Marques | Biografía
Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais Belo Horizonte, Brasil
Lavínia Assis Bocchino | Biografía
Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais Belo Horizonte, Brasil
Share:

Resumen

Se discurre, en el presente artículo, sobre las amenazas que las empresas de tecnología de la información pueden presentar a los derechos fundamentales y al constitucionalismo, ante la captura de datos, por particulares, con fines monetarios, sin respuesta contundente de parte del poder estatal. Cabe resaltar la vulnerabilidad de las personas y la influencia del comportamiento llevada a efecto por medio de algoritmos y otros mecanismos relacionados con internet. Se aborda, con base a la pesquisa documental, bibliográfica y normativa, el ‘capitalismo de vigilancia’, propuesto por Shoshana Zuboff, garantizar la privacidad y la transparencia de las empresas. Se identifica un nuevo modo de acumulación de capital y la inadecuación de mecanismos tradicionales de reglamentación para combatir sus excesos. Al concluir, se indica la necesidad de una educación digital efectiva como solución a la manipulación digital y el combate a la vulnerabilidad de los usuarios y sus derechos.

Referencias

  1. Anderson, J. e Rainie, L. (2014). Digital Life in 2025. Pew Research Center. Internet & Technology. https://www.pewresearch.org/internet/2014/03/11/digital-life-in-2025/
  2. Andrejevic, M. (2014). Free Lunch’ in the Digital Era: Organization is the New Content. No L. McGuigan, e V. Manzerolle (eds.), The Audience Commodity in the Digital Age: Revisiting a Critical Theory of Commercial Media. (pp. 193-206). Peter Lang.
  3. Arvidsson, M. e Colleoni, E. (2012). Value in Informational Capitalism and on the Internet. The Information Society, 28(3), 135-150.
  4. Banisar, D. (2019). National Comprehensive Data Protection/Privacy Laws and Bills 2019. Privacy Laws and Bills. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1951416
  5. Binswanger, H. C. (2011). Dinheiro e magia: uma crítica da economia moderna à luz do Fausto de Goethe. Zahar.
  6. Comissão Europeia. (2020). Código de Conduta da UE para a luta contra os discursos ilegais de incitação ao ódio em linha continua a produzir resultados. Comissão Europeia. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/pt/ip_20_1134
  7. Comissão Europeia. (2016). Código de Conduta da União Europeia contra discursos ilegais de incitação ao ódio em linha. Comissão Europeia. https://ec.europa.eu/info/policies/justice-and-fundamental-rights/combatting-discrimination/racism-and-xenophobia/eu-code-conduct-countering-illegal-hatespeech-online_en
  8. Conselho da União Europeia. (2008, 28 de Novembro). Decisão-Quadro 2008/913/JAI do Conselho, relativa à luta por via do direito penal contra certas formas e manifestações de racismo e xenofobia. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/?uri=LEGISSUM%3Al33178
  9. Foglia, E., Esteve, F., Lijtmaer, L., Paadín, L., Miró, O. M. e Baucells, R. M. (2018). Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. CCCBLAB. Cultural Research and Innovation. https://bit.ly/2OleXQj
  10. Grohmann, R. (2019). Financeirização, midiatização e dataficação como sínteses sociais. Mediaciones de la Comunicación, 14(2), 97-117.
  11. Harari, Y. N. (2016). Homo Deus: Uma breve história do amanhã. (P. Geiger, trad.). Companhia das Letras.
  12. Indolia, S., Goswami, A. K., Mishra, S. P. e Asopa, P. (2018). Conceptual understanding of convolutional neural network-a deep learning approach. Procedia computer science, 132, 679-688.
  13. BBC News. (2010, March 8). Internet access is ‘a fundamental right’. https://news.bbc.co.uk/2/hi/8548190.stm
  14. Jarvis, J. (2009). What Would Google Do? HarperCollins.
  15. Jørgensen, R. F. (2019). Rights Talk: In the Kingdom of Online Giants. No R. F. Jørgensen. (Ed.), Human rights in the age of platforms. (pp. 163-187). MIT Press.
  16. Kitchin, R. (2017). Thinking critically about and researching algorithms. Information, Communication & Society, 20(1) 1-16. https://bit.ly/3l3KzWE
  17. Brasil. (2018, 14 de Agosto). Lei nº 13.709. Seção 1. Diário Oficial 15/08/2018. p. 59. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/L13709.htm
  18. Lôbo, E. e Moreira, P. H. C. (2019). Fake News e autenticidade das eleições brasileiras. No A. A. Oliveira, L.G. da Silva, M. F. de Castro e R. Beçak. (Coords.). Teoria da democracia e da Filosofia do Estado e Direito constitucional. (pp. 285-301). Prensas de la Universidad de Zaragoza.
  19. Lôbo, E., & Bolzan de Morais, J. L. (2021). New technologies, Social Media and Democracy. Opinión Jurídica, 20(41), 253-274. https://doi.org/10.22395/ojum.v20n41a9.
  20. Machado, D. (2018). A modulação de comportamento nas plataformas de mídias sociais. No J. Souza, R. Avelino e S. A. da Silveira. (Orgs.). A sociedade de controle: manipulação e modulação nas redes digitais. (pp. 47-69). Hedra.
  21. Meier, L. M., Manzerolle, V. R. (2019). Rising tides? Data capture, platform accumulation, and new monopolies in the digital music economy. New Media & Society, 21(3), 543-561.
  22. Rhodes, L. (Produtora) & Orlowski, J. (Diretor). (2020). O dilema das redes [série de televisão]. Netflix.
  23. Redes neurais artificiais. (n. d.). Consultado em 30 de setembro de 2020. https://bit.ly/3eteiqO
  24. Sadowski, J. (2019). When data is capital: datafication, accumulation, and extraction. Big Data & Society. https://doi.org/10.1177%2F2053951718820549
  25. Shandler, R., Canetti, D. (2019). A Reality of Vulnerability and Dependence: Internet Access as a Human Right. Israel Law Review, 52(1), pp. 77-98.
  26. Silveira, S. A. (2018). A noção de modulação e os sistemas algorítmicos. No J. Souza, R., Avelino e S. A. da Silveira. (Orgs.). A sociedade de controle: manipulação e modulação nas redes digitais. (pp. 31-46). Hedra.
  27. Srnicek, N. (2016). Platform Capitalism. Polity.
  28. Suzor, N. (2018). Digital constitutionalism: Using the rule of law to evaluate the legitimacy of governance by platforms. Social Media+Society, 4(3). https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/2056305118787812
  29. Tenove, C., Buffie, J., McKay, S., e Moscrop, D. (2018). Digital Threats to Democratic Elections: How Foreign Actors Use Digital Techniques to Undermine Democracy. Centre for the Study of Democratic Institutions. The University of British Columbia. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3235819
  30. Van der Zwan, N. (2014, January). Making sense of financialization. Socio-Economic Review, 12(1), 99-129. https://doi.org/10.1093/ser/mwt020
  31. West, S. M. (2019). Data Capitalismo: Redefining the logics of surveillance and privacy. Business and Society, 58(1), 20-41.
  32. Woods, H. S. (2018). Asking more of Siri and Alexa: feminine persona in service of surveillance capitalism. Critical Studies in Media Communication, 35(4), 334-349.
  33. Zuboff, S. (2018). Big other: capitalismo de vigilância e perspectivas para uma civilização de informação. No F., Bruno, B., Cardoso, B., M. Kanashiro, M., L., Guilhon e L., Melgaço, L. (Orgs.). Tecnologias da vigilância: perspectivas da margem. (pp. 17-68). (H.M., Cardozo, et al., trads.). Boitempo.
  34. Zuboff, S. (2019). “We make Them Dance”: Surveillance Capitalism, The Rise of Instrumentarian Power, and the Threat to Human Rights. No R. F., Jørgensen. (Ed.), Human rights in the age of platforms. (pp. 3-51). MIT Press.
Cómo citar
Sampaio, J. A. L., Furbino Marques, M. A., & Bocchino , L. A. (2021). Capitalismo de vigilancia y tecnopolítica: los derechos fundamentales de privacidad y libertad de expresión bajo ataque. Opinión Jurídica, 20(42), 509-527. https://doi.org/10.22395/ojum.v20n42a21

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Send mail to Author


Send Cancel

Estamos indexados en

  • CATEGORÍA C